В Ростове-на-Дону судят украинцев из батальона «Азов»

В Южном окружном военном суде (ЮОВС) Ростова-на-Дону начался судебный процесс над 24 военнопленными, служившими в батальоне «Азов», которые были взяты в плен в Мариуполе.

Суд должен был начать слушание дела 6 июля, но его перенесли на 14 июня, так как обвиняемых не этапировали из СИЗО «ДНР», где они содержались после задержания. До суда адвокаты и правозащитники не имели доступа к заключенным.

Перед судом должны были предстать: Елена Аврамова, Нина Бондаренко, Алена Бондарчук, Наталья Гольфинер, Артем Гребешков, Артур Грецкий, Анатолий Грицык, Олег Жарков, Ярослав Ждамаров, Александр Ирхи, Александр Ищенко, Давид Касаткин, Дмитрий Лабинский, Владислава Майборода, Александр Мероченец, Олег Мижгородский, Ирина Могитич, Александр Мухин, Лилия Паврианидис, Лилия Руденко, Алексей Смыков, Марина Текин, Никита Тимонин и Олег Тышкул. Однако в первом заседании по состоянию здоровья не приняли участие обвиняемые Касаткин, Мижгородский, Лабинский, Аврамова. При этом одна из обвиняемых, Лилия Руденко, участвовала в заседании будучи явно в плохом состоянии – ей трудно было стоять, она отвечала на вопросы судьи Вячеслава Корсакова в полусогнутом состоянии. Вопросов о причинах плохого состояния подзащитных у адвокатов, впрочем, не возникло.

Украинцев обвиняют по статьям УК РФ: ст. 278 («действия, направленные на насильственный захват власти»), ст. 205.5 («участие в деятельности террористической организации»), ст. 205.3 («прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»). Совокупность этих статей предусматривает от 15 лет колонии строго режима до пожизненного заключения.

Суд установил личности участников процесса: каждый из двадцати присутствовавших на скамье подсудимых сообщил сведения о себе: гражданство, семейное положение, образование, а также должность и звание в батальоне. Преимущественно у военнослужащих военной части № 3057 (полк «Азов») среднее образование, у двоих высшее, у многих есть дети. Все женщины работали на кухне или в отделе обеспечения. У мужчин картина разнится: водитель, профессиональный военный, командир роты, гражданский служащий, двое оставили службу еще в 2019 году. Лишь один офицер, да и то запаса с 2008 года, Анатолий Грицык имеет высшее военное образование, был замкомандира полка по техчасти, подполковник.

В связи с тем, что мера пресечения – нахождение под стражей – у всех заканчивается 29 июня, на заседании был поднят вопрос о её продлении. Прокурор Сергей Айдинов предложил продлить заключение под стражей, обосновав это тем, что якобы подсудимые могут скрыться от суда. Председательствующий судья Вячеслав Корсаков дал возможность высказать свое мнение по этому поводу адвокатам и их подзащитным.

В суде находились 26 защитников, всего одна из их – Елена Беликова – по соглашению, остальные предоставлены государством. Вначале адвокаты говорили «не возражаю», «на усмотрение суда». Лишь после выступления Беликовой, представлявшей интересы четырех обвиняемых и высказавшейся за смягчение меры на домашний арест или ограничение действий, ее поддержали другие защитники. Они называли в качестве аргументов состояние здоровья обвиняемых, наличие на иждивении детей и престарелых родителей, отдаленное отношение к батальону «Азов».

Суд вынес решение продлить стражу на три месяца – до 29 сентября. Следующее заседание назначено на 28 июня.

Дело украинских военнослужащих, среди которых 8 женщин, расследовалось на территории так называемой Донецкой Народной Республики, по ее «законам». В сентябре прошлого года оно было передано в суд. По законодательству «ДНР» «Азов» признан «террористической организацией» (ч. 1 ст. 234 УК ДНР). На основании этого семерых из обвиняемых признали виновными в «организации деятельности террористического сообщества», 17 проходят как участники. Им также вменяются действия «в составе преступной организации, направленные на насильственный захват власти и изменение конституционного строя в ДНР» (ч. 4 ст. 34, ст. 232 УК ДНР).

Подразделение было сформировано в мае 2014 года в Мариуполе из добровольцев, которые объединились для борьбы с пророссийскими вооруженными группировками на востоке Украины. Изначально «Азов» был сформирован как батальон Патрульной службы милиции особого назначения Министерства внутренних дел Украины. В сентябре 2014 года был развернут в полк, в ноябре 2014 года переведен в состав Национальной гвардии Украины.

Как сообщала ранее «министр иностранных дел ДНР» Наталья Никонорова, для подобных процессов разрабатывался устав международного трибунала, к которому «были готовы присоединиться представители Сирии и Югославии». Однако, как высказалась Никонорова, международный уголовный суд перестал принимать материалы от «ДНР». В итоге было принято решение судить участников батальона на территории и по законам РФ.

«В принципе за военные преступления военнопленных можно судить. Нельзя судить за участие в боевых действиях как таковых, — прокомментировал происходящее профессор международного права Киевского международного университета Евген Цыбуленко (Євген Цибуленко). — В третьей Женевской конвенции есть целая глава — Глава 3, части VI, Раздела 3, которая посвящена уголовным и дисциплинарным наказаниям. Тем не менее процедура там прописана очень детально (чему РФ, разумеется, не следует), как и права военнопленного в такой ситуации. Но самое главное, есть базовое требование, которое современная РФ не может выполнить в принципе: "Ни в коем случае военнопленный не будет судиться каким бы то ни было судом, который не предоставляет основных общепризнанных гарантий независимости и беспристрастности, и в частности судебная процедура которого не обеспечивает подсудимому прав и средств защиты".

Таким образом, любой судебный процесс в РФ против украинского военнопленного будет незаконным, а его решение, соответственно, юридически ничтожным.

К тому же "ЛДНР" никогда не являлись государственными образованиями - с самого начала они были лишь структурами российских оккупационных властей. Соответственно, всю полноту ответственности за преступления против украинских военнопленных несёт именно РФ, а любые “документы” “ЛДНР” (включая "Уголовный кодекс") являются юридическими ничтожными. Не говоря уже о том, что ничто из предъявленных "обвинений" не является военным преступлением. В свою очередь, проведение подобного "судебного процесса" является военным преступлением со стороны РФ».

Ранее ООН выражала озабоченность условиями содержания украинских военнопленных на захваченных Россией территориях. В частности, пресс-секретарь Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани заявляла, что отсутствие доступа международных наблюдателей к украинским военнослужащим создает риск того, что они будут подвергнуты пыткам с целью получения признательных показаний.