В Отношении Диссертации
В Отношении Диссертации
Наш женский сайт создан для девушек и женщин, кто хочет идти в ногу со временем, тех, которые стремятся к лучшему, обучение новым профессиям и различные уроки секреты и лайфхаки... Наша администрация бесплатно разместит Ваши поздравления или статьи . Свои предложения отправляйте на почту: popovdmitry33@yandex.ru По поводу размещения рекламы обращаться по емейл popovdmitry33@yandex.ru
© Все права защищены/ Разработка Дмитрий Попов.
Публичная защита результатов исследования – явление обычное, но волнительное для диссертанта. И, несмотря на то, что опыт публичных выступлений у соискателей ученой степени доктора наук больше, чем у соискателей степени кандидата, высота ставок и уровень усталости оказывают самое серьезное, негативное, влияние на речевое поведение более опытного оратора. Именно поэтому нужно обеспечить заблаговременную подготовку всего текста доклада, для целей хронометрирования, а также , на случай, если волнение не даст говорить без бумажного материала. Тезисы же выступления есть основа речи. Именно их содержание является нужным и достаточным для публичного устного изложения результатов исследования.
Обязательным требованием является видео фиксация процесса и трансляция online, чтобы все заинтересованные лица смогли смотреть порядок защиты и процесс ее проведения. Видео запись должна продолжаться столько, сколько длиться процедура.
Сама процедура защиты кандидатской или докторской диссертации условно должна пройти 3 основных этапа. Соискателю нужно:
1) подготовить к защите все требуемые документы,
2) подготовиться к публичной защите научного исследования в диссертационном совете,
3) подготавливаться к передачи документов в ВАК.
Подготовка к защите диссертации должна идти планомерно и продолжительно, чем ее написание, и существенно более длительна, чем обычно защита. Недооценить важность названного этапа – значит вопреки здравому смыслу уменьшить шансы на успех всего ответственного мероприятия, требующего времени. Текст выступления не должен дублировать введение диссертации или воспроизводить положения, выносимые на защиту. Наиболее удачными являются те защиты, где большинство формальных позиций (объект и предмет исследования, задачи, уровень разработанности темы) оказываются опущенными. Актуальность, цель исследования и научную новизну, следует раскрыть, но кратко и без пафоса, так чтобы у членов диссертационного совета не возникло ощущение, что соискатель считает себя основателем нового учения. А вот основу речи составляет материал по сути положений, выносимых на защиту, которому нужно проходить несколько блоков, чтобы у аудитории сложилось представление о взглядах соискателя на проблему и пути ее решения.
Соискатель имеет полное право ссылаться на новые материалы, неизвестные на момент завершения текста диссертации методы, которые подтверждают его концепцию либо говорят об актуальности исследования. Это может относится и к работам по медицине и к филологическим диссертациям.
К технологии ссылок на авторитетные мнения, в ходе проведения подготовки следует прибегать осторожно. Известно, что наука консервативна: любое проведение исследования по сложившейся традиции должно обычно проходить с обзором позиций, высказанных о предмете учеными прошлого и современниками. Однако это не означает, что диссертанту следует прятаться за широкими спинами маститых ученых, присоединяясь к их позициям и теориям. Вместе с тем демонстрация осведомленности о происходящих изменениях и событиях научной жизни, в том числе со ссылкой на личности инициировавших их ученых, может быть воспринята аудиторией положительно. Скажем, автору данных строк показалось уместным цитирование работы ученого, являвшегося членом соответствующего диссертационного совета и ушедшего из жизни накануне защиты. Подготовка речи весьма важный этап, который напрямую связан с тем, сколько минут длиться выступление. Как дает основания утверждать практика, что по докторским диссертациям по медицине оптимальный регламент выступления до 30 минут, по кандидатским – до 20 (причем лучше уложиться соответственно в 20 и 15 минут).
Защита диссертации имеет определенную структуру :
1. В порядке, предусмотренном законом, заседание открывается председателем совета, который должен, что численное количество состава имеет право выполнять свои функции. На заседании необходимо присутствие более 50 % от общего количества членов из них не менее 2-х докторов наук по специальности, защищаемой диссертации. Все они могут задавать вопросы, сколько посчитают необходимым.
2. Председателем совета диссертация представляется все участникам. Начинается видео фиксация как основное требование процесса. Оглашаются данные соискателя тема научной работы, научное направление (специальность), данные научного руководителя, официальных оппонентов, ведущей организации. Далее начинается деятельность ученого секретаря диссертационного совета. Она длиться пока зачитываются данные о соискателе и документах, составляющих личное дело. Членами диссертационного совета могут задавать вопросы, касающиеся содержания представляемых им документов.
3. После речи ученого секретаря обычно слово предоставляется соискателю который доводит до членов совета и присутствующих не только содержание своего научного исследования, но и научные результаты его применения. После выступления, все присутствующие на защите вправе повторно задавать соискателю вопросы, количество которых не ограничено. Вопросы могут касаться содержания работы, автореферата, либо же выступления диссертанта. На раздумье автору может предоставляться определенный период времени. На данном этапе, лица присутствующие в зале не проявляют своего отношения к представленной работе.
4. Чтобы защитить диссертацию ( в том числе и по медицине), необходимо выступление научного руководителя. Его речь должна содержать характеристику соискателя, особенности его работы над диссертационным исследованием, его научные стремления и достижения. Научным руководителем не затрагивается сама работа и не озвучиваются практические и теоретические результаты ее написания.
5. После этого повторное слово переходит к ученому секретарю, который зачитывает отзыв ведущей организации, а также отзывы, полученные по электронной почте или оставленные на сайте организации на автореферат, справки о внедрении результатов научной деятельности по диссертации. В случае получения положительных отзывов на автореферат и от ведущей организации, членами диссертационного совета может быть принято решение не останавливаться на чтении всех отзывов, и озвучить только лишь указанные недостатки и замечания. На практике ученым секретарем указывается только лишь место, из которого поступил отзыв, а также замечания и недостатки, выраженные в нем.
Диссертационным советом, вынесшим положительное решение по итогам защиты диссертационного исследования в течение одного месяца в высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России должно быть отправлено аттестационное дело диссертанта. К данному аттестационному делу должны быть приложены аудио- и видеозапись проведенной на заседании совета защите в цифровом формате.
Чтобы защитить работу автор, должен ответить на замечания в отзывах.
В первую очередь следует отвечать на замечания из отзыва ведущей организации, отдельно отмечая в их числе те, которые дублируются в отзывах на автореферат. Практике известны случаи, когда решения о присуждении ученых степеней принимались вопреки позиции оппонирующей организации. Однако указанные случаи не норма.
7. После ответов на вопросы по отзывам, председательствующим открывается дискуссия, по объективной оценке представленной работы. Первым выступает официальный оппонент, являющийся доктором наук, а после второй оппонент. После каждого выступления официальных оппонентов в повторных выступлениях соискателя представляются ответы на их замечания. Важно, что обязательным является присутствие на защите хотя бы одного официального оппонента. Отсутствие второго должно обосновываться уважительной причиной. Если один из оппонентов отсутствует, его отзыв зачитывает ученый секретарь. Оппоненты также могут задать вопросы.
Подготовка ответов на вопросы оппонентов на защите диссертации имеет некоторые стилистические особенности, поскольку его будут слышать основные критики диссертанта. Однако тактичность в данном случае не должна превалировать над содержательным элементом.
Идеально, если возражения диссертанта вкупе с речью оппонента создают впечатление скорее публичного диалога, в котором решается сложная проблема, нежели острой полемики.
8. После завершения ответов на отзывы официальных оппонентов происходит основная дискуссия по научному исследованию. В ней могут принять участие все участники публичной защиты, прибывшие на заседание совета. Время на дискуссию и количество выступающих не ограничивается. Обсуждению подлежит диссертации и автореферата, процесс защиты, и сам диссертант. В заключении, представляется вывод о том, достоин, либо не достоин претендент степени кандидата наук, либо доктора наук, смог он или нет защитить диссертацию.
9. Процедура голосования является тайной и доступной только для членов совета. Комиссия, создаваемая для подсчета голосов создается в количестве не менее 3-х человек. Бюллетень для тайного голосования имеет установленную форму. Мнение по поводу присуждения ученой степени высказывает каждый член совета. Если в бюллетене вычеркнуто два слова «да» и «нет», либо слово не выбрано вообще бюллетень признается недействительным и пне подлежит подсчету комиссией.
Таким образом, Как именно проходит защита кандидатской диссертации можно говорить долго. Она является достаточно волнительным и сложным этапом в научной деятельности каждого исследователя.
Одним из важных этапов в жизни любого ученого является защита диссертации в научной деятельности, включающая периоды, предшествующие защите осенью и следующие сразу после. Она желанна и ожидаема, ответственна, вызывает относительно краткосрочное изменение социальной среды, требует высокой интенсивности профессиональной деятельности, играет важнейшую роль в профессиональной карьере автора, связана с его ведущими ценностями. Не только содержательный аспект (публичная защита авторского вклада в науку), но и организационная сторона (подготовка значительного объема документов, необходимых для приема соблюдение всех формальных требований процедуры, сдача кандидатских экзаменов, наличие высшего образования), а также длительный период ожидания результатов утверждения защиты в ВАК играют существенную роль в получении ученой степени. Защитить диссертацию сложно. На это уходит не один год, а несколько. Но это нужно делать тем, кто решился ее писать.
Прием документов в ученый совет начинается осенью. Защищать диссертацию соискатель может в любое время до отпуска совета. Осень это то время когда совет начинает свою работу. Может быть перенос защиты или снятие с защиты, когда есть основания полагать, что соискатель не может защищаться по уважительным причинам.
В случае успешного окончания процедуры соискания ученой степени в институте, при положительном результате голосования соискателем, в короткий срок, осуществляется:
1. Подготовка 2 – х дополнительных экземпляров своей работы, одного в типографском переплете, другого в расшитом виде.
2. Оформление информационных сопроводительных писем в Российскую Государственную библиотеку им. В.И. Ленина (РГБ) и Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ), в ЦИТИС.
3. Заполнение полученных в ученом совете бланков информационных карточек диссертации (ИКД) и бланков регистрационно-учетных карточек диссертации (РКД), личного листка по учету кадров.
Чтобы правильно заполнить ИКД и сопроводительные в РГБ, ВНТИЦ, ЦИТиС еобходимо помнить следующее:
1. Для существенной экономии времени в каждой графе можно указывать только одно слово (название работы или отчета, реферата и др.) После внесения данных диссертанту предоставляется три дня для внесения изменений и корректировок.
2. Если данные карты были скорректированы, то ее входящий интернет-номер (образец: вида И100509043626) тоже изменяется. Соответственно распечатать, подписать и отправить нужно последний вариант карты.
3. Для печати ИКД лучше использовать обычную бумагу формата А4.
Если по истечении месячного срока, инвентарный номер зарегистрированной диссертации не появился на сайте, необходимо отправить запрос с указанием интернет-номера, данных соискателя и даты отправки бумажного носителя. Нельзя отправлять тот же самый вариант бумажной карты.
Документы могут быть возвращены обратно в диссовет в случаях:
1. когда работа имеет склеенные или прошитые между собой страницы;
2. когда отсутствует ИКД или не отправлены работы в РГБ, ВНТИЦ, ЦИТиС;
3. если диссертационное исследование имеет гриф ограничения доступа (ДСП, секретно и т.д.);
4. если в работе и ее приложениях отсутствует нумерация страниц;
5. когда на страницах работы плохо пропечатан текст, рисунки, таблицы;
6. когда название диссертационной работы в карте не совпадает названию, на титульном листе;
7. если карточка ИКД заполнена неверно, нет подписи руководителя или печати, заполнены не все графы
8. если в соответствующем поле карты не отсутствуют коды тематических рубрик
Это содержание защиты диссертации, которая излагается в установленной форме и должна быть представлена с работой в ВАК на утверждение. Стенограмма воспроизводится в печатном виде на основании аудиозаписи без сокращений. Могут быть допущены речевые обороты в соответствие с правилами русского языка (без слов-паразитов, речевых ошибок и т.п.). Реплики, не имеющие отношения к защите или нарушающие правила научной этики, могут быть исключены из стенограммы.
Слова председателя совета, произнесенные во время открытия заседания, представляющие работу и соискателя отражаются в стенограмме в полном объеме.
Речь ученого секретаря оформляется следующим образом:
Пример: Ученый секретарь. (Кратко доводит основное содержание документов соискателя, представленных на защиту). Документы представленные в диссовет соответствуют предъявляемым требованиям.
Технология оформления речи соискателя (фамилия, инициалы). (Пример: Кратко доводит основное содержание научного исследования, обосновывает актуальность темы, акцентирует внимание на результатах исследования, сопровождая их иллюстративным материалом, формулируя выводы. Доклад находится в личном деле.
Автореферат диссертации представлен каждому члену совета и имеется в личном деле соискателя.
Образец оформления ответов соискателя может отражаться двумя способами:
1. Либо сразу вопрос — ответ: Данные участника, член совета или гость, (писать вопрос).
2. Сразу несколько вопросов и затем несколько ответов соискателя.
Данные участника, член совета или гость, (Вопрос).
Данные участника, член совета или гость, (Вопрос).
Данные участника, член совета или гость, (Вопрос).
Председатель: Слово предоставляется диссертанту для ответа по заданным вопросам.
На вопрос(ы) Данные участника, член совета или гость, (Вопрос).
Далее стенографируется выступление научного руководителя: ФИО. (Представляется отзыв, информация характеризует диссертанта за период работы над исследованием. Отзыв прилагается).
После этого ученым секретарем оглашаются заключение кафедры, отзывы ведущей организации и отзывы, поступившие в совет на работу и автореферат. Обязательно должно быть указано, что все отзывы имеются в деле. Отзывы оппонентов в стенограмме не указываются, они лишь прилагаются к стенограмме.
Все ответы соискателя на отзывы, и положительные, и отрицательные (если таковые имеются), также должны найти свое отражение в стенограмме.
Заключительное слово соискателя фиксируется в стенограмме: Пример: Соискатель: Выражает благодарность кафедре, научному руководителю, ведущую организацию, оппонентам, членам совета, выступавшим.
Имена выступающих должны быть выделены полужирным курсивом. обязательно указываются место работы и звание выступающего, уточняется его правовой статус на заседании совета (член совета или приглашенный).
В стенограмму должен быть включен текст заключения диссертационного совета, принятого по диссертации.
Стенограмма составляется в 2 -х экземплярах и распечатывается.
Помощь по составлению стенограммы может быть оказана диссертационным советом.
Подписание стенограммы возлагается на ученого секретаря совета и председателя диссертационного совета (либо его зама). Подписанный документ заверяется гербовой печатью.
Процедура голосования является тайной и доступной только для членов совета. Комиссия, создаваемая для подсчета голосов создается в количестве не менее 3-х человек. Бюллетень для тайного голосования имеет установленную форму. Мнение по поводу присуждения ученой степени высказывает каждый член совета. Если в бюллетене вычеркнуто два слова «да» и «нет», либо слово не выбрано вообще бюллетень признается недействительным и пне подлежит подсчету комиссией.
Для присуждения диссертационным советом соискателю ученой степени, в процессе тайного голосования должны отдать свой голос 2/3 от количество членов совета, прибывших на защиту и указанных в явочном листе.
Если количество участвующих членов совета равно пороговому уровню, то оно может быть округлено в большее значение.
Количество голосов «за» не должно быть меньше этого целого числа. Так если в, в заседании приняли участие 16 членов диссертационного совета. Пороговый уровень «2/3» равен 10,66 а если округлить — 11. Это значит, что ученая степень будет присуждена соискателю только, если «за» проголосует 11 или более членов диссертационного совета.
Протокол счетной комиссии в соответствующем порядке должен быть утвержден открытым голосованием, после которого председательствующим объявляется о присуждении (не присуждении) диссертанту ученой степени. Если ученым советом принимается положительное решение по диссертации, то готовится проект заключения. Его готовит комиссия, состоящая из трех членов ученого совета. Это та же комиссия, которая знакомилась с материалами диссертации и осуществляла доклад совету о по предварительному рассмотрению научного исследования.
В течении месяца после защиты, при положительном заключении совета, первый экземпляр аттестационного должен быть направлен в исполнительный орган власти — ВАК МИНОБРНАУКИ. Аттестационное дело диссертанта направляется из канцелярии ВАК, куда оно поступило, в отдел ученых степеней. Здесь проверяется правильность оформления документов и соискателю направляется открытка о принятии работы к рассмотрению.
Если решение экспертного совета носит положительный характер, то в заключении указывается, что в ходе экспертизы, «факторов, указывающих на необоснованность решения диссертационного совета, не выявлено». Заключение экспертного совета подшивается к аттестационному делу, и в течении 3 — х дней после заседания передается обратно, в отдел ученых степеней Минобрнауки РФ, где на его основании издается приказ Минобрнауки РФ о принятии решения выдать диплом кандидата наук и соискателю приходит открытка из ВАК. Открытка содержит дату присвоения степени.
ВАК собирается сделать реформу системы присуждения ученых степеней в РФ, введя в нее степень Ph.D (доктор философии), взамен степени кандидата наук, в надежде на то, что «мы станем снова узнаваемы, к нам снова поедут аспиранты». Из этой высказанной задумки вполне ясно, что чиновники ВАК не понимают основной причины дефицита зарубежных аспирантов в России. Причина эта в низкой репутации российской науки и образования, которая проистекает из их низкой оценки мировым научным сообществом, т.е. теми самыми профессорами, которые советуют или не советуют молодым людям ту или иную страну для получения образования.
Если экспертиза выявила, что решение диссертационного совета о присуждении ученой степени недостаточно аргументировано, то составляется обоснованное заключение «о необоснованности заключения диссертационного совета». Такую работу защитить почти нельзя. Это заключение также передается в Департамент научных и научно-педагогических кадров Минобрнауки РФ, где составляется заключение, о выявлении «экспертизой недостаточной обоснованности решения о присуждении степени, на основании чего аттестационное дело возвращается в диссертационный совет в порядке апелляции». Этот документ вместе с аттестационным делом возвращается в диссертационный совет.
Теперь ВАК будет делать перенос ответственности за подготовку отклоненных некачественных диссертаций на научных руководителей, официальных оппонентов и ведущие организации. Именно с данной целью создается «черный список» этих лиц и организаций сроком аж на 10 лет! Однако фамилии чиновников ВАК и Минобрнауки, давших положительное заключение по диссертации и выдавших диплом кандидата или доктора наук, даже при последующем обнаружении в диссертации независимыми экспертами плагиата или отсутствия научных результатов, не попадут в «черный список», хотя вина этих лиц в засорении научного пространства фальшивыми кандидатами и докторами наук ничуть не меньше, чем вина научных руководителей, оппонентов и ведущих организаций, пропускающих фальшивые диссертации. Не попадут они в «черный список», потому что ВАК всегда придерживается принципа «не отменять принятые решения о присуждении ученой степени при получении сигналов от независимых экспертов о наличии в диссертации плагиата или отсутствии в ней научной ценности». Особенно когда речь идет о диссертациях випперсон – депутатов, губернаторов, министров и т.д.
Высшая аттестационная комиссия РФ (ВАК) осуществляет, согласно Положению о ВАК, государственную научную аттестацию кадров. На деле ВАК осуществляет более широкие функции, связанные с представительством и руководящей ролью государства в научно-образовательной сфере. По форме своей деятельности ВАК сегодня является полностью бюрократизированным органом, функционирующим вне связи с научно-педагогическим сообществом. Этот орган боятся. Особое раздражение научно-педагогического сообщества вызывают беспрерывные новации ВАК, в которых оно не видит толка, а лишь отчетность в виде ящиков бумаг. Бюрократизация в работе ВАК вредит работе научных и образовательных учреждений.
Успешное окончание аспирантуры еще не означает защиту кандидатской диссертации. Однако это главная цель диссертанта. Ученая степень кандидата наук формирует определенный статус человека как в научной среде, так и в обществе. Защита диссертации позволяет получить должность доцента в вузе, возможность стать доктором наук и профессором, а в научно-исследовательских организациях занять должность старшего научного сотрудника. Ученому предоставляются большие возможности для проведения научных исследований, руководства грантами, обучения аспирантов. Проведение научного исследования не всегда подразумевает защиту кандидатской диссертации по окончании аспирантуры.
Работа над текстом диссертации представляет собой непростую задачу для большинства соискателей.
Прежде всего, с первых же строк необходимо заботиться о том, чтобы общий объем текста не превысил разумные пределы.
Диссертантам, чаще всего не имеющим опыта в написании научных работ (это в большинстве случаев относятся и к докторантам), обычно кажется, что у них не хватит материала и мыслей, чтобы написать целую книгу объемом в сто, двести или даже более страниц, какой им представляется законченная диссертация.
В конце третьего года обучения стандартом предусмотрена государственная итоговая аттестация, которая включает сдачу государственного экзамена и защиту научной квалификационной работы. Защита научной квалификационной работы не заменяет защиту кандидатской диссертации, по ее итогам может выдаваться заключение.
Между окончанием аспирантуры и защитой кандидатской диссертации может быть значительный временной промежуток, или защиты как таковой по различным обстоятельствам может не быть совсем. В этом случае выдача диплома об окончании аспирантуры является логичной с формальной точки зрения. Если работа не соответствует требованиям, соискатель должен снять ее с защиты. Снятие не означает, что работу нельзя защитить. Ее нужно писать дальше, выбрав более эффективный способ.
Таким образом, защита диссертации и присвоение ученой степени кандидата наук осуществляется в отдельном законодательно регламентированном порядке. При условии успешного окончания аспирантуры и защиты диссертации у аспиранта будет два персональных диплома: об окончании аспирантуры и присвоении ученой степени кандидата наук.
Даже если защита в совете прошла положительно, ВАК может отклонить прием диссертационное исследование.
По каким причинам ВАК может отклонить допуск диссертации , успешно прошедшую защиту:
В тех случаях, когда перечисленные выше ситуации будут установлены комиссией ВАК, то решение диссертационного совета, в котором проходила защита диссертационного исследования, даже если оно было положительным, должно быть отменено, а это означает, что соискатель не защитился. Вызов диссертанта в ВАК означает сомнения комиссии в работе. Если диссертационный совет защиты ходатайствовал о проведении заседания по вопросу присуждения степени доктора наук соискателю, в таком случае соискателю в присуждении степени будет отказано, а ходатайство совета будет отклонено. Вызов диссертанта говорит об отказе в присуждении степени в 90 % случаев. И только 10% вызовов имеют положительный результат.
Таким образом, длинный путь, который проходит диссертант от момента утверждения темы исследования до момента получения диплома кандидата или доктора наук можно условно разделить на четыре отрезка: написание и апробацию результатов работы, способы подготовки к защите, собственно публичную защиту и, наконец, оформление ее результатов не гарантирует присуждения ученой степени.
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.
Как пишется в отношении защиты диссертации — Женщина...
Что такое диссертация и как ее быстро написать
Написание диссертации . Инструкция к применению. / Хабр
Защиты диссертаций
Три ключевых отличия кандидатской диссертации от дипломной...
Автор Сайт Курсовых
Отчет По Преддипломной Практике Администрации
Осень Сочинение 10
Реферат На Тему Ткани
Краткое Сочинение На Тему Встреча Одноклассников