В Екатеринбурге произошёл masscutting | Ждёт ли нас ужесточение оборота кухонных ножей? 

Вчера днём три человека погибли от ножевых ранений в сквере у ЖД вокзала Екатеринбурга. Подробностей трагедии пока немного и не понятно кто, на кого и зачем напал. Новость быстро разлетелась и несколько часов висела на первом месте в топах Яндекса. Казалось бы, подобные инциденты происходят постоянно и даже в городских пабликах появляются через раз. Только в нашей области за 2020 год произошло 283 убийств. Почему столько внимания именно сейчас? Прошло чуть больше недели со дня трагедии в Казани. Неуспевший остыть инфоповод вполне закономерно привлекает журналистов к схожим событиям меньших масштабов. 

Реакция общественности на стрельбу в Казанской школе была разнообразной, но самым неприятным были многочисленные требования ужесточения оружейного законодательства и обвинение государства в прогибе под оружейное лобби. 

Для либертарианцев право на оружие является важным условием обеспечения свободы и независимости человека. Но дело не только в идеологии. Идея "Нет оружия — нет убийств" весьма проста и интуитивно понятна, но вместе с тем далека от истины. Убийства были всегда, массовые тоже. Это происходило и происходит время от времени практически в любой стране мира. Можно сказать, что убийства — это глобальная проблема, у которой нет окончательного решения. Очень наивно полагать, что несколько новых запретов, принятых под горячую руку, смогут решить эту задачу. 

Допустим, запретят всякое огнестрельное оружие. Убийцы, маньяки и террористы всегда придумают новый способ совершить задуманное. Почему бы не использовать ножи? Вот вам серьёзный случай — три трупа в центре Екатеринбурга. Запретить и их надо. Хочешь купить кухонный нож? Справочку от психиатра-нарколога и 5 лет стажа ношения перочинного. Тогда кто-то вполне может решить поиграть в кармагеддон, разогнавшись и прокатившись по оживлённому тротуару. Какое может быть новое решение? Обносим все дороги отбойниками и запрещаем любой транспорт тяжелее гольфкаров. Господа маньяки, ваш ход? Вы и представить не можете сколько всего можно натворить имея канистру с бензином, или... но вы поняли, эту чехарду можно продолжать до бесконечности.

Отсутствие ружья не остановит человека вознамерившегося совершить убийство.  

Спрос на безопасность невозможно полностью удовлетворить, а новые меры сопряжены с большими издержками и всегда носят насильственный характер. Да и зависимости между общим количеством убийств и доступностью стрелкового оружия не наблюдается. С 1990 по 2006 г (это просто исследование для примера) в РФ было совершено в два раза больше убийств, чем в США за аналогичный период. О том, на сколько в штатах больше огнестрельного оружия, чем у нас, можно даже не упоминать. 

Представляют ли охотники и немногочисленные спортсмены-стрелки угрозу режиму? Нет. На хитроумный план разоружения населения это не очень похоже. Тем не менее, сам Банкетный (Удмурт?) дал распоряжение "разобраться", бюрократический аппарат взял под козырёк и побежал ужесточать оружейное законодательство. Зачем? Скорее всего, мы просто-напросто стали свидетелями новой сцены в театре безопасности. Власти успокоят людей, получат немного политических очков, а страдать и расхлёбывать будут законопослушные владельцы огнестрела. Ну а мы с вами окажемся ещё на шаг дальше от свободы.

Утверждая, что регуляции не помогут, мы не предлагаем игнорировать проблему. Напротив.

• Во-первых, не нужно перекладывать ответственность за жизнь и безопасность с себя на кого-то. Лучше обзавестись одним из множества доступных средств самообороны и, что не менее важно, научиться им пользоваться.
• Во-вторых необходимо добиваться от государства выполнения данных им обязательств. Казанский стрелок как-то смог получить государственное разрешение на приобретение и использование огнестрельного оружия, мягко говоря, не соответствуя при этом предъявляемым требованиям. Чем вводить новые регуляции, может стоит разобраться с теми, что уже есть?
• Ну и в третьих, важно просвещение. Только свободная и широкая дискуссия позволяет отделить правду от домыслов. Сторонников ужесточения оружейного законодательства много, и их точка зрения имеет значительную репрезентацию. К сожалению, голоса сторонников дерегуляции слабо представлены в медийном пространстве. Пока такая ситуация сохраняется, люди будут поддаваться импульсам и радостно менять свои права, комфорт и возможности на иллюзию безопасности. В качестве хорошего источника аргументов со стороны оружейного сообщества рекомендуем подписаться на канал Вооружённый гражданин. Особенно, если вы интересуетесь огнестрелом и вообще проблемой гражданского оружия.

UPD: Как выяснили корреспонденты 66.ru, нападавший всего пару месяцев назад бегал с топором за человеком по Ревде, и пытался его убить. По непонятным причинам, полицейские отпустили смутьяна, не став возбуждать уголовное дело. Комментарии излишни...