Вішистська Франція - критика справа

Однією з міфологізованих сторінок Другої світової війни, особливо обговорюючи її з правої точки зору, є тема Франції після її розгрому та окупації з подальшим встановленням дружнього Німецькому Райху режиму, відомий як режим Віші. Багатьма людьми, що цікавляться історією з точки зору інтегрального націоналізму, він часто розглядається як справжня революція проти лібералізму та демократизму старої Республіки, а звідти також як фашистський. Цій точці зору додає ваги когномен "Національної революції" який активно застосовувався в часи існування уряду маршала Філіппа Петена та був частиною державної пропаганди.

Втім, як показують історичні спогади прямих свідків та учасників подій, які сповідували наш світогляд, відмінний від монархістів та католико-консерваторів Франції усіх сортів, вони були вельми негативної думки про "вільну зону" та місцевий уряд. В цій статті пропонуємо підписникам каналу обширні свідчення цих осіб, які надають нам тверезий погляд на Вішистську Францію.

Почнемо огляд з дуже детальних спогадів Люсьєна Ребате - правого письменника, журналіста та прямого свідка подій того часу, який був одним з редакторів відомого профашистського журналу "Je suis partout".

Нашого героя було мобілізовано до армії взимку 1940 року в розпал "дивної війни". Він пробуде в армійському середовищі близько півроку, і за цей час, побувавши в різних його вимірах: починаючи класичними піхотними підрозділами і закінчуючи кулуарами 5-го бюро французької розвідки, що відповідало за зовнішню розвідку, отримав можливість побачити прогнилість тодішньої французької армії, що згодом стане однією з причин катастрофи.

Ребате, почавши як піхотинець, продовживши як співробітник зовнішньої розвідки та закінчивши як солдат обозного підрозділу, зустрів перемир'я глибоко на півдні Франції, так і не прийнявши участі в жодній битві, адже його підрозділ весь час відступав, майже діставшись Піренеїв.

Спочатку з ентузіазмом сприйнявши підписання перемир'я, Ребате доволі швидко почав розглядати перші ознаки консервативної деградації у діях нового уряду. Цитуємо Ребате:

За останні 3-4 дні найбільше вражає безсилля уряду, не більш і не менш паскудного, ніж ті, що йому передували. Реформа Конституції, якою б слабкою вона не здавалася, турбує старих масонів і радикалів. Овернська республіка на цих тижнях ще раз підкреслює провінційний, дурнувато високомірний характер режиму. Всі місцеві управителі в Окситанії знову стали місцевими князьками.

Не потрібно було мати великого політичного досвіду, щоб відчути непевність і слабкість нової влади в цьому міністерстві, вже другому за 2 тижні, де зловісний Каміль Шотен представляв, як колега П'єра Лаваля, око вічно пильної масонерії, де все ще можна було впізнати напівжида Фроссара, листоношу-блуміста Феврі, Клішері, Помаре, Ібарнегаре; Ще більш скандальними були Жан Пруво, головний ідіот всія Франції, який залишався, як і за Рейно, майстром нашої пропаганди, і генерал Думенк, радяноман з неймовірним портфоліо "Загального відновлення".

Встановлення влади Петена у перші дні не дуже швидко змінило ситуацію, адже в уряді ще залишалося чимало представників масонерії, жидів, фукнціонерів часів Блюма та інших прихильників війни до кінця. Лише 10 липня, за активної діяльності міністра юстиції П'єра Лаваля, який був активним прибічником переговорів з німцями, та тиску з боку Німеччини, було видано закон, згідно з яким маршалу Петену було надано диктаторські повноваження, тим самим закінчивши історію Третьої Французької республіки.

Того ж дня було затверджено новий склад кабінету міністрів на чолі зі згаданим П'єром Лавалем. Втім, попри затвердження гідних кадрів, таких як голова секретаріату внутрішніх справ Адріен Марке, уряд був далеким від ідеального. До нового уряду увійшла ціла плеяда представників консерватизму та соціальної реакції, що вийде новій Франції боком, про що буде пізніше.

На тлі кадрових змін у керівництві Франції, перетворення її на диктатуру та звільнення з в'язниць численних представників французького фашизму, яких ув'язнили під час війни, з багатьма з яких був особисто знайомий Ребате, останні починають стікатися у Віші як у центр політичного життя нової держави на час окупації півночі країни. Зокрема, друзі Ребате з цього оточення закликають його разом з ними вести радіотрасляції, щоби поширювати ідеї інтегрального націоналізму серед французького населення.

Водночас, на тлі відродження діяльності фашистських груп, Ребате відмічає активізацію діяльності різноманітних груп, які протиставляли себе Райху та продовжували орієнтацію на Великобританію та США, які тоді ще офіційно не вступили до війни, та які здебільшого представляли уряд Віші.

Однією з таких груп було духовенство, яке переконувало вірян у "праведності" війни проти Німеччини. Деякі з них наважувалися заявляти про "захист християнської цивілізації проти язичництва": справді дипломатична репліка на адресу переможця, який примножував докази своєї людяності і часто ускладнював собі маневр, щоб пощадити церкви. Ребате пише:

Духовенство було вірне вченню 17-ти років демократичного понтифікату. Це воно сумувало за лагідною світською і масонською республікою, яка так побожно відійшла у вічність, закликаючи до святого Людвика, Богоматері і Найсвятішого Серця Ісуса. Незліченні заклики до духовності стали такими ж численними закликами до голлістського запалу. Всі патронати співали дев’ятницю на честь тріумфу великого французького констебля Лондона. А патронат був у процесі перетворення на державну інституцію.

Я волів би, щоб прелати і віряни розповіли нам трохи про себе, щоб вони сказали кілька слів покаяння за прикрий контраст між їхніми обеззброюючими проповідями минулого і їхніми войовничими закликами 1939 року, за їхній антирасизм і їхню демагогію. Але вони не промовили жодного слова. Жодне ім'я справжніх негідників не злетіло з вуст наших проповідників.

Втім не варто сприймати через це Ребате як атеїста та прямого противника Церкви, адже він окремо розписував проблематику сучасного християнства, про що ми вже робили статтю на каналі.

Іншою такою групою, яку в своїй більшості представляв переважно консервативний уряд Віші, була політична буржуазія, яка на додачу була оплотом англофільської думки.

Ребате справедливо відмічає, що розрізнені та придушені на початку війни фашистські організації з конкуруючими між собою керівництвами не змогли створити єдину націоналістичну та революційну партію, яка стала би сильною, кращою та угоднішою Райху альтернативою союзу консервативних сил, що у реальності здобув владу у Віші.

З цієї причини, старий солдат, яким був маршал Петен, який не надто переймався політичними подіями республіки, досить логічно звернувся до природніх лідерів нації, щоб сформувати свій уряд і свої служби: університет, судова система, армія, духовенство, головні адміністрації.

Але він не врахував, що ці кадри самі брали участь у тривалому соціальному, інтелектуальному та політичному виродженні, без якого неможливо уявити настільки всеосяжний крах такої країни, як Франція. Всі вони ганебно та жалюгідно провалили свою місію: виховати уми, серця і тіла, вгамувати класову боротьбу, омолодити столітню машину армії та бюрократії. Вони були добровільними слугами або покірними співучасниками всіх міністерств руйнації та безчестя, що призвели Францію до жалюгідного кінця. І всі вони були просякнуті всіма штампами і забобонами вузьколобої, егоїстичної і боягузливої буржуазії. 

У той час, коли вже нічого не можна було зберегти, знову з'явилися консерватори. І серед них представники каст, найбільш пройнятих ілюзорною вищістю, найбільш замкнутих в оманливих абстракціях: Інспекція фінансів, Політехніка Парижу, Державна рада, - відразу ж були висунуті в перші ряди. Як пише Ребате щодо англофілії:

Ці люди не могли бути проти Англії. Їм довелося б зректися самих себе з відвагою і передбачливістю, які, мені цікаво де, вони мали знайти. Вони були прив'язані до Англії своїм псевдолібералізмом, своїм атавістичним поклонінням силі грошей. Цинізм і жорстокість англійських фінансів, правління за допомогою підкупу багатих і утримання слабких у злиднях, також були їхніми улюбленими методами.

Ця величезна імперія, побудована на чеках, грошових фікціях і зухвалих привілеях, представляла для них найдосконаліший образ влади і непереможності. Її падіння означало для них крах їхніх рахунків у фунтах стерлінгів та їхньої економічної ортодоксії. Зруйновані гаманці, зруйновані теорії: кінець нашої планети не міг бути страшнішим в їхніх очах. Разом з Англією зникне весь їхній всесвіт.

Ідея націонал-соціалістичної Німеччини, яка прийде на зміну імперії Його Британської Величності, не могла вкластися в їхні голови. Вони зневажали цю Німеччину всім своїм єством, втім то було єство не французьке, а буржуазне. Поява плебейського капрала Гітлера збурила їхнє почуття кастовості, подібно до того, якби син робітника зумів створити фабрику завдяки своїй винахідливості, подібно до відкриттів геніального дослідника без наукового ступеня.

Не відставали й інтелігенція з іншими представниками фінансової аристократії, що мислили категоріями капіталістичного виродження:

Світські люди та їхні послідовники симпатизували де Голлю, бо суворість і жорсткість Третього Рейху не давала підстав для снобізму на противагу англійській моді. Люди вірили в Черчилля через гольф, дерен і шотландський твід. Бути за англійців означало бути на боці джентльменів. Вважалося поганим тоном постійно згадувати Дюнкерк і Мерс-ель-Кебір, коли були Оксфорд і Пікаділлі. Молоде покоління очікувало порятунку від Америки через Голлівуд і "свінг", братів Маркс і Дюка Еллінгтона. З них зробили маленьких героїв, вигукуючи "Bye-bye!". 

Англофільске провансальство французької буржуазії доходило до нечуваного свинства та цинізму, коли воно раділо бомбардування рідної країни, навіть попри смерті своїх співвітчизників:

У ніч бомбардування паризького передмістя 3 березня минулого року вся буржуазія Нейї, велика, середня і мала, стояла біля своїх вікон і на своїх балконах. Вони насолоджувалися видовищем, коли небо запалювали британські ракети, готуючи шлях для бомб. Вона аплодувала кожному вибуху і сміялася в захопленні, дивлячись на горизонт знищення, під яким гинули сотні французів.

Наступного дня, за 500 метрів від мого будинку, жінки, які везли своїх дітей у візках, дивилися вниз на лікарню Нейї, на вирву від бомби, що впала на пологове відділення. Вони сміялися. У Булонь-Бійанкурі, без сумніву, плакали ті, хто залишив свої сім'ї під завалами. Але в будинку навпроти раділи: "Вони такі сильні! Вони зробили велику роботу". 

Не залишилося навіть найменшої думки про Францію. Фізичного відчуття Франції серед майже всіх інших також не існує. Після бомбардувань вважалося за потрібне говорити про солідарність, про одностайність французів у їхньому обуренні. Це були приємні банальності. Буржуазні громадяни Порт-де-Сен-Клу захоплено вигукували з дахів своїх будинків, думаючи, що ці дорогі англійці повертаються, і що вони, як добре виховані люди, скинуть ще бомб на пролетарських виродків передмістя. Людині з верхньої частини вулиці було байдуже, що людину з нижньої розчавило.

Такими були насторої у Новій Франції, яка повинна була постати з попелу старої республіки та провести націонал-соціалістичну революцію в країні, а натомість стала оплотом голлізму. Навіть зрада Мерс-ель-Кебіру, коли британська авіація атакувала французький флот у Алжирі, потопивши кілька кораблів та вбивши понад 1000 французів не привела до тями реакційну потолоч з комфортних вішистських кафе та владних кулуарів, де з розгрому ліпили "почесну поразку" та хизувалися кулеметами під огородами.

Звісно, все вище назване відбивалося й на ставленні до фашистських груп. Спочатку це вилилось у обмеженнях на висловлення згаданого вище фашистського радіо:

По радіо ми називали де Голля "зрадницьким генералом". Спочатку нам заборонили називати його генералом, за наполяганням військових, а потім зрадницьким. Офіційний тон полягав в тому, щоб утриматися від будь-якої його характеристики, чекаючи, поки він отримає вигоду від поблажливого мовчання.

Само собою зрозуміло, що будь-яке нагадування про британську зраду, про нікчемність і боягузтво британської експедиційного корпусу чи навіть про Мерс-ель-Кебір тепер вважалося недоречним. Не було потреби обурюватися бігством британських гармат посеред битви, адже вони тепер озброювали острів, притулок усіх сподівань, останній бастіон цивілізації. Французьких моряків, вбитих біля Орану, не можна було щиро оплакувати, коли атака була виправдана in petto страхом Черчилля, що кораблі будуть передані німцям і повернуті проти його власного народу.

Що також типово для консерваторів, місцевий режим мав пієтет до жидів та масонерії:

Вони мали ті ж бажання, що і вони, які пропонували їм природний союз і становили безпрецедентну армію прозелітів неофіційного голлізму. Блискучі і багаті фінансові інспектори, в крайньому випадку, пожертвували б кількома крамарями, що емігрували з Польщі чи Румунії. Але вони обурювалися, дуже ображені думкою, що до них можна віднести видатних бізнесменів, визнаних у світі, пов'язаних з найпрекраснішими гербами, і яких зустрічають за всіма столами рад директорів. Нагадувати їм про їхнє жидівське походження було порушенням найелементарнішого етикету.

Всі масонські лідери, що мали якесь значення, залишилися на своїх командних посадах. Більшість лож в неокупованій зоні залишилися недоторканними. Всі вони змогли безперешкодно евакуювати свої архіви. Нечисленні розсудливі громадяни Віші, що залишилися, могли провести гірке порівняння з північними департаментами, де німецькі війська захопили храми Великого Архітектора і спустошили їх від найбільш пам'ятних паперів і документів.

Натомість весь гнів і підозри були зарезервовані для тих осіб, що наважилися припустити можливість франко-німецької співпраці. Першим у цій черзі став призначений віце-президент та вже згаданий тут П'єр Лаваль. Як вже було сказано, він активно вів переговори з Німеччиною, проштовхував союз між країнами проти плутократії та більшовизму та був головним рушієм авторитарних реформ у вішистському уряді.

Так, ще в часи липневого розподілу міністерств, Максим Вейган, один з генералів поразки, що очолював секретаріат національної оборони, бурхливо протестував проти передачі П'єру Лавалю портфеля міністра закордонних справ, який належав йому за правом і необхідністю, стверджуючи, що це буде "провокацією" для Англії. Через це, назначено було консервативного Поля Бодуена, як його характеризує Ребате:

імпотентної маріонетки, співробітника Міністерства поразки, але який приніс з собою запоруку підступного англофільства.

Втім чого варті були авторитарні реформи в держави, коли посади обіймали слабкодухі та бездарні сини демократії:

Надзвичайні повноваження, які були в їхньому розпорядженні, далеко не надихали їх на сміливість, а навпаки, здавалося, лякали їх. Всі важелі абсолютної влади були в їхніх боязких і нерішучих руках. Ці панове були збентежені цим так само, як церковний староста бойовою колісницею.

Ми бачили сміховинне видовище, як державні діячі, маючи всю владу для руйнування старого дискредитованого режиму, переймали найбільш зневажені його звичаї, змушуючи всі його гвинтики працювати на холостому ходу. Парламентаризм був мертвий. Але міністри все ще шукали більшості. Говорили про "перерозподіл посад", як у найбільш нерозв'язні моменти кабінетів "національної єдності". Депутатів і сенаторів "розпустили". Але було занепокоєння щодо компенсації їм. Генеральні ради були скасовані. Але того ж тижня генеральні радники взяли в облогу Віші, і нові ясновельможні витратили довгі години, приймаючи їх і запитуючи їхніх порад.

Згодом атака почалася і на про-німецьки налаштованого секретаря внутрішніх справ Марке, завдяки якому міністрів та лідерів поразки, таких як Едуард Даладьє, Моріс Гамелен та Жорж Мандель, уроджений Ротшильд, посадили в Шато де Шазерон, щоби розпочати підготовку суду над ними. У вдячність за це, міністри Віші пролобіювали його звільнення та заміну на англофіла Марселя Пейрутона.

В цей же час продовжувалося саботування роботи П'єра Лаваля, аби зробити усі його досягнення задля союзу з Німеччини мінімальними та посилити позиції англофілів у державі. В решті-решт, це досягло свого - під тиском та критикою у грудні Лаваль покинув свою посаду.

Ще до цього, під тиском вішистів та консервативно-монархічної організації "Action française", в якій тоді ще знаходився Ребате, та її лідера Шарля Морраса, який звинувачував колабораціоністів у "марксизмі", з Віші до Парижу переїзжають основні представники фашизму у Франції.

Таким чином деструктивні сили захопили Віші. Ці ж сили саботуватимуть реформування держави та мілітаризацію економіки, лише під тиском Райху роблячі певні зміни. І поки буржуа молилися за перемогу СРСР над Німеччиною, головний націоналіст всія Франції Шарль Моррас продовжував гратися у національний егоїзм, наївно вірячи, що з розгромом Німеччини постане антидемократична Франція, тоді як внаслідок втручення у війну США міг постати лише старий республіканський режим.

Дегенеративна політика Віші згодом дасть свої плоди, що оглядає інше джерело, а саме - "План національного відродження Франції" за підписом таких лідерів колаборації, як Марсель Деа, Жозеф Дарнан, Жан Люшер, Жорж Гільбо та Ноель де Тіссо. План представляє собою детальний огляд стану Віші на вереснь 1943 року, її гнилі та недієздатності та пропозицій вирішення цього стану. Оглянемо об'єкт критики авторів плану.

Перш за все, план нас інформує про активність партизанських формувань, що значно підвищилася, і завдяки чому, окрім терористичних актів нападу на французьку міліцію (парамілітарні праві загони, що зокрема боролися з партизанами) та об'єкти інфраструктури, займалися тиском на слабку державну владу у Віші та саботажем планів військової та трудової мобілізації:

Вороже радіо та анонімні листи дають державним службовцям зрозуміти, що вони нестимуть відповідальність за свої дії і що їх судитимуть і стратять (або стратять негайно), якщо вони підтримуватимуть політику франко-німецького співробітництва або навіть просто будуть нейтральними. Суди не уникнули цього тиску; суддів попереджають, що якщо вони засудять терориста до смертної кари, то незабаром самі будуть застрелені.

Широка кампанія опору, в якій бере участь Церква, організована з таким успіхом проти обов'язкової трудової повинності і призову, що по всій Франції було нараховано близько 160 000 ухилянтів, 80 000 з яких пішли в підпілля, де жили в мілітаризованих і озброєних бандах, на кшталт банд розбійників типу Мандрена, які кишіли по всій Франції в часи розпаду центрального уряду.

Ситуація була такою, що владна структура Вішистського уряду, яка склалася з коаліції різних політичних сил, які помилково вважалися близькими, перетворилася на клапоть з людей різного характеру та поглядів, що, відповідно, по-різному реалізовували (якщо це так можна назвати) державну політику, про що й пише текст плану:

Коли державні службовці вороже ставляться до політики, вони свідомо саботують її. Коли державні службовці просто нейтральні, вони також саботують політику. Коли державні службовці є колабораціоністами, їх або паралізують і піддають "остракізму" більшість їхніх колег і безпосередніх начальників, або адміністративно усувають або насильно вбивають, кожен з яких фактично є або кандидатом на звільнення, або кандидатом на вбивство.

План констатує, що уряд з кожним днем стає все більш недієздатним, а його дії та розпорядження - формальними клаптиками паперу. Він прогнозує, що якщо такий стан речей буде продовжуватися, то цей уряд втратить змогу звітувати перед нацією та Німеччиною, а тому втратить сенс свого існування і буде знищений окупаційною владою, внаслідок чого розвіються залишки французького суверенітету.

Окрім того, план пише, що однією з причин розвалу уряду, широкої підтримки партизанства та невдач у вербуванні до французької міліції був реакційно-капіталістичний характер режиму Віші:

Нещастя Франції полягає в тому, що з липня 1940 року вона живе під режимом клерикальної реакції і соціальної консервації під здоровим ярликом "національної революції". Маси робітників і селян навіть переконані, що цей режим потрібен Німеччині, бо вважають, що без згоди Німеччини цей режим просто не втримається. Вони роблять висновок, що Німеччина є захисником трестів і що націонал-соціалізм є лише сучасною і досконалою формою реакційного капіталізму.

Тобто, як бачимо, буржуазний світогляд де "риночок порішає" в сумі з ворожою паскудністю урядовців Віші призвів до того, що маси людей, яким ще до війни повторювали цю думку, почали вірити у її правдивість, а звідти і підтримувати партизанство, рушійною силою якого були комуністи, з якими, до речі, окремі представники консервативних сил відверто співпрацювали.

В сумі, план передбачає, що подальше існування такого стану призведе до того, що коли альянти почнуть операцію з десантування у Франції, режим майже миттєво рухне віддавши усю свою територію для користування союзниками.

Задля вирішення цього питання, а також питання неорганізованості колабораціоністських сил, план пропонує наступні заходи:

А. Сформувати єдиний націоналістичний уряд, що буде складатися з усіх колабораціоністських сил Франції;

Б. Завдяки цьому єднанню, ініціювати створення з роздрібнених організацій французької міліції, що належать різним націоналістичним політичним угрупуванням, органу єдиної колабораціоністської міліції, що забезпечуватиме порядок в країні, ефективне виконання постанов та актів уряду та боротиметься з партизанами;

В. Очистити адміністративний апарат вішистського уряду від ворожих деструктивних елементів та замінити їх здібними кадрами з французької міліції та закріпити за нею цю сферу, а також організація за погодженням між державною адміністрацією та міліцією шкіл різних рівнів для підготовки державних службовців усіх гілок влади та всіх рівнів;

Г. Почати впровадження соціально-політичної програми французького інтегрального націоналізму через розбудову корпоративної держави, підтримки класового співробітництва та галузевого представництва, яке у плані охарактеризовано "справді соціалістичною і революційною політикою, здатною згуртувати навколо себе ті величезні французькі робітничі елементи, які відповідають тим, через кого і для кого діє німецький націонал-соціалізм";

На додаток, план пропонує можливість вкладання між урядом Німеччини та Франції союзницького пакту, що закріпив би зв'язок між урядом "вільної зони" та Німецьким Райхом.

Підсумовуючи, вішистська Франція була державою сумнівної якості, накшталт Угорщини чи Румунії, де місцеві еліти придушили представників інтегрального націоналізму, провалили та саботували підготовку армії та економіки до ведення війни проти совітів, та, згодом, стали першими, хто відкрив совку двері коли війна дійшла до їх порогу, що вийшло Райху боком, як наслідок його помилки опертя на старі режими країн, які вважав стабільнішими, а тому надійнішими. З цього можемо зробити висновок, що тільки режими, очолені представниками інтегрального націоналізму здатні провести гідну реформу своїх країн задля їхнього переродження у вогні нашої ідеї.