💀 Відрахування в 1 день

Нижче коротка історія про те, як Вас можуть відрахувати за порушення правил проживання у гуртожитку.*

*Все нижчевикладене є суб'єктивною оцінкою всіх подій

🎉 Етап 1 — вечірка

26 грудня святкування дня народження одного з друзів у гуртожитку, прихід служби безпеки (СБ), допуск їх до кімнати через 40-60хв (після того як почали вибивати двері). Складені протоколи на 3 присутніх про розпиття та/або наявність алкоголю у кімнаті. Слова СБшників: "Буде догана, відпрацюєте, нічого страшного".

📝 Етап 2 — пояснення

13 січня виклик до деканату, написання пояснювальної записки декану з приводу ситуації, що сталася, викладення власної точки зору на папір та підпис. Слова замдекана: "Постараємось по мінімуму щоб було, але щоб такого більше не повторилось, тоді відстояти аж ніяк не зможемо".

🤨 Етап 3 — відрахування(?)

19 січня, конференція студентів НАУ, дзвінок Начальника СБ НАУ до спікера конференції студентів за годину до початку з проханням розглянути питання можливого відрахування за вчинені порушення. Обговорення ситуації з присутніми на конференції та згода більшості, що за таке не відраховують. 

👨‍🎓 Етап 4 — відрахування

20 січня, запрошення на комісію з профілактики правопорушень (КПП) ФККПІ за ~40 хв до початку. Склад присутніх на комісії — 4 особи, зачитка довгого списку приписаних порушень (8 штук) та що за таке можна відрахувати та на підставі чого.

За деякими даними, від присутніх на КПП ФАЕТ перший корпус прямо вимагав рішення - відрахувати.

Далі запрошення на КПП НАУ, де слухають і в той же час не хочуть слухати іншу точку зору, прохання прийняти справедливе рішення щодо порушення, позиція, що відрахування не є справедливим, прохання прийняти рішення без огляду на те, чи влаштовує їх Голова Студради, оскільки оцінювати хороший чи поганий можуть лише студенти. Прохання покинути комісію для прийняття рішення.

21 січня, Перший заступник голови СР НАУ запрошений підписати накази про відрахування (від 20.01) на підставі витягу з протоколу КПП НАУ, витяг складається з назви питання, що обговорювалось, та одноголосного рішення про виселення та відрахування, без аргументів чи підстав, але наказ підписаний всіма, кому потрібно, навіть ректором. Відмова підписати маючи наявні дані.

Наказ досі не погоджений ОСС НАУ, що означає його недійсність відповідно до:

• листа МОН від 2015 року:

"Здійснення погодження визначених законом рішень з органами студентського самоврядування є обов'язком, а не правом вищих навчальних закладів. Тому рішення, щодо якого органом студентського самоврядування не було надано погодження, або щодо якого ним було прийнято рішення про відмову у наданні погодження, про що надається письмове обґрунтування, не може бути введене в дію керівником вищого навчального закладу, зокрема, шляхом видання відповідного управлінського акта (наказу, розпорядження тощо)."

• та статей 34 та 40 Закону України "Про вищу освіту"

"Керівник закладу вищої освіти:

11) відраховує з закладу вищої освіти та поновлює на навчання в ньому здобувачів вищої освіти за погодженням з органами студентського самоврядування та первинними профспілковими організаціями осіб, які навчаються (якщо дана особа є членом профспілки), з підстав, установлених цим Законом;"

"За погодженням з органом студентського самоврядування закладу вищої освіти приймаються рішення про:

1) відрахування студентів (курсантів) з закладу вищої освіти та їх поновлення на навчання;"