Утка по-пекински

Путина можно любить, а можно не любить. Но нельзя отрицать того факта, что Путин умеет между делом выдавать смешные фразы, как будто заимствованные из анекдотов про Штирлица и Мюллера, стрелявших из танка по очереди. "Будем мочить в сортире", "я пахал, как раб на галерах", "мы вам сделаем обрезание, и у вас уже ничего не вырастет", "женщины с низкой социальной ответственностью", "я не знаю, что там на яйцах рисуют" и т. д. Из отечественных политиков похожим даром обладал только покойный (Царство ему Небесное) Владимир Вольфович с такими шедеврами как «президент – дурацкое слово" и "мы еще омоем сапоги в Индийском океане". У остальных почему-то не получается. Я, например, с ходу не назову ни одной культовой фразы от Зюганова. А уж про либерастов и навальнистов и говорить нечего: эти в принципе не владеют русским языком, а говорят на смеси английского с химкинским: кейс, инсайд, хайп, кринж и прочая гнусь и бурда.

Вот и сегодня ВВП во время встречи со студентами Харбинского политеха зачем-то начал рассказывать о том, как генеральный секретарь ЦК КПК угощал его уткой по-пекински. "Я хотел съесть один кусочек утки по-пекински, - сказал Путин, смеясь, - но не удержался и съел два, уж больно было вкусно".

Я не любитель конспирологии и поиска двойных смыслов в гастрономических фразах. Но в данном случае очень трудно удержаться от ассоциативных рядов. "Я не удержался и съел два" - это такое концентрированное описание русской имперской политики на самом деле. Вряд ли сейчас кто-нибудь уже вспомнит, но в середине XIX века Российская империя забрала часть цинских владений именно в два захода: в мае 1858 года к России по Айгунскому договору отошло всё левобережье Амура (тем самым был денонсирован Нерчинский договор 1689 года), - а в 1860 году, воспользовавшись ситуацией, русские дипломаты приняли в подданство Александра II еще и нынешний Приморский край. Было бы неправильно считать эти два договора "аннексией" или "колониальным грабежом" - грабить там в XIX веке было совершенно нечего, тогда это была совершенно неосвоенная территория, no man's land, никаких китайцев там не было, а были только "ныне дикие тунгусы" вроде Дерсу Узала, т. е. немногочисленные гомеостатические этносы тунгусо-маньчжурской группы: нанайцы, удэгейцы и т. д.

Так было 160 лет тому назад. Но всё то же самое можно перенести с востока на запад в реалии вот уже десять лет как не смолкающего русско-украинского конфликта. В 2014 году, воспользовавшись ситуацией, Путин вернул в состав России Крым, по глупости Хрущева записанный в 1954 г. на УССР. А когда стало понятно, что Минские соглашения не работают, Путин "не удержался и съел" еще и второй кусок, т. е. Донбасс.

Вот политическая ситуация, которую мы наблюдаем наглядно, в своем эмпирическом, оккамовском измерении. Всё остальное - не более чем оппозиционные фантазии, либо либеральные ("нельзя было брать, мы нарушили международное право!"), либо "патриотические" ("нужно было брать больше, нужна всеобщая мобилизация, нужно залить всё кровью до Львова!"). Политика - искусство момента. Есть возможность съесть утку по-пекински - ешь. Можно даже два куска. Или три. Или четыре, особенно если на этих кусках соевым соусом выведены буковки "О" и "Х". Нет возможности - сиди, жди. Момент непременно настанет.

Когда кто-нибудь начинает кричать "при Сталине такого не было, мы не ждали момента, а брали всё и сразу", я всегда усмехаюсь в усы. Потому что товарищ Сталин был как раз воплощением постимперской политики, когда на публике говорят про "декрет о мире" и "самоопределение народов", а на практике цинично готовятся к аннексии чего-нибудь. У товарища Сталина всё и всегда как раз сводилось к искусству момента. В 1929 г., например, РККА, воспользовавшись смутой в Афганистане, пересекла границу и заняла Балх и Мазари-Шариф, потом, правда, спецоперацию по уничтожению недобитых басмачей свернули, на 50 лет. В 1939 году появилась возможность занять Западную Украину и Белоруссию, и Сталин ею воспользовался. В 1940-м всё то же самое случилось с Прибалтикой и Бессарабией. А в 1945-м Сталин отыграл итоги русско-японской войны сорокалетней давности. Сделано это было в соответствии с решениями Тегеранской и Ялтинской конференций, т. е. "пактом Сталина-Рузвельта-Черчилля". При этом если вы будете читать русско-японскую дипломатическую переписку того периода, вы удивитесь тому, как там много заверений с советской стороны в том, что товарищ Сталин добрый и нападать на прекрасную Страну восходящего солнца совсем даже не собирается, несмотря на то, что Япония является союзником нацистской Германии.

Прекратите уже идеализировать политику. Мы жили, живем и будем жить в лицемерном мире, где все и всегда врут. Все улыбаются тебе в глаза и говорят "мы за мир", а на самом деле точат ножик. И побеждает всегда тот, кто дольше других врал и до самого конца не вынимал из кармана этого ножика. И когда Путин говорит в Китае, что "Москва никогда не отказывалась от мирных переговоров и база для этого процесса есть: стамбульские договоренности", он всего лишь включает старую шарманку "альтернативы Минским соглашениям нет". Конечно, есть. Конечно, Путин еще не наелся "котлетой по-киевски", а будет и дальше ее грызть, периодически убирая нож и вилку и говоря: ой, нет, я больше есть не буду, я блюду фигуру. Будет. Будет внимательно следить за котлетой и за реакцией сотрапезников, а потом будет вздыхать и говорить: ладно, еще кусочек, так и быть, уж больно вкусно, я не могу удержаться. Иногда он будет даже предлагать сотрапезникам откушать со своей тарелки, полякам, например: "А вы не хотите кусочек? Я просто из вежливости спрашиваю? Нет? Не хотите? Ну тогда я сам доем..."

Вопрос ведь не в том, нужно нам побеждать неонацистскую Украину или не нужно. Как и в случае с Афганистаном никогда не было вопроса, нужно добивать басмачей (они же "моджахеды") или не нужно. Конечно, нужно. Весь вопрос в том, КАК это делать. Повторять лихие аннексии сталинских времен сейчас попросту невозможно, потому что времена и армии давно уже не те. В 1943 г. общая численность КА была, например, 9,5 млн, на фронте воевало 6 млн. А сейчас вся российская армия, с бухгалтерами и психологами, - 2 млн, собственно военных - 1,3 млн. В СВО участвует 600 тыс. Это просто невозможно, даже при условии прорванного фронта и поражения ВСУ, оккупировать этими силами ВСЮ Украину, можно (и нужно!) только по кускам ее грызть, что Путин и делает, вот уже одиннадцатый год.

И только наши диванные эксперты "патриотического" толка никак не уймут свой "имперский" голод, которого и при Российской империи-то, как это хорошо видно по истории с присоединением Приамурья и Приморского края в 1858-60 гг, не было. А через 7 лет, в 1867 году правительство все того же Александра II так вообще продало Аляску американцам, - потому что стране нужны были срочно деньги на развитие железнодорожной сети и потому что защитить эту самую Аляску в случае нападения англичан или тех же американцев было совершенно невозможно. Дальний Восток-то не без труда удержали по результатам русско-японской войны и интервенции 1918-1922 гг. Это когда ты на диване сидишь и в своем телеграме всякую чепуху пишешь, легко орать: мы не сдадим ни пяди русской земли, - на практике же когда у тебя достойного гарнизона нет, а Транссибирская магистраль недостроена, сопротивляться вторжению очень тяжело, что и доказала русско-японская война.

Россия всегда, со времен еще Московского княжества, развивалась именно за счет постепенной экспансии от момента к моменту. Русские в принципе могли брать условную Казань (Булгар) и Астрахань (Итиль) еще в X веке, когда был разгромлен Хазарский каганат. Но в том-то всё и дело, что для такого лихого захода не было к тому времени создано достаточных условий. Русские тогда только-только вышли к Волге, на месте нынешней Москвы шумел густой лес. Всё передвижение (и торговое, и военное) шло по рекам и волокам. Т. е. в случае войны или мятежа удаленные крепости, раскиданные по всей Волге, Дону и Тереку (вторая столица хазар, Семендер, была на Тереке) было бы очень трудно защитить. И поэтому русские князья ограничились тем, что приняли присягу вятичей (рязанцев) и заняли Тмутаракань (Тамань), да и то в 1083 году Олег "Гориславич" сдал ее византийцам, потому что удержать эту удаленную от центра колонию в условиях начавшегося распада распада Руси на княжеские "полугосударства" было решительно невозможно, как и Аляску много веков спустя.

Всё не так-то просто, словом, как это любят рисовать русские "патриоты" с высоты своего дивана: давайте, мол, всех поставим в ружье и пойдем по долинам и по взгорьям до самых до Карпат, как когда-то красные комиссары. Всё нужно считать. Всё и всегда надо просчитывать с карандашом в руке: численность армии, полиции и Росгвардии в "новых регионах", социальные и пенсионные начисления, - всё это надо сводить в бюджеты, искать людей в администрацию, и не абы каких людей, а профессионалов и лоялистов, потому что если ты доверишь управление тем же "патриотам", они тебе быстро устроят в этом регионе Стеньку Разина и Женьку Пригожина. Государственное мышление нужно. На анархистов и махновцев будет опираться только дурак, который не знаком с историей причерноморских атаманов и "батек".

В общем, утку по-пекински нужно уметь кушать. Запустите в ресторан бородатого плебея-черносотенца и дайте ему вилку, которой он никогда в руках-то не держал, - и он моментально сожрет всё, что лежит у него на тарелке, а потом еще и добавку сожрет. А потом ему принесут счет, он посмотрит в этот счет и ахнет. И скажет: а я думал, что это меня бесплатно кормят. Он думал... Нужно считать, а не "думать". Это только в фильме "Бумер" можно за бензин платить магнитолами и кормиться за счет фраз "щас шину прострелю - прокатит". Это нравы девяностых. Эта эпоха давно ушла. В современном мире этой бандитской простоты уже нет. "Щас по-другому бизнес делают, не так как ваш Михалыч", - как говорилось в другом кинопамятнике грустной эпохе 90-х.

Безусловно, ВСУ должны быть разбиты, неонацистский киевский режим принужден к капитуляции, а их западные хозяева должны засунуть свои евроатлантические амбиции себе в задницу и навсегда прекратить поддержку государства Украина. Это conditio sine qua non - условие, без которого нельзя. Без исполнения этих условий никакого "вечного мира" не будет, а будут только постоянная бандеровщина и террор. И главная задача России - выбить из Запада такое соглашение. Принудить к миру на своих условиях. Пока такого мира не будет, мы будем съедать один кусок на юго-востоке Украины за другим, в тесном экономическом сотрудничестве с нашими китайскими товарищами. Вот в чем был истинный смысл переговоров Путина и Си Цзиньпина, если кто-то еще этого не понял. Вот к чему там эта утка и шутка про очень вкусный второй кусок. Читайте меню между строк - и вы всё поймёте.

---------------------------------------

Поддержать автора: 5379 6530 1219 8832.
Эксклюзивные материалы для донов ВКонтакте, либо на Бусти.
Если вы не можете по техническим причинам зайти на Бусти или ВК, просто пришлите свою почту, в телеграме, фейсбуке, либо на boris.myachin@gmail.com.
И спасибо вам за поддержку.