Утиная типизация в JavaScript

Смысл утиной типизации – в проверке необходимых методов и свойств.

Например, мы можем проверить, что объект – массив, не вызывая Array.isArray, а просто уточнив наличие важного для нас метода, например splice:

var something = [1, 2, 3];

if (something.splice) {
  alert( 'Это утка! То есть, массив!' );
}

Обратите внимание – в if мы не вызываем метод something.splice(), а пробуем получить само свойство something.splice. Для массивов оно всегда есть и является функцией, т.е. даст в логическом контексте true.

Проверить на дату можно, определив наличие метода getTime:

var x = new Date();

if (x.getTime) {
  alert( 'Дата!' );
  alert( x.getTime() ); // работаем с датой
}

С виду такая проверка хрупка, ее можно «сломать», передав похожий объект с тем же методом.

Но как раз в этом и есть смысл утиной типизации: если объект похож на дату, у него есть методы даты, то будем работать с ним как с датой (какая разница, что это на самом деле).

То есть мы намеренно позволяем передать в код нечто менее конкретное, чем определённый тип, чтобы сделать его более универсальным.

Если говорить словами «классического программирования», то «duck typing» – это проверка реализации объектом требуемого интерфейса. Если реализует – ок, используем его. Если нет – значит это что-то другое.