Усилители Rega

• • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии! Качество! Отзывы!

Усилители Rega

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • •

Усилители Rega

• • • • • • • • • • • • • • • •

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

• • • • • • • • • • • • • • • •

Сейчас как многие наверное заметили новой Rega Brio раздают звезды многие журналы правда без измерений , но все это я уже где то видел и слышал Все это попахивало маркетинговой ересью, причем в неприкрытом виде. И вот, мои предположения подтвердились. Люблю журналы, которые проводят замеры которые можно проверить в других источниках, сопоставить, они при сопоставлении одинаковы как правило , у нас такой один тоже был, но потом замеры убрали. К слову меня тут закидали тряпками по поводу моего убогого Marantz PM, а он оказался не так плох, АЧХ не валит, еще 15 Вт по мощности в запасе имеет на 8 Ом относительно паспортных 45 Вт и 24 Вт на 4 Ом. Так что друзья, перед покупкой смотрите журналы с замерами, а лучше две, немецкие еще их проводят, сопоставляйте и думайте, а не слушайте маркетинговую ересь, разрушающую моск. Скорее всего этот товарищ из компании марантз, хочет чтобы мы всё своё барахлишко порасродавали и побежали покупать марантз новый, потому раз старый маранз неплох, что уж тогда говорить про новые марантз наверное ваще ЗАЕ-БИС играет! Ну если говорить про регу брио,я бы такой и в подарок не взял,вот маранц руби взял бы,но пока желающих подарить нет. Если кто-то на сайте захочет сделать такой подарок приму,желательно в таком же цвете,как на тесте. И еще уж тогда с сидюком,дарить так дарить! Ну Руби действительно хороший усилитель.. Так и про остальное можно сказать и Динаудио тоже дорого стоит не потому что им так хочется или манкетинг, а потому что действительно хорошая акустика. Так, для ориентира Подобный пост ни о чем толком не говорит и за основу чьего то выбора положен быть не может. Ну я надеюсь Нынешнее поколение rega brio не слышал, но предыдущие по своему интересны, особенно для винила, цена была не заоблачна, при этом что внутри и на бумажках в душе не чаю Ваши доводы очень интересны! Зато замеры у всех отличные! Наверное, расстрою Вас, но не через два, не через три и даже не через десять Здесь посыл был другой и вполне понятный. Спорить с Вами на ровном месте не намерен. И совсем не расстроен, при этом практически уверен в развале названной отрасли, причём к своему великому сожалению. Все врать не могут. Если два издания по измерениям совпадает, то я считаю можно верить. А поляков, которые 'честно' всё измеряют, не обматерил только ленивый, и не только на русскоязычных порталах. Мне кажется вы ищете источники информации, которые только совпадают с вашим мнением. Все остальные для вас 'мурзилки' хотя вы и не понимаете значение этого слова. Надеюсь хотя бы, что вы потом на ЯПлакалъ. И там засмеют. Конечно вы имеете полное право на собственное мнение. Но не стоит его противопоставлять с мнением других, тем более имеющих больший опыт, чем вы в этом вопросе. Но кстати не вижу проблемы, что ачх на 0. Разве это не кредо Реги? А если обе 'мурзилки',как вы выражаетесь принадлежат одному хозяину? Может такое быть. Вот как тойота и лексус,как денон и маранц? Я извеняюсь, а что собственно измерения на синусоидальном сигнале при работе на резистор вообще могут сказать о звуке? К слову, о Вашем Marantz никто плохо не отзывался, а всего указали на недостаточный класс данного аппарата для раскрытия всех музыкальных возможностей акустики Оптикон, которую рассматривали к покупке. А со своей стороны уже писал, выбирать, а тем более делать выводы о компонентах Hi-Fi по технической документации и графикам в корне неправильно. Более конкретно пример: возьмем - классом выше, так ведь? Думаю врятли Вы будете спорить, что го уже будет достаточно для оптикон 6. Но в чем он выше, к словув нем даже ТОРа нет, он только в 8ххх линейке. В мощности класс? Или может быть в более ровной АЧХ? Или может быть в степени искажений? Так в чем класс объясните мне? Вы знаете какой то объективный параметр, по которому 6ка уступит 7ке? Я - нет. А Все эти рассуждения по поводу-в нем лучше бас и мне показалось еще что то из разряда вилами по воде и продиктованы они разным уровнем громкости при сравнении и ценником. О понятии класс в подобной ситуации можно было рассуждать лет 20 назад, когда параметры усилителей еще не дотягивали до сверхизбыточных, не различаемых на слух я про гармонич. Качество деталей разное. Отбор комплектующих. В журнале 'Юный техник' в х помнится рассказывали про то что надо выбирать по характеристикам. Уважаемый meloman32, вы находитесь на сайте издания. Прошу вас исправить слово 'мурзилка' в своем вопросе и впредь не использовать его в описании наших коллег, иначе мы это сочтем переходом на личности и оскорблением по признаку работы, за что будет вам вечный бан. Хорошо что умеете сравнивать технические параметры, а задумывались над тем, что кроме мощности в усилителе есть еще куча факторов влияющих на звук, таких как качество комплектующих, блок питания, схемотехника и т. И может это будет новостью, но мощность указанная 'на коробке' является пиковой, то есть краткосрочной. Вы дописали коммент, я его не увидел. По поводу баксов и , все имеет свое предназначение, требования к усилителю продиктованы сложностью нагрузки пример - дины и размером помещения. Дальше по цене уже заходит третий параметр-статус, на мой взгляд. Тоже, показывают картинки с сигналом функции дирака и пр. ТС, в начале пути всегда можно совершить много ошибок, т. Только для одних этого 'достаточно' вседа не достаточно и они пытаются узнать больше, а вот другие, начинают 'крестовый поход'. Сейчас это очень частое явление. Надеюсь со временем вы перейдете в первую категорию. А что 6 марантц ч то брио одинаковые дешёвые копеечные балалайки , обе продающиеся на маркетинге. Как раз наоборот - Rega Brio сделан против тенденции маркетинга экономить на всем. Имеет нормальный трансформатор, селектор на реле, Альпс. Это в Marantz PM маркетинг постарался - нет тех же реле, а эл. Прежде чем такое писать, следует глубже в тему погружаться. Конечно, Rega Brio начальный в линейке. Но в нем значительно больше внимание уделено звуку, чем вы это пытаетесь преподнести. Да, мощность невысокая. Но 40 Вт при правильном распоряжении вполне достаточно. Вы даже не обратили внимание, что у Rega Brio нечетные гармоники ниже четных, в отличии от PM Как бы не проблема знать производителей элементной базы и как что влияет на звук. Конденсаторы мягко говоря не ах эти. Или надпись Рега нанесённая через трафарет делает их произведенными маленькой английской компанией? Я ничего плохого не хочу сказать Рега музыкальные усилки с завышенным ценником. А вы как думали нужно оплачивать английский труд. Может про их вертушки поговорим? Я лично ни номинал ни производителя разобрать не могу, может у вас глаз поострее? Конденсаторы для блока питания мкФ за р. Но можно купить более дорогой вариант аж за р. Это как по шкале бюджетности в вашем понимании? У Лео нижняя граница дозволенного - четырёхполюсники от электровоза за рублёв. Уважаемые коллеги ну чего вы переливаете из пустого в порожнее - кондеры какшки которые ставят в бюджетное барахло , такая контора как рега могла младшие рубиконы за такие деньги воткнуть. В нем стоят на питании Samwha серии HC. Против тенденции маркетинга? Вы себя слышите вообще? Те, кто идет против тенденции закрываются. По поводу Альпса -не знаю, что в маранце установлено, работает нормально. Какой там нормальный трансформатор тоже не знаю, но повторюсь-запаса по мощности у реги брио нет вообще судя по измерениям. Второе издание не помню уже, но и там тоже самое, могу еще раз поискать если интересно. Около релюшек как я понимаю напаяны операционники верно? Это также улучшает звук? Вы видите в маранце операционники? Если я ошибаюсь-поправьте меня. В источнике например у меня также их нет. Далее, по поводу реле и электронных ключей: поинтересовался у двух специалистов, которые сами делают усилители, в т. По поводу четных-нечетных гармоник Вы что имели ввиду? То, что Вы их слышите? Или вы хотите сказать, что звук маранца отдает транзисторной окраской? Кстати, встречались потроха усилителей, которые в разы дороже и модели уважаемые в среде аудиофилов, в которых на коммутаторе входов реле также не было. А своим высказыванием по поводу 40 вт и правильном распоряжении Вы вообще можете нарваться на шквал критики в этом форуме Тут к такой мощности врятли даже наушники подключать будут И кстати там по моему не 40, а 50Вт на 8 Ом. И я согласен, что при правильно подобранной АС и площади комнаты этого за глаза. Еще что хотел сказать: я конечно не специалист, но по моему в усилителях питалово и остальные потроха обычно разносят в корпусе, а не лепят все подряд в маленькой площади, возможно это как то связано с наводками. Я не отстаиваю маранц, но на мой взгляд маркетинга там поменьше. Еще обратил на такую особенность внимание Если нет, то зачем вам мощьность больше 40 ватт? Я уже писал в другой ветке - эл. Кроме того самое плохое - эл. Менял и селектор и удалял ключи - всё это хорошо слышно. А в операционниках, по сравнению с эл. Не могу понять, что вы под этим подразумеваете. Мне и 3 Вт более чем достаточно, есть в пользовании ламповый SE. А 40 Вт - более чем достаточно в обычной квартире. У меня противоположное мнение по поводу операционников, они ощутимо меняют звук, был источник с операционниками, менял, игрался, весьма занимательно. Лучше имно когда операционников нет. Ставят потому что самые дешевые, без 'кроваток' впаяны я имею ввиду , поменять нельзя рядовому пользователю на более менее нормальные. Под запасом мощности я подразумеваю лишь измерения. Когда есть внепаспортный запас по мощности судя по измерениям в различных журналах -значит усь хорошо сделан, на мой взгляд. По поводу 3Вт в квартире я полностью согласен максимум 5 нужно в подавляющем большинстве случаев , тут просто в форуме усилители меньше Вт не приветствуются, такие только для новичков без опыта. Могу только повторить, что эл. Чтобы портить звук? Я не думаю, что те, с кем я советовался поэтому вопросу также дураки, они собственно делают в т. Гуглите сервис мануал и смотрите схему. Думаю, мало чем от него отличается. Где они на плате, если их не видно? Видимо, чтобы такие особо впечатлительные покупатели, как вы, начитавшиеся о вреде микросхем звуку, при виде фото потрохов сразу не отказались от покупки. В прошлой Brio стояли микросхемы сирии muses, они достаточно музыкальные, и по классу думаю далеко обставят те, что Маранц поставили. В этой новой думаю не хуже стоят. Так что все не так плохо, как вы описали, хотя именитые английские бренды на младших моделях действительно нередко отдыхают:. Схемотехника серии была переработана, это видно по измерениям в сравнении с , , я писал об этом выше. К слову, я считал, что это одно и тоже пока не посмотрел измерит. А вот измерения у один в один. Снизу на плате в видимых частях никаких операционников нет, снимать плату чтобы посмотреть я не буду естественно. Про пишут вот что:Каскады предусиления и усиления мощности оснащены исключительно дискретными компонентами HDAM SA 3 — ни одной интегральной схемы там нет. До схемы мне нет никакого дела, я в этом не специалист, а вот Вы похоже кое что понимайте в схемах, попробуйте найти и вывести наконец маранц на чистую воду, мне тоже очень интересен результат. Я могу судить об изменениях в схемотехнике косвенно, не мог просто так появиться запас по мощи в 15 Вт 8Ом и 24Вт 4Ом , а также более ровная АЧХ у го. К сожалению, сервис мануала на не нашлось, видимо, фирма позаботилась заранее, чтобы такие как я свои ручонки не тянули:. Но вы всерьез считаете, что был очень существенно доработан по сравнению с ? Смотрим на фото:. Что то я не вижу, чтобы в деталей существенно прибавилось, по сравнению с , если убрали все операционные усилители: Если не сказать наоборот Абсолютно уверен, что перевернете вы плату , найдете те же самые микросхемы в тех же самых местах. Marantz в последнее время серьезным редизайном своих усилителей не занимался, меняются отдельные детальки, транзисторы или конденсаторы, суть остается такой же. Поэтому параметры немного разные. Если нет, укажите адрес вашей почты, пришлю. Их заменяют знаменитые гипердинамичные усилительные модули компании Marantz HDAM-SA3 , которые представляют собой компактные усилители, собранные на дискретных элементах для наилучшего качества звучания. Схема и вид этой штуки есть в интернете. Поэтому РМ может усиливать сигнал настолько чисто, насколько это только возможно, не производя при этом шума и обрабатывать сигнал на высоких скоростях благодаря максимально высокой скорости нарастания выходного напряжения в широкой разводке внутренних подключений. В результате — динамичный и детализированный звук в широком диапазоне и плотный бас. Все это конечно бла бла бла, но факт-операционников в преде там нет и это на мой взгляд существенный плюс. Не зря HDAM ставят в топовые модели маранц. Вот поэтому они и постарались, чтобы сервис мануал не просочился в сеть: А то рекламное вранье раскроется не дай бог. Но вы больше читайте рекламы:. Уважаю радиоинженеров и завидую им, жаль я в этом деле ноль без палки. Радует, что маранц не обманул. Интересно, а можно понять по схеме, почему начиная с модели появился такой запас по мощи? Я проверил измерения в трех изданиях, не могут же они все врать. К слову в тестах его расхваливали в свое время в плане ритмичности, динамики и тп, по идее похоже на правду, видимо акустику на НЧ начал контроллировать лучше предыдущей модели. В этом кусочке да: Но есть и остальная часть схемы, которая от мало отличается, как я думаю. Микросхемы там и прячутся. Еще как могут. В них запрещено о продукте говорить негативно. Эти же издания на что-то существуют? Ищите независимые тесты и отзывы владельцев, а не в изданиях. Я в свое время был честно не в особом восторге от способностей своего PM Хотя мне и говорили, что он намного должен быть хуже, чем , но я по схеме не нашел очень много отличий. Те же микросхемы в тех же местах. Транзисторы и конденсаторы на вид немного похуже, но я не сверял, лень было. Трансформатор не тороидальный, это да. Но не радикально. Сначала хотел , но тогда у меня все не сложилось, взял , при удобном случае поменял на усилитель другой фирмы. Вот PM, , - это да, хотя и то не всех устраивает. Интересно про остальную часть схемы.. Вы не можете найти в сети схему чтобы проверить? В этом проблема? Посмотреть бы есть там операционники или нет, мне интересно, но не разбирать же аппарат Как я понял операционники если и будут, то с обратной стороны платы. Отпишитесь, если проблема в доступности схемы, может у меня получится ее найти Кембридж что то среднее, стерильное, но я за супердетальностью не гонюсь, маранц хоть и врет, но красиво, для меломана самое оно, особенно если учитывать цену я брал не по Российскому ценнику имно. Я не нашел. Надо искать Marantz PM service manual, owner manul не подходит, только сервисный! Хоть на японском языке на я нашел на японском. На Teac. Но не потому что Маранц плохой, а потому что мне такой мощный усилитель, как , например, в моих условиях излишен. А с меньшей мощностью и габаритами у Маранца ниже классом автоматически. Так слушайте и наслаждайтесь! Вам советую отказаться от предубеждения, что любые микросхемы это всегда плохо. Есть микросхемы очень высокого уровня, играющие очень музыкально. Кроме того, в цифровых приборах при любом раскладе цифра преобразуется в аналог внутри микросхемы, и чаще всего обвязка другими деталями этого блока делается с помощью микросхем - операционных усилителей. Иметь всю схему усилителя только на рассыпухе - это модный аудиофильский тренд, и часто производители о нем знают и стараются ему потакать, он у знающих людей с опытом обычно преобразуется в трезвый подход: главное, чтобы звук нравился. Меня немного забанили из за чего ответ затянулся, но я разобрался насколько смог я не радиоинженер. Итак, схему нашел, по маранцу такой расклад:. В предусилителе ОУ нет реклама не обманула, в м есть , в основной секции усиления на большой плате на входе сразу после коммутатора входов phono,cd,tuner,recorder 1,recorder 2 воткнуто два ОУ AZMTR-E1 в м они также есть, но другие , дальше до выхода на АС ОУ отсутствуют в м есть еще два, по одному на каждый канал. Посмотрел на другие усилители стоимостью до тыс, на входе почти всегда втыкают ОУ, интересно какую функцию они там выполняют в схеме маранца один помечен как rec buffer, другой как line detect amp. Реле вместо эл. Вцелом же усилители нашпигованы операционниками и то, что в маранце их всего 2 на пути звукового тракта в режиме директ-это очень мало, чаще встречалось минимум 4шт. HDAM-SA3 у них на схемах так и подписывается в месте расположения, а тут не надписей, да и по схеме непохоже. Схему pm го не нашел нигде, в такая же ситуация с ОУ как и в А измерения по DIN перестали хоть что-то говорить о качестве изделия и того раньше, примерно в момент прекращения производства радиол на пяти лампах. Я вообще не пойму что тут за спор на пол форума оба усилка бюджетные , оба предназначенные для полочников. Каждый имеет свой ярко выраженный звуковой подчеркнуть как и принято в бюджете , у каждого есть маржа за бренд! И армии почитателей на которых деньги делают. В чём весь сыр бор то? Создателю ветки - вы в своей площади попробуйте послушать на напольной акустике усилок в 80 Вт. Хотя бы, а потом в 40,50 Вт. Ахаххаха Меломанище кросава. Уделал нашего Лео в хорошем смысле слова Лео я люблю очень , а я разницу почуял дискотеку на 40 ватах не устроить соседа если надо заглушить его дрель точнее, а на ватах можно Вы одного моего товарища напоминаете, я его как то в салон Hi-Fi с собой взял. Рим спасибо. А мой знакомый сказал зачем покупать колонки всё равно слушать нечего Вот так. Првторять аксиомы смысла нет. Если не слышите разницы то зачем что то менять в системе и так хорошо. Мощные усилители нужны для контроля акустики на нч. А не для дискотек. Менять я ничего действительно не буду, пообщался со знакомыми продавцами, которые слушали лекторы, сказали, что в оптиконах нет никакого смысла, лектор отличная, музыкальная акустика в свои деньги. Также мне напомнили, что в те времена доллар стоил 33 и по факту в долларах оптикон сейчас совсем чуть чуть дороже лекторов. Ну то есть считать нужно в уе, я про это как то подзабыл. Шило на мыло вообщем может получиться и ленточник ВЧ может не понравиться сказали, когда домой принесу и слушать начну. В салоне напротив, звучание ленточника скорее понравится, если продавец грамотный. Сказали, что если хочу качественного скачка в звучании, то нужно на АС тыс бюджет и на усилитель как минимум в два раза меньше. В Оптиконах с действительно никакого смысла нет. Если у вас диффузоры не из бетона а магнитная система не из магнитиков на холодильник никакая особая мощность вам для контроля НЧ не нужна. Для контроля НЧ важна скорострельность усилителя: slew rate, rise time. А тупая мощность на синусе не гарантирует контроля на НЧ абсолютно. А чтобы не было 'если, да кабы' с начала надо самому попробовать. Очень много теоретиков без практики однако Уважаемый Лео. Здравствуйте вот на примере ситуации с Дали Лекторами Меломана 32 и нижеприведённым видео с Дали оптикон совместно с усилителем хегель, что будет если к оптикону вместо Хегеля подключить марантз Меломана32 басы будут намного хуже чем с хегелем или что именно будет с этим басом происходить поясните мне важно, на малой мощности будет лучший контроль этого баса? Очень важно ваше мнение! Вот это видео:. Я извеняюсь. По конкретному ролику. К рассматриваемую вопросу он отношение мало имеет так как акустика на нем двух полосная и явно мала для помещения , так что по факту мощность усилителя ничего не даст. Мощные усилители с хорошей отдачей по току хорошо себя показывают с трёх полосной акустикой!!!! Или хотя бы 2. А на 2 полосах это не особо нужно , если только колонки не тугие и не имеют сильного провала по импедансу. Опять же смотря для чего используется , если для записей где нет резких перепадов , нет глубокого баса или не требуется скорострельность на нч то разницы и не почувствуете. Грубо говоря если тестим систему на abba и Бони м. То все едино апатиты и навоз как пел Высоцкий. Другое дело если соло на контробасе или на ударных в тяжёлом роке , или симфоническая сложная композиция. Так валят АЧХ только дешевые аркамы по памяти, запаса по мощности у него нет вообще. Всем добра. Нельзя такое тут говорить,rega уважаемый бренд! А я его не покупать собрался,я просто выясняю может кто-то подарит А если серьезно-все хорошее стоит денег,руби не исключение. Так что друзья, перед покупкой смотрите мурзилки с замерами а ещё лучше слушайте, потому что цифры зачастую ни о чем толком сказать не могут! Через один? Статистику приведёте? Вы соврали больше, чем на порядок. К слову Рега Брио не нравится. Не мой наверно звук :. Это по 'мурзилкам' : А поляков, которые 'честно' всё измеряют, не обматерил только ленивый, и не только на русскоязычных порталах. Все нормально они делают. Вы же смотрите на 20 кгц, а не в конец графика где Уважаемый meloman32! Вы все равно не поймете, но может быть кто то другой прочитает и задумается. Добра Вам. С языка сняли. Да ещё телевизор нас разжигает постоянно на схожую тему:. Мне кажется он просто не знает, что это такое : Молод ещё :. Спасибо за одобрение. Дальше без комментариев. Не хотел Вас задевать, просто интересно как размышляете. Ваша точка зрения ясна. Со временем, появится опыт и все расставит по местам. Все тут с вами на самом деле заодно, это наше общее хобби. Ну пришли, спросили Разобрались: какой вам усилитель и АС подходит грубо- за один день разборок Поделились с сообществом вашими выводами и так далее в хорошем тоне с хорошим настроением Чего в бутылку лезть и графиками кидаться? Вы же сам ещё начинающий Хорошо, хоть у вас усилитель есть, поживёте тут на форуме- увидите, и не такое. Хочется ответить: -Ты тушканчика не видишь? Вот вы на подобные ответы и напоролись. Старый Брио хороший усилитель. Но где вы там А класс увидели?! При неглубоком погружении заметны обычный Тор , и мега бюджетные ёмкости в БП. Вы бюджетность конденсаторов по фотографии определяете? Именно они. Особо музыкальными я их не считаю. А своим высказыванием по поводу 40 вт и правильном распоряжении Вы вообще можете нарваться на шквал критики в этом форуме молодой человек, вы живёте в зимнем дворце или может у ваших колонок брёвна вместо диффузоров? Раз вопрос адресован, отвечу. Я так понял, что вопрос про 'запас мощности' не актуален Ваши бы усилия - да в мирных целях Переход на личности, оскорбления. Бан до 8-го февраля. К сожалению, сервис мануала на не нашлось, видимо, фирма позаботилась заранее, чтобы такие как я свои ручонки не тянули: Но вы всерьез считаете, что был очень существенно доработан по сравнению с ? Смотрим на фото: Что то я не вижу, чтобы в деталей существенно прибавилось, по сравнению с , если убрали все операционные усилители: Если не сказать наоборот Как с этим дела обстояли в Где эти микросхемы прячутся на плате? К сожалению, сервис мануала на не нашлось sm , если у вас есть учетка. Реклама не врет, микросхем в нем нет. Уважаю радиоинженеров и завидую им, жаль я в этом деле ноль без палки Я вовсе не радиоинженер. Сам Маранц, судя по оф. На что поменяли маранц если не секрет? Итак, схему нашел, по маранцу такой расклад: В предусилителе ОУ нет реклама не обманула, в м есть , в основной секции усиления на большой плате на входе сразу после коммутатора входов phono,cd,tuner,recorder 1,recorder 2 воткнуто два ОУ AZMTR-E1 в м они также есть, но другие , дальше до выхода на АС ОУ отсутствуют в м есть еще два, по одному на каждый канал. Ну вот, уже появляется понимание. А ссылку не дадите где схему нашли? Только зарегайтесь там сначала. Дорогой Т. Вы меня не поняли, ниже пояснил, что я имел ввиду. Просто опыта нет. Это относится не только к звуку. Золотые слова Юрий Венедиктович, золотые. К Вам не относится, это просто замечание. Спасибо, информация интересная. Но не так, чтобы ключевая для выбора, звучит то хорошо. Зарегистрируйтесь, чтобы задавать вопросы и отвечать.

Усилители Rega

Метамфетамин закладкой купить Балашов

Усилители Rega

Дешево купить Гашиш Электросталь

Усилители Rega

Кокаин купить наркотик Южное Бутово