Uranium — Scandal
LibertyLivesMatter (Christine)Bevor ich vom National Review berichte zuerst aus dem Buch ….
VOM VERSCHWÖRUNG, TRUMP ZU ZERSTÖREN
BEZAHLEN UM ZU SPIELEN:
DAS URAN ONE DEAL
IM VERLAUF VON DREI SEPARATEN Transaktionen zwischen 2009 und 2013 erwarb der staatliche russische Atomenergiegigant und Uranmonopolist Rosatom über seine Tochtergesellschaft ARMZ Uranium Holding Uranium One. Der Kauf des Unternehmens von russischen Interessen wird nun vom US-Kongress untersucht.
Im Jahr 2009 übernahm ARMZ die Kontrolle über 16,6 Prozent der Anteile an Uranium One im Austausch für eine 50-prozentige Beteiligung am Uranbergbauprojekt Karatau in Südkasachstan in einem Joint Venture mit dem nationalen Import- und Exportunternehmen des Landes, Kazatomprom.
Im Jahr 2010 erwarb Uranium One 50 Prozent bzw. 49 Prozent der Anteile an den südkasachischen Uranbergwerken Akbasau und Zarechnoye von ARMZ. Im Gegenzug erhöhte ARMZ seine Beteiligung an Uranium One auf 51 Prozent.
Die Transaktion unterliegt kartellrechtlichen und anderen Bedingungen und wurde noch nicht abgeschlossen, bis die Unternehmen die kasachischen behördlichen Genehmigungen, die Genehmigung nach dem kanadischen Investitionsgesetz, die Freigabe durch das US-Ausschuss für ausländische Investitionen und die Genehmigungen sowohl der Börsen in Toronto als auch in Johannesburg erhalten haben.
Im Juni 2010 wurde der Deal abgeschlossen und ARMZ übernahm im Januar 2013 die vollständige Kontrolle über Uranium One, indem es alle Anteile kaufte, die es noch nicht besaß.
Später wurde Uranium One Inc. ein privates Unternehmen und eine hundertprozentige indirekte Tochtergesellschaft von Rosatom. Es scheint ein Quid-Pro-Quo um die Zustimmung zu dem Deal gegeben zu haben, 20 Prozent des Urans an das Unternehmen im Austausch gegen Spenden an die Clinton Foundation zu übertragen. Die Spende von 145 Millionen US-Dollar war mit Uranium One verbunden, und UrAsia kam größtenteils von einer Person: Frank Guistra. War das ein Pay-for-Play-System? Hat Hillary Clinton den Russen amerikanisches Uran gegeben und was hat sie dafür zurückbekommen? Als das Bild von Hillary Clinton während der Präsidentschaftswahl 2016 in allen sozialen Medien aufgetaucht war, fragten die Anzeigen: „Hillary, wenn Russland eine solche Bedrohung darstellt, warum haben Sie ihnen dann 20 Prozent unseres Urans verkauft? Bist du ein Lügner oder ein Verräter oder beides?“
All diese zufälligen Tatsachen wurden noch komplizierter. Zusätzlich zu den Spenden der Clinton Foundation buchte der ehemalige Präsident William Jefferson Clinton im Juni 2010, kurz bevor der Uranium One-Deal genehmigt wurde, eine Redegebühr von 500.000 US-Dollar von einer russischen Investmentbank. Diese Gebühr, die bisher höchste von Clinton, kam von Renaissance Capital, der russischen Investmentbank, die an den Kreml gebunden ist. Seine Analysten sprachen über den Uranium One-Deal und wiesen ihm ein KAUFEN-Rating zu und sagten, es sei das „beste Spiel“ auf allen Uranmärkten.
Später stellten wir fest, dass nicht alle Spenden der Clinton Foundation offengelegt wurden.
Es gab Spenden des Vorsitzenden von Uranium One, Ian Teller, einem Kanadier, von 2009 bis 2012, die der Öffentlichkeit nicht bekannt gegeben wurden. Sie wurden tatsächlich über eine Tochtergesellschaft der Clinton Foundation namens CGSCI verteilt, die ihre Spender nicht bekannt gab.
Ist das eine unangenehme Absprache oder nur ein kleines Versehen?
Es war eine unangenehme Absprache. The Hill, eine Washingtoner Zeitung, berichtete, dass sie Dokumente und Augenzeugenaussagen erhalten habe, „die darauf hindeuten, dass russische Nuklearbeamte Millionen von Dollar an die von den USA entworfenen; um der Wohltätigkeitsstiftung des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton während dieser Zeit zu helfen Außenministerin Hillary Clinton hat in einem Regierungsgremium gedient, das Moskau eine günstige Entscheidung vorgelegt hat;“ - obwohl keine genauen Angaben darüber gemacht wurden, wer diese russischen Atombeamten waren oder wie das Geld angeblich an die Clinton Foundation geflossen ist. Der Geheimdienst- und Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses hat kürzlich die Einleitung einer gemeinsamen Untersuchung der Umstände des russischen Kaufs von Uranium One angekündigt. Russland scheint sich nicht um Trump, sondern um die Clintons und ihre notorisch korrupte Stiftung einzumischen. Bedenken Sie: Warum haben einige Medien nach diesen Anzeigen gefragt? Wie die Medien während der Präsidentschaftswahl 2016 nach den Anzeigen gefragt haben, „Hillary, wenn Russland eine solche Bedrohung darstellt, warum haben Sie ihnen dann 20 Prozent unseres Urans verkauft? Bist du ein Lügner oder ein Verräter oder beides?“
Salomo, Johannes; Spann, Alison. „Das FBI deckte den russischen Bestechungsplan auf, bevor die Obama-Administration das umstrittene Atomabkommen mit Moskau genehmigte.“ The Hill, 17. Oktober 2017., www.thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-Russian-bribery-plot-before-Obama-administration
„CFIUS-Untersuchungen laufen derzeit.“ Ausschuss für ausländische Investitionen in den Vereinigten Staaten (CFIUS). Untersuchungen. 31. Dezember 2017., www.Americandigitalnews.com/2017/12/31/committee-foregn-investments-us-investigations/#.WqFSiYJG30Q
Senat weitet Untersuchung des Uranium One-Deals aus: „Der Vorsitzende von Uranium One nutzte seine Familienstiftung, um vier Spenden in Höhe von insgesamt 2,35 Millionen US-Dollar an die Clinton Foundation zu überweisen, als Russland die Kontrolle über das in Kanada ansässige Unternehmen übernahm. Diese Spenden wurden nicht bekannt gegeben.“
https://freerepublic.com/focus/f-news/3513550/posts
Rekonstruktion der russischen Trump-Dossier-Geschichte: Eine Zeitleiste
Gepostet am 13.1.2017, 13:58:05 von Fedora
September 2005: Bill Clinton besucht Kasachstan mit dem kanadischen Bergbau-Tycoon Frank Giustra zu einem Besuch, der vom sibirischen Nuklearphysiker Sergei Kurzin, einem ehemaligen Mitarbeiter von Marc Rich, der nach Russland gereist ist, um Investitionsmöglichkeiten für Rich zu erkunden, arrangiert wurde;
VOM VERSCHWÖRUNG, TRUMP ZU ZERSTÖREN
DIE CLINTON-STIFTUNG
GEGRÜNDET 1997 ALS WILLIAM J. Clinton Foundation mit Schwerpunkt auf der Beschaffung von Spenden für das zukünftige Clinton Residential Center in Little Rock, Arkansas; Die Clinton Foundation entwickelte sich zu einem philanthropischen Imperium und sammelte im Laufe ihres Lebens mehr als 2 Milliarden US-Dollar. (Aber immer daran denken: Jede Stiftung wird immer zur Geldwäsche verwendet).
Als operative Stiftung verlangt sie, dass sie laufend Geld sammelt, um ihre Projekte zu finanzieren; Die Clinton Foundation gibt nicht viel Geld an andere gemeinnützige Organisationen, sondern konzentriert sich stattdessen auf [sogenannte] globale Gesundheit und Wohlbefinden, Klimawandel, wirtschaftliche Entwicklung und die Verbesserung der Chancen für Mädchen und Frauen in den USA und im Ausland.
Innerhalb der Stiftung befindet sich die Clinton Global Initiative (CGI), die 2005 von Bill Clinton ins Leben gerufen wurde und sich um ihn dreht; die sich nicht an der Finanzierung oder Verwaltung von Projekten beteiligt, sondern eher als Vermittler fungiert, um Förderer mit guten Zwecken zusammenzubringen.
Ja, alles gut, aber Transparenzprobleme überwiegen.
Während der Wahlen 2016 forderte Donald Trump einen Sonderstaatsanwalt zur Untersuchung der Stiftung und beschuldigte Hillary Clinton, in kriminelle Angelegenheiten verwickelt zu sein, wegen Verbindungen zwischen den Spenden der Organisation von reichen ausländischen Machthabern und ihrer Tätigkeit als Außenministerin.
Die Gründung von CGI war ein Versuch, die offiziellen Geschäfte der Sekretärin mit führenden Persönlichkeiten der Welt von Bills Interaktionen mit denselben Leuten zu trennen.
Wer waren diese Leute, wie viel gaben sie und was erwarteten sie im Gegenzug?
Als Hillary 2008 Außenministerin wurde, versprach sie Präsident Obama, dass die Stiftung jedes Jahr alle ihre Spender veröffentlichen würde. Das tat es nicht.
Trumps Bedenken und Forderungen nach einer Untersuchung von Interessenkonflikten und Pay-for-Play-Vorwürfen sind berechtigt.
Während Hillary für die Präsidentschaft kandidierte, gingen die Spenden wohlhabender Spender und ausländischer Regierungen an die Clinton Foundation weiter.
Und sobald sie die Wahl verlor, wurde die Kritik an der Stiftung erneut bestätigt, als ausländische Regierungen wie Australien und Norwegen begannen, die jährlichen Spenden zu reduzieren und einzustellen.
Ein klares Zeichen dafür war, dass der Einfluss eher auf dem Zugang der Spender zu den Clintons beruhte als auf der Philanthropie-Arbeit der Stiftung.
Bei der Präsidentschaft Debatte kam diese Thema auf, und Trump wusste bescheid und wovon er sprach… habe das immer im Hinterkopf…
October 21, 2017
Der Uranium-One-Skandal der Obama-Regierung
Um zu verstehen, was hier passiert ist, müssen wir zum Anfang zurückgehen.
Das erstklassige Militärarsenal von Putins Russland täuscht über seinen Status als drittklassige Wirtschaftsmacht hinweg. Seit mehr als einem Jahrzehnt versucht das Regime daher, seine Kapazitäten als Kernenergieproduzent zu entwickeln und auszuschöpfen. Naiverweise betrachtete die Bush-Regierung Russland eher als „strategischen Partner“ denn als böswilligen Konkurrenten und schloss im Mai 2008 ein Atomkooperationsabkommen mit dem Kreml. Dieser Fehler wurde jedoch vorgelegt, bevor der Kongress darüber nachdenken konnte. Das liegt daran, dass Russland als Russland in Georgien einmarschiert ist.
Im Jahr 2009 signalisierten Präsident Obama und Außenministerin Clinton trotz dieser Aggression (die bis heute mit der Besetzung Abchasiens und Südossetiens mit Russland andauert) die Entschlossenheit der neuen Regierung, die Beziehungen zu Moskau „zurückzusetzen“. Bei diesem Neustart würden eine erneute Zusammenarbeit und der Handel mit Kernenergie im Mittelpunkt stehen.
Seit der Implosion der Sowjetunion gab es eine solche Zusammenarbeit und einen solchen Handel. 1992 einigte sich die Regierung von Präsident George H. W. Bush mit der aufstrebenden Russischen Föderation darauf, dass es US-Atomlieferanten gestattet werden würde, Uran aus Russlands zerlegten Atomsprengköpfen zu kaufen (nachdem es von seinem hoch angereicherten waffenfähigen Niveau heruntergemischt worden war). Der russische Handelsvertreter, der für den Verkauf und Transport dieses Urans in die USA verantwortlich ist, ist das vom Kreml kontrollierte Unternehmen „Tenex“ (vormals JSC Techsnabexport). Tenex ist eine Tochtergesellschaft von Rosatom.
Tenex (und damit auch Rosatom) haben einen amerikanischen Zweig namens „Tenam USA“. Tenam hat seinen Sitz in Bethesda, Md. Ungefähr zu der Zeit, als Präsident Obama an die Macht kam, war Vadim Mikerin der russische Beamte, der für Tenam verantwortlich war.
Berichten zufolge stellte die Obama-Regierung 2010 ein Visum für Mikerin aus, aber eine vom FBI geleitete erpresserische Untersuchung ergab, dass er bereits 2009 hier operierte.
Das Racketeering-Programm
Als Generaldirektorin von Tenam war Mikerin für die Vereinbarung und Verwaltung der Verträge von Rosatom/Tenex mit amerikanischen Urankäufern verantwortlich. Dies verschaffte ihm einen enormen Einfluss auf die US-Unternehmen. Mit der Unterstützung mehrerer Konföderierter nutzte Mikerin diesen Hebel, um die US-Vertragspartner zu erpressen und zu betrügen, damit sie überhöhte Preise für Uran zahlen. Anschließend wuschen sie die Erlöse über Briefkastenfirmen und geheime Bankkonten in Lettland, Zypern, der Schweiz und auf den Seychellen – obwohl Transaktionen manchmal in bar abgewickelt wurden, wobei die Abschöpfung in Umschläge aufgeteilt wurde, die mit Tausenden von Dollar in bar gefüllt waren.
Die überhöhten Zahlungen dienten zwei Zwecken: Sie bereicherten mit dem Kreml verbundene Energiebeamte in den USA und in Russland um Millionen von Dollar; und sie kompromittierten die amerikanischen Unternehmen, die die Bestechungsgelder zahlten, und machten Akteure in der US-Atomenergie – einem Sektor, der für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung ist – anfällig für Erpressung durch Moskau.
Aber Mikerin hatte ein Problem. Um den Vorstoß des Kremls für den Ausbau der Kernenergie voranzutreiben, hatte er versucht, einen Lobbyisten zu halten – von dem er Schmiergelder erpressen wollte, genau wie er es von den US-Energieunternehmen tat. Mit Hilfe eines Mitarbeiters, der mit russischen Gruppen der organisierten Kriminalität verbunden ist, fand Mikerin seinen Lobbyisten. Der Name des Mannes wurde nicht bekannt gegeben, aber wir wissen, dass er jetzt von Victoria Toensing vertreten wird, einer angesehenen Anwältin aus Washington, früher Bundesanwältin und Beraterin des Geheimdienstausschusses des Senats.
Als Mikerin ihn 2009 ansprach, fühlte sich der Lobbyist unwohl und befürchtete, dass der Vorschlag ihn auf die falsche Seite des Gesetzes bringen würde. Also kontaktierte er das FBI und enthüllte, was er wusste. Von da an erlaubten ihm das Präsidium und das Justizministerium, als „vertrauliche Quelle“ an dem russischen Erpressungsprogramm teilzunehmen – und er ist daher in eidesstattlichen Erklärungen der Regierung als „CS-1“ bekannt; Jahre später wurde dies dem Bundesgericht vorgelegt, um Untersuchungs- und Haftbefehle zu erwirken.
Zu der Zeit, als dieser unbekannte Mann ein Informant wurde, wurde das FBI von Direktor Robert Mueller geleitet, der jetzt der Sonderermittler ist, der untersucht, ob Trump mit Russland zusammengearbeitet hat. Die Untersuchung konzentrierte sich auf Maryland (Tenams Heimatbasis). Dort war der US-Anwalt der von Obama ernannte Rod Rosenstein – jetzt der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Präsident Trump und der Mann, der Mueller zum Sonderermittler für die Untersuchung von Trump ernannt hat.
Wenn du weiterliest, sollte jeder das Warum erkennen, warum Präsident Trump Rod Rosenstein und all die anderen Verbrecher zum Sonderermittler ernannte, weil diese Herrschaften sich das eigene Loch geschaufelt haben, denn nichts bleibt verborgen, die Verbrecher entlarven sich selbst.
Dank CS-1 war das FBI in der Lage, das kriminelle Unternehmen fast von Anfang an zu verstehen und zu überwachen. Bis Mitte Mai 2010 konnte Mikerin dem Informanten bereits drei separate Wucherzahlungen nachweisen, die Mikerin herausgequetscht hatte. Ebenso wichtig: Laut Berichten von John Solomon und Alison Spann in the Hill erfuhr der Informant aus Gesprächen mit Mikerin und anderen, dass russische Atombeamte versuchten, sich bei den Clintons einzuschmeicheln.
Kongress im Dunkeln halten
Unterdessen begann sich der Widerstand des Kongresses gegen Russlands potenziellen Erwerb amerikanischer Uranressourcen zu regen. Wie Peter Schweizer in seinem wichtigen Buch Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich; vier hochrangige Mitglieder des Repräsentantenhauses, die sich mit Fragen der nationalen Sicherheit beschäftigen – Peter King (R., N.Y.), Ileana Ros-Lehtinen (R., Florida); Spencer Bachus (R., Ala.) und Howard McKeon (R. Calif.) – äußerten große Besorgnis und wiesen darauf hin, dass Rosatom dem Iran, Amerikas Erzfeind, beim Bau seines Atomreaktors Bushehr geholfen habe. Die Mitglieder kamen zu dem Schluss, dass „die Übernahme wesentlicher nuklearer Ressourcen der USA durch eine staatliche russische Behörde . . . würde die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten nicht fördern.“ Der republikanische Senator John Barrasso protestierte gegen die Kontrolle des Kremls über Urananlagen in seinem Bundesstaat Wyoming und warnte vor Russlands „beunruhigender Bilanz der Unterstützung von Nuklearprogrammen in Ländern, die den Vereinigten Staaten offen feindlich gesinnt sind, insbesondere Iran und Venezuela“. Das Repräsentantenhaus begann, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der „die Missbilligung des Kongresses zum Ausdruck bringt“ und sich auf Obamas Wiederbelebung des Nuklearkooperationsabkommens bezieht, das Bush aufgegeben hatte.
Obwohl das FBI einen Informanten hatte, der vernichtende Informationen sammelte, und Anfang 2010 einen strafbaren Fall gegen Mikerin hatte, durfte der Erpressungsschläger gegen amerikanische Energieunternehmen bis in den Sommer 2014 hinein fortgesetzt werden. Schließlich wurden Mikerin und seine Verbündeten festgenommen.
Warum dann? Das ist keine Raketenwissenschaft. Im März 2014 annektierte Russland die Krim. Putin begann auch, Kräfte an der ukrainischen Grenze zu sammeln, Angriffe zu koordinieren und zu lenken und schließlich die Kontrolle über das Territorium zu übernehmen. Der Pie-in-the-Sky-Obama-Reset war eindeutig tot. Darüber hinaus hatte sich die Verfolgung von Mikerins Erpressungsplan so verzögert, dass das Justizministerium riskierte, die Möglichkeit zu verlieren, die Verbrechen von 2009 wegen der fünfjährigen Verjährungsfrist für die meisten Bundesverbrechen anzuklagen.
Hier . . . Grillen.
Wie The Hill berichtet, hatten das Justizministerium und das FBI wenig zu sagen, als Mikerin und seine Mitverschwörer festgenommen wurden. Sie verhandelten leise über Schuldbekenntnisse, die kurz vor dem Tag der Arbeit ohne großes Aufsehen verkündet wurden. Es wurde vereinbart, dass Mikerin kurz vor Weihnachten verurteilt wird. Alles unter dem Radar.
Wie verzweifelt war das Justizministerium von Obama, den Fall zu vertreten? Hier werden Rosenstein und Holder einiges zu erklären haben.
Mikerin wurde aufgrund einer Beschwerde verhaftet, in der ein Erpressersystem beschrieben wurde, das bis ins Jahr 2004 zurückreicht und Erpressung, Betrug und Geldwäsche umfasste. Dennoch durfte er sich in einem einzigen Fall der Geldwäsche-Verschwörung schuldig bekennen.
Nach Bundesgesetz ist dieses Verbrechen (in Abschnitt 1956 des Strafgesetzbuchs) mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren belegt – nicht nur wegen Verschwörung, sondern für jeden Akt der Geldwäsche. Aber Mikerin musste sich dieser Anklage nicht schuldig bekennen. Ihm wurde gestattet, sich einer Straftat schuldig zu bekennen, die unter der Catch-all-Verschwörungsbestimmung des Bundes (Abschnitt 371) angeklagt ist, die Vereinbarungen zur Begehung von Verbrechen gegen die Vereinigten Staaten unter Strafe stellt. § 371 sieht eine Freiheitsstrafe von null bis fünf Jahren vor.
Das Justizministerium weist die Staatsanwälte an, dass, wenn der Kongress einem Bundesvergehen seine eigene Verschwörungsbestimmung mit einer erhöhten Strafe gegeben hat (wie es bei Geldwäsche, Erpressung, Drogenhandel und anderen schweren Verbrechen der Fall ist), sie keine Verschwörung nach Abschnitt 371 anklagen dürfen. Abschnitt 371 ist für weniger schwerwiegende Verschwörungsfälle vorgesehen. Die Verwendung für Geldwäsche – was das Urteil weit unter der Absicht des Kongresses für dieses Verhalten abdeckt – untergräbt das Bundesgesetz und signalisiert dem Gericht, dass der Staatsanwalt die Straftat nicht als schwerwiegend ansieht.
Doch genau das tat Rosensteins Büro in einer Einigungsvereinbarung, die seine Staatsanwälte gemeinsam mit Anwälten der Betrugsabteilung des Justizministeriums unterzeichneten.
(Siehe im Bericht von Hill das dritte Dokument unten eingebettet mit dem Titel „Mikerin Plea Deal“.) Kein RICO, keine Erpressung, kein Betrug – und die Plädoyervereinbarung erwähnt sorgfältig keine der Erpressungen in den Jahren 2009 und 2010, bevor CFIUS den Erwerb von US-Uranaktien über Rosatom genehmigte. Mikerin musste sich nur einer nominellen „Geldwäsche“-Verschwörung schuldig bekennen. Dies schützte ihn vor einem echten Geldwäsche-Urteil. So erhielt er eine Haftstrafe von nur vier Jahren für ein schweres Verbrechen der nationalen Sicherheit – weshalb er natürlich den Plädoyer-Deal akzeptierte und auf sein Recht auf Berufung verzichtete, um der Obama-Regierung eine vollständige öffentliche Verbreitung der Fakten zu ersparen.
Interessanterweise wurde die Betrugsabteilung des Justizministeriums von Obama damals, wie die Vereinbarung zeigt, von Andrew Weissmann geleitet, der heute einer der führenden Staatsanwälte in Robert Muellers laufender Sonderermittler-Untersuchung wegen mutmaßlicher Absprachen zwischen Trump und Russland ist.
Es gab noch ein weiteres Problem zu beseitigen. Das war der Informant – der Lobbyist, der das FBI 2009 auf das russische Erpresserunternehmen aufmerksam gemacht hatte. Er wollte reden.
Konkret, wie seine Anwältin Toensing erklärt, wollte der Informant dem Kongress mitteilen, was er weiß – darüber, was das FBI und das Justizministerium bereits 2010 hätten beweisen können, als CFIUS den Erwerb von amerikanischem Nuklearmaterial durch Russland absegnete, und worüber was er über die russischen Bemühungen erfahren hatte, sich bei Bill und Hillary Clinton einzuschmeicheln. Aber er durfte nicht reden.
Es stelle sich heraus, erklärt der Anwalt, dass ihn das FBI zur Unterzeichnung einer Geheimhaltungsvereinbarung veranlasst habe. Das Justizministerium warnte ihn, dass es umsetzbar sei – sogar gegen Offenlegungen gegenüber dem Kongress. (Weil, wie Sie wissen, das FBI gegen alle Lecks und Offenlegungen vertraulicher Ermittlungsinformationen ist … außer natürlich denen, die vom FBI initiiert wurden.) Außerdem, als der Informant darauf vorbereitet war, eine Zivilklage auf Bundesebene einzureichen, um seine zurückzubekommen eigene Verluste aus dem System, behauptet er, das Justizministerium habe ihm mit Strafverfolgung gedroht und davor gewarnt, dass eine Klage gegen die Geheimhaltungsvereinbarung verstoßen würde. The Hill berichtet, dass es E-Mails von einem vom Zeugen beauftragten Zivilanwalt erhalten hat, in denen der vom Justizministerium ausgeübte Druck beschrieben wird, den Informanten zum Schweigen zu bringen.
Was für ein Zufall: Das war im Jahr 2016, dem Stretch-Run des Präsidentschaftswahlkampfs von Hillary Clinton.
Das stinkt.
Auch die Optik ist wichtig zu Nutzen, vor allem für die Leute die noch Schlafen….und nicht wissen worauf sie achten müssen.
Hat Atomic Graft dem Kreml geholfen, 20 Prozent des US-Urans zu erbeuten?
October 20, 2017
Obama und die Clintons ließen Russland unter fragwürdigen Umständen die Hauptzutat der A-Bombe stehlen. Interessiert es jemanden?
Die Anklagen sind explosiv – hoffentlich nicht wörtlich.
Laut Sara Carter von Circa.com erstreckte sich Moskaus lustiges Geld über Kontinente. Wie sie berichtete:
Zu den Bestechungsplänen gehörten die Lieferung von Tausenden von Dollar in gelben Umschlägen, das Waschen von Zehntausenden von Dollar in Aktentaschen oder die Überweisung von Tausenden von Dollar über Briefkastenfirmen über die Seychellen, Lettland, Zypern und die Schweiz, um nur einige zu nennen.
Noch schlimmer ist, dass Uranium One Berichten zufolge trotz fehlender Exportlizenz Uran aus Amerika verschifft hat. Ziel unbekannt.
Denken Sie daran: Uran ist ein Hauptbestandteil von Atombomben. Warum sollte die Obama-Clinton-Regierung Russland amerikanisches Uran auch nur im Wert eines Feuerwerkskörpers überlassen? Das ist die 145-Millionen-Dollar-Frage.
„Ich war mir dieser kriminellen Untersuchung bezüglich Bestechung nicht bewusst“, sagt Peter Schweizer, der Uranium One erstmals in Clinton Cash, seinem Bestseller über Amerikas mächtigste kriminelle Familie, entdeckte.
Auch keine Kenntnis von der russischen Bestechungsuntersuchung des FBI: Capitol Hill. Team Obama hielt den Kongress offensichtlich bis fünf Jahre nach dem Uranium-One-Deal in Unkenntnis über Moskaus Atomtransplantat. Erstaunlicher noch, als der amerikanische Geschäftsmann, der an dieser Untersuchung mitgearbeitet hatte, versuchte, eine Klage einzureichen, die seine Ergebnisse hätte enthüllen können, brachten ihn die Bundesbehörden dazu, sich zu verschließen.
Endlich untersucht der Justizausschuss des Senats dies. Der GOP-Kongress kann schließlich eine Anhörung zu Uranium One abhalten.
„Das Obama-Justizministerium hat ihm mit Freiheitsentzug gedroht“, sagte Anwältin Victoria Toensing über „Confidential Source 1“, wie das FBI ihren Mandanten nannte. „Sie sagten, sie würden ein Strafverfahren gegen ihn einleiten, weil er gegen eine NDA verstoßen hat“, oder eine Geheimhaltungsvereinbarung. Toensing sagte auch, ihr Mandant habe „nicht nur Angst vor dem russischen Volk, sondern auch vor der US-Regierung wegen der Drohungen der Obama-Regierung gegen ihn“. Toensing sagte gegenüber Fox News, dass ihr Mandant „spezifische Informationen über Spenden und Bestechungsgelder an verschiedene Einrichtungen und Personen in den Vereinigten Staaten“ habe.
Endlich untersucht der Justizausschuss des Senats dies. Der GOP-Kongress kann schließlich eine Anhörung zu Uranium One abhalten. Laut dem Vorsitzenden des Justizausschusses, Charles Grassley (R., Iowa), „bleiben sehr ernste Fragen über die Grundlage für die Feststellung, dass diese Transaktion nicht die nationale Sicherheit der USA zu beeinträchtigen drohte“. Grassley scheint begierig darauf zu sein, von der vertraulichen Quelle 1 zu hören. „Zeugen, die mit dem Kongress sprechen wollen, sollten nicht geknebelt und wegen des Gesprächs mit strafrechtlicher Verfolgung bedroht werden“, erklärte Grassley. „Wenn das passiert ist, muss die Führung des DOJ das Problem beheben und den Zeugen von der Knebelanordnung befreien.“
Es ist verwirrend, warum dieser Zeuge seit Monaten nicht unter Generalstaatsanwalt Jeff Sessions singt – einem Mitglied der Trump-Regierung, nicht der Obama-Regierung.
Das Media Research Center stimmt zu.
„Seit die Geschichte von The Hill am Dienstagmorgen bekannt wurde ([und] die Donnerstagmorgenshows andauerte), haben die Fernsehsender kein Wort über diese Angelegenheit gesagt, obwohl sie bei der Anhörung des Justizausschusses des Senats am Mittwoch (die live übertragen wurde) zur Sprache kam CNN und MSNBC sowie Fox News Channel)“, sagte mir MRC-Forschungsdirektor Rich Noyes. „Seit Peter Schweizers Clinton Cash diesen Skandal Anfang 2015 zum ersten Mal aufgedeckt hat, haben die Fernsehsender nur 3 Minuten und 1 Sekunde mit der Uran-Story verbracht.“
„Wie kommt es, dass dies die Aufmerksamkeit des Justizausschusses des Senats erfordert, aber nicht der Presse?“ MRC-Präsident L. Brent Bozell wundert sich. „Das Schweigen der Medien spricht Bände. Offensichtlich sind sie nur an Geschichten über mögliches Fehlverhalten gegenüber dem Kreml interessiert, wenn es gegen Präsident Trump verwendet werden kann. Der Präsident hatte Recht, sie heute herauszufordern. Ihre Voreingenommenheit kommt voll zur Geltung.“
Bestechungsgelder, Kickbacks, Knebelbefehle, Erpressung, Russen, Uran. Was brauchen die Sendeanstalten noch, bevor sie diese aus dem Boden schießende Geschichte für etwas Sendezeit würdig finden?
https://www.nationalreview.com/2017/10/russian-clinton-uranium-scandal-media-silence-damning/
Neuer russischer Atomskandal wirft neue Fragen zur Clinton Foundation auf
By DAN MCLAUGHLIN
October 17, 2017
The Hill hat heute Morgen eine sehr große Nachricht veröffentlicht, wenn jemand bereit ist, sie weiterzuverfolgen. Wie es bei dieser Art von Geschichten oft der Fall ist, muss man beobachten, ob die Berichterstattung irgendwie auseinanderfällt, aber bisher scheint es fast keinen Widerstand zu geben. Sie können sehen, warum die Demokraten nicht gerne darüber sprechen würden:
Bevor die Obama-Regierung 2010 einem umstrittenen Abkommen zustimmte, das Moskau die Kontrolle über einen großen Teil des amerikanischen Urans gab, hatte das FBI erhebliche Beweise dafür gesammelt, dass Beamte der russischen Nuklearindustrie an Bestechung, Schmiergeldzahlungen, Erpressung und Geldwäsche beteiligt waren, um Wladimir Putins Atomenergie wachsen zu lassen Regierungsdokumenten und Interviews zufolge Geschäfte innerhalb der Vereinigten Staaten … [Bundesagenten] erhielten einen Augenzeugenbericht – gestützt durch Dokumente – aus dem hervorgeht, dass russische Atombeamte Millionen von Dollar in die USA geleitet hatten, um der Wohltätigkeitsstiftung des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton zugute zu kommen Zeit, in der Außenministerin Hillary Clinton in einem Regierungsgremium tätig war, das Moskau eine günstige Entscheidung ermöglichte, teilten Quellen The Hill mit.
Das war in der Zeit, als die Obama-Administration und Außenministerin Clinton eine „Neueinstellung“ der Beziehungen zu Russland ankündigten; Es dauerte Jahre, bis Obama Mitt Romneys Besorgnis über die russische Bedrohung mit seinem berühmten „die 80er nannten“ Spott verspottete. Doch jetzt scheint es, dass die Obama-Administration viel mehr wusste, als sie zugab, die amerikanische Öffentlichkeit und den Kongress im Dunkeln über die russische nukleare Korruption auf US-Boden zu lassen, während die Obama-Regierung zwei wichtige Entscheidungen traf, die Putins kommerziellen nuklearen Ambitionen zugute kamen.
Die erste Entscheidung fiel im Oktober 2010, als das Außenministerium und Regierungsbehörden im Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten einstimmig den teilweisen Verkauf des kanadischen Bergbauunternehmens Uranium One an den russischen Atomgiganten Rosatom genehmigten, wodurch Moskau die Kontrolle über mehr als 20 erhielt Prozent von Amerikas Uranversorgung … Im Jahr 2011 erteilte die Regierung Rosatoms Tochtergesellschaft Tenex die Genehmigung, kommerzielles Uran an US-Atomkraftwerke in einer Partnerschaft mit der United States Enrichment Corp. zu verkaufen. Bis dahin war Tenex darauf beschränkt gewesen, wiederaufbereitete US-Atomkraftwerke zu verkaufen Uran, das im Rahmen des Megatons to Megawatts-Friedensprogramms der 1990er Jahre aus demontierten sowjetischen Atomwaffen gewonnen wurde.
„Die Russen haben amerikanische Auftragnehmer in der Nuklearindustrie mit Schmiergeldern und Erpressungsdrohungen kompromittiert, was allesamt berechtigte Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit aufgeworfen hat. Und keiner dieser Beweise wurde veröffentlicht, bevor die Obama-Regierung diese Entscheidungen getroffen hat“, sagte eine Person, die an dem Fall arbeitete, gegenüber The Hill und sprach unter der Bedingung der Anonymität aus Angst vor Vergeltung durch US- oder russische Beamte.
Wie Noah Rothman anmerkt, wird die Beteiligung wichtiger Mitglieder der aktuellen Trump-Russland-Untersuchung an der Durchführung dieser Untersuchung zumindest Trump in seiner Kampagne zur Diskreditierung der Untersuchung direkt in die Hände spielen, und die Demokraten scheinen bisher nur die Wagen zu umkreisen gegen jede weitere Untersuchung aus diesem Grund und wie sich dies auf die Russlandpolitik der Clintons, Eric Holder und der Obama-Administration auswirkt. Aber die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit gehen tiefer, und wie Ed Morrissey bemerkt, sollte der Kongress weiter nachforschen, um zu sehen, was ihm sonst noch nicht gesagt wurde:
Der Vorsitzende des Geheimdienstes des Repräsentantenhauses, Mike Rogers, behauptete gegenüber The Hill, dass niemand den Fall ihm gegenüber jemals erwähnt habe, trotz bereits vorhandener Bedenken hinsichtlich des Uranium-One-Deals auf dem Capitol Hill.
Das riecht nach politischer Vertuschung ersten Ranges. Anstatt über Facebook-Anzeigen und Twitter-Trolle zu hyperventilieren, sollten der Kongress und das derzeitige Justizministerium vielleicht untersuchen, was das FBI 2009-10 herausgefunden hat, wie viel davon Bill und Hillary Clinton zugute kam – und warum das DoJ und die Obama-Regierung nie informiert wurden die Geheimdienstausschüsse zu dieser russischen geheimen Operation.
Washington neigt unglücklicherweise dazu, Ermittlungen einzustellen, wenn sich auf beiden Seiten des Partisanengangs Skelette befinden. Aber eine gründliche Untersuchung der vielfältigen Bemühungen Russlands, in den letzten zehn Jahren in amerikanische Institutionen (einschließlich der Medien) einzudringen und sie zu stören, ist notwendig, um der Bedrohung gegenüber die Doktrin des „Krieges mit anderen Mitteln“ des Kremls entgegenzuwirken. Lassen Sie die Chips fallen, wo sie können.
https://www.nationalreview.com/corner/russian-nuclear-scandal-what-did-hillary-clinton-know/
Die schlimmste Perversion
January 17, 2017
Ja, es gab Skandale um die Obama-Regierung. Tatsächlich viele.
Die Obama-Regierung war voller Skandale, obwohl wir faule und parteiische Nachrichtenmedien haben, die entschlossen sind, darin keinen Skandal zu sehen.
Die Lame-Duck-Kolumnen waren sich in diesem Punkt fast einig: Barack Obama ist bemerkenswert unter den jüngsten Präsidenten, weil er von Skandalen, ob persönlich oder politisch, völlig unberührt geblieben ist.
Das Persönliche kann zugegeben werden: Es gibt keinen ernsthaften Vorwurf, dass Präsident Obama unter dem befreiten Appetit eines Bill Clinton gelitten hat, und die Praktikanten im Weißen Haus sind allem Anschein nach unbehelligt geblieben. Aber das ist kaum bemerkenswert: Es gab weder solche Anschuldigungen gegen George W. Bush noch gegen George H. W. Bush oder gegen Ronald Reagan oder Jimmy Carter. Der Name Richard Nixon ist ein Synonym für Skandal, aber keinen solchen Skandal. Nixons schockierende persönliche Perversion war seine Vorliebe für Hüttenkäse mit Ketchup.
<!–
//–>
Also ein dreifaches Hoch auf Barack Obamas mannhafte Bemühungen, dem Standard von Gerald Ford gerecht zu werden. Gut erledigt.
Die politische Frage ist eine ganz andere Frage.
Die Obama-Regierung war nicht nur von einem Skandal der schwersten Sorte gezeichnet – die Perversion der Staatsmaschinerie für politische Zwecke –, sie war an dieser Front, die die wichtigste ist, die am stärksten von Skandalen gezeichnete Regierung in der modernen Präsidentschaftsgeschichte.
Zu Ihrer Überlegung:
Unter der Aufsicht der Obama-Regierung wurden der Internal Revenue Service und andere Bundesbehörden von der BATF bis zum NLRB illegal eingesetzt, um die politischen Feinde des Präsidenten anzugreifen und zu schikanieren. Der IRS-Targeting-Skandal war der bekannteste davon, aber andere sind genauso besorgniserregend. Ermittlungen des Bundes und die Aufsicht des Kongresses wurden behindert, und die Ermittler wurden direkt belogen – ein schweres Verbrechen. Die Verwaltung schützte die Übeltäter und sorgte dafür, dass sie mit großzügigen Bundesrenten in den Ruhestand gingen, anstatt Bundesstrafen für ihre Verbrechen zu verbüßen.
Die Obama-Regierung überwachte den illegalen Verkauf von Waffen an mexikanische Menschenhändler zu Zwecken, die bis heute nicht ausreichend erklärt wurden, und diese Waffen wurden zur Ermordung amerikanischer Strafverfolgungsbeamter verwendet.
Die Außenministerin von Präsident Obama war in einen hochkarätigen Fall verwickelt, in dem sie unrechtmäßig ein privates E-Mail-System einrichtete, um sich der gewöhnlichen staatlichen Aufsicht zu entziehen; Sie und ihre Mitarbeiter führten routinemäßig Ermittler in die Irre, behinderten Ermittlungen und versteckten oder vernichteten Beweise. Das sind alles schwere Verbrechen.
Die Obama-Regierung leistete Lösegeldzahlungen an die iranische Regierung und log darüber, dies getan zu haben.
Unter der Obama-Regierung war der Secret Service eine Skandalfabrik mit einer einzigen Behörde, von betrunkenen Agenten, die mit ihren Autos in die Barrieren des Weißen Hauses fuhren, bis hin zu Verwechslungen mit Nutten in Cartagena.
Unter dem Vorwand, „grüne“ Energieprojekte zu entwickeln, schob die Obama-Regierung Geld an politisch verbundene Kumpane in Solyndra und anderswo.
Obamas Männer in der Veterans Administration beaufsichtigten ein System, in dem unsere Soldaten ihr Leben wegen bürokratischer Inkompetenz und medizinische Vernachlässigung verloren, und fälschten dann Aufzeichnungen, um dies zu vertuschen.
Unter dem fadenscheinigsten Vorwand der nationalen Sicherheit benutzte die Obama-Regierung das Justizministerium, um den Fox-News-Reporter James Rosen auszuspionieren. Es hat auch die Associated Press ausspioniert.
Der Generalstaatsanwalt der Obama-Regierung, Eric Holder, verließ sein Amt, während er unter Missachtung des Kongresses festgehalten wurde, weil er die Untersuchung anderer Skandale der Obama-Regierung verhindert hatte.
Aber nein: Kein peinlicher Fleck auf einem blauen Kleid.
Ohne die authentische persönliche Entartung von Bill Clinton herunterzuspielen, sind Sexualskandale Nebensache. Sie werden zu großen öffentlichen Skandalen, weil die Dummköpfe Sex verstehen und sich auf sexuelle Untreue beziehen können. Wenn Sie jemals versucht haben, jemandem zu erklären, wie Futures-Handel funktioniert, und gesehen haben, wie sich sein Gesichtsausdruck in den eines ausgestopften Maultierhirsches verwandelt hat, dann wissen Sie, warum Bill Clinton und nicht Hillary Clinton das Gesicht des Skandals ist.
Es ist eine Sache, einen degenerierten Präsidenten zu haben. Es ist etwas anderes – etwas viel Schlimmeres – eine entartete Regierung zu haben. Barack Obama mag die letzten acht Jahre so nüchtern wie ein Sonntagmorgen verbracht haben (sein Hauptlaster, so wird uns gesagt, ist das Schmuggeln von Zigaretten) und gerade wie ein Bleistift Nr. 2, aber er hinterlässt eine Regierung, die pervers ist.
Die Belästigung von True the Vote und anderen Feinden der Obama-Administration durch die BATF ist der Stoff, aus dem Bananenrepubliken gemacht sind.
Eine liberale Gesellschaft mit anständiger Regierung erfordert, dass das Streben nach politischer Macht von der Ausübung politischer Macht getrennt ist. Das ist der Grund, warum wir ein Hatch Act haben und warum die verschiedenen Träume der Möchtegern-Wahlkampffinanzierungspolizei – die Kongressabgeordnete und Präsidenten die Regeln schreiben lassen würde, nach denen Kongressabgeordnete und Präsidenten kritisiert und herausgefordert werden dürfen – in Wirklichkeit Alpträume sind. (Lassen Sie uns hier ein Wort des Dankes für den First Amendment und Citizens United sagen.) Ein IRS zu haben, das gemeinnützige Organisationen nach ihrer politischen Haltung sortiert, um die Belästigung politischer Rivalen zu erleichtern, ist in Wirklichkeit viel schlimmer als alles, was Bill Clinton auf die Beine gestellt hat mit Monica Lewinsky und viel schlimmer als die Spielereien, die Gordon Liddy und der Rest der Nixon-Schergen im Watergate anstellten.
Die Belästigung von True the Vote und anderen Feinden der Obama-Administration von der BATF ist der Stoff, aus dem Bananenrepubliken gemacht sind. Die Staatsmaschinerie zu benutzen, um nach politischer Macht zu streben und die politische Macht auszuüben, die einer besitzt, zu vergrößern, ist die destruktivste Form der politischen Korruption, die es gibt. Eine vernünftige Gesellschaft würde sie so verfolgen, wie wir Mord oder bewaffneten Raubüberfall verfolgen. Es ist ein Skandal und mehr noch: Es ist ein Angriff auf die Grundlagen einer freien Gesellschaft.
Die Tatsache, dass dieselben Leute bei CNN, die mit der Clinton-Kampagne konspirierten, keinen Skandal in der Obama-Regierung sehen können, bedeutet nicht, dass es keinen Skandal gab.
Für die Demokraten und ihre Medienbefürworter sind Skandale – wie Obdachlosigkeit und Kriegsopfer – etwas, das anderen Menschen passiert.
Und deshalb durfte Clinton, Obama, Bush auch ihre Verbrechen ausüben, um diese Fakten festzuhalten und sie am Ende der Menschheit zu präsentieren, wie viel Schaden diese Verbrecher angerichtet haben, wäre das alles nicht Aufgezeichnet worden, sondern wären diese Verbrecher schon eher festgenommen worden, hätten wir niemals das Ausmaß dessen erlebt, was wir gerade erleben, und es wäre in ein paar Jahren wieder geschehen. Und nochmals darf dieses Ausmaß an Korruption, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und das nur von einer Geheimgesellschaft die eine solche Macht über die Erde und die Menschen hat niemals mehr geschehen. Denn die Erde ist für jeden da und ein schönes zu Hause, niemand darf über einen anderen Herrschen oder über eine ganze Gemeinschaft.
Denke an Farbenrevolution, denn die wird in deren Denkmuster der Hegelianischen Dialektik gerne verwendet, die alles bunt und schön darstellen soll, damit die Menschen eingelullt werden und dem glauben schenken. Doch das ist die abscheulichste Art der Kriegsführung und Instrumentalisierung.
https://telegra.ph/Devolution---Teil-10-01-31