Анализ матча Урал – Факел

В воскресенье состоялся первый матч Ташуева у руля «Факела». Несмотря на счёт 0:0, сам Сергей Ташуев назвал встречу боевой ничьей. Действительно, обе команды много атаковали, а матч мог закончиться любым исходом.

Расстановка

Было много обсуждений и споров по поводу стартовой схемы при новом тренере. Мы также не остались в стороне и написали свою первую статью на эту тему. 

Ташуев решил не отказываться от своей фирменной схемы «круглый мяч» и с первого матча начал интегрировать ее в игру команды.

При стартовом обозначении 4-2-3-1, фактически в билдапе команда
была ближе к 2-3-3-2. С трудом верится, что команда с первого же матча сможет играть по схеме Ташуева, однако скриншот ниже показывает, что как минимум в определенных фазах футболисты будут располагаться именно так, периодически возвращаясь к более консервативной схеме 4-2-3-1.

Построение в билдапе выглядело следующим образом:

Божин и Мендель остаются двумя ЦЗ, Квеквескири опускается глубоко в опорную зону, латерали Мастерной и Черов играют с ним на одной линии.

Роли трёх инсайдов в матче исполнили Магаль (левый), Якимов (центр) и Альшин (правый).

В центре нападения выдвинутого форварда сыграл Марков, а оттянутого Моцпан. В системе Ташуева выдвинутый форвард выступает в роли таргетмена, в то время как оттянутый занимает пространство между линиями, старается включать дриблинг и врываться в штрафную.

В такой схеме ширину дают прежде всего латерали, а не инсайды – последние больше насыщают центральные коридоры и лишь ситуативно смещаются на фланги.

К слову о латералях. Безусловно, по своим качествам Мастерной больше подходит на роль латераля, чем Черов. Этим объясняются явный крен на левом фланге при атаках и более оборонительная роль правого латераля.

Также стоит учитывать, что Черову приходилось страховать Менделя – номинального опорника, игравшего правого ЦЗ.

Любопытно, что именно на более атакующем левом фланге игроки находились на непривычных для себя позициях: Магаль - левый инсайд, Мастерной - левый латераль. К слову, оба отыграли достойно: Владислав Мастерной лучший в команде по количеству точных пасов за игру, Руслан Магаль – третий. (35 и 24 передачи соответственно, xglab.pro).

Отдельно стоит отметить командный прессинг. Атакующая группа активно и относительно успешно включалась в прессингующие действия на половине поля соперника, что косвенно подтверждается статистикой среди игроков атаки: Ильнур Альшин - 4 отбора/1 перехват, Никита Моцпан - 3 отбора, Руслан Магаль - 1 отбор/1 перехват.

В эпизодах прессинга к нападающим Маркову и Моцпану, оказывающим давление на вратаря и последнего защитника, поднимаются двое из тройки инсайдов, один из инсайдов остается в центре поля с игроком противника, латерали поднимаются выше и стараются перекрыть линии передач.

Можно смело предположить, что при Ташуеве «Факел» будет встречать соперника гораздо выше и активнее. Пока рано делать однозначные выводы, однако уже в первом матче «Факел» превзошел играющего соперника по PPDA: 10.8 против 8.16 (чем меньше PPDA, тем лучше команда использует прессинг). Это 4-ый результат в туре (выше только «Динамо», «Спартак» и «Краснодар») и 3-й в сезоне для команды – лучше было только в матче против с «Локомотивом» (1:4) и «Пари НН» (2:0).

Состав

Выбор состава вызвал много вопросов поэтому давайте рассмотрим каждого персонально:

Беленов (8.8) вернулся в стартовый состав, проведя последние 4 игры на скамейке. Очевидно, Сергей Ташуев решил сделать ставку на опыт голкипера, предвосхищая сложности перестроения на новую схему и не прогадал: Александр совершил 6 сейвов и попал в символическую сборную тура по версии Матч ТВ и Transfermarkt.

Мастерной (6.9) - вышел на непривычной для себя позиции и стал одним из лучших на поле. Здесь Ташуеву предстоит приятная головная боль - выбор между Мастерным, Калининым и Поярковым, когда ростовчане наберут форму и будут доступны.

Божин (7.3) - сыграл привычно стабильный матч, будучи одним из лучших на поле (2 выноса мяча, 2 блокировки, 2 выигранных борьбы за позицию и 1 перехват).

Мендель (7.0) - показал себя на удивление уверенно на непривычной позиции (2 выноса мяча, 2 блокировки, 2 выигранных борьбы в воздухе и 1 перехват). Однако в игре было заметно, что иногда Мендель терял позицию, не всегда удачно взаимодействовал с Черовым, тем самым освобождал зоны за сопернику.

Будет ли дальше Ташуев наигрывать Менделя как ЦЗ или все же использовать в привычной опорной зоне, а в пару к Божину выпускать Суслова или Брызгалова – большой вопрос.

Черов (7.0) - Василий играл в непривычной для себя роли латераля, также сказалась новая схема. При сравнительно хорошей оценке (2 отбора, 2 перехвата, 1 блокировка), Черов не отметился яркими атакующими действиями, редко поднимался, с осторожностью действовал на половине поля соперника, старался больше обороняться и страховал Менделя.

Квеквескири (7.2) - как мы и предполагали, вывел команду на поле с капитанской повязкой. В новой схеме Ираклий исполнял роль опорника, в билдапе опускаясь глубоко к центральным защитникам – наиболее заметно это проявлялось во втором тайме. В первом же тайме он часто застывал в центре поля, образуя большой разрыв между линиями, из-за чего Менделю приходилось «выбрасываться» вперёд (сказывается сырость взаимодействий в новом построении). Статистически - Ираклий один из лучших в команде: точность передач - 78%, 4 выигранных борьбы за позицию, 3 выигранных воздушных поединка, 4 выноса, 4 перехвата, 2 отбора мяча)

Якимов (6.5) Вячеслав заметно выпадал из игры: точность передач 61%, 0 успешных обводок, 27 касаний мяча, 1 ключевой пас, навесы 0/1, длинные передачи 0/1, удары 0/1, борьба за позицию 0/3, борьба за воздух 0/2. Возможно сказалась непривычная для него позиция между линиями, а также новая роль инсайда.

Магаль (6.9) Руслан неплохо смотрелся в новой роли, активно включался в игру (третий по точным передачам в команде), старался обострять + имел убойный момент в штрафной соперника. Однако есть ощущение, что на позиции инсайда, в окружении игроков соперника и под давлением Магалю не хватает свободного пространства для комфортной игры.

Моцпан (7.0) Никите определённо комфортнее играть в более атакующей формации: в матче он охотнее шёл в дриблинг (лидеры с Альшиным по попыткам обводки), пытался бить по воротам (1 удар в створ, 1 мимо), боролся за мяч ( 2/4 верховые, 3/8 отборы), прессинговал и смещался. Пока это не сказалось на результативности, однако уже с уверенностью можно сказать, что Ташуев нашёл для Моцпана место на поле.

Альшин (7.1) Как и многие партнёры, Ильнур играл в новой для себя роли. При этом Альшин получил MVP матча, был очень активен на поле (59 касаний, борьба за позицию 6/11), один из самых активных участников прессинга. Как и в случае с Моцпаном, игра Альшина не отразилась на результативности, однако мы надеемся увидеть его прогресс на этой позиции.

Марков (6.9) Марков как всегда хорош в борьбе на втором этаже (верховые мячи 3/3), заставлял соперника фолить (2 нарушения), обозначал давление в прессинге. Однако, для успешного закрепления в роли таргетмена в системе Ташуева, Маркову стоит улучшить качество паса (точность передач 59%, 10/17).

Замены На 65 минуте Хызыр Аппаев сменил Евгения Маркова на позиции выдвинутого форварда. Получились далеко не самые яркие полчаса в карьере Хызыра: 7 касаний мяча, 1/4 точных передач, 4 потери, 0/2 выигранных верховых мяча. Ташуеву предстоит изрядно поломать голову чтобы найти для Аппаева место на поле и применить сильные стороны Хызыра (прежде всего скорость и борьба за позицию). Было бы очень интересно посмотреть на него в роли левого инсайда, но, учитывая, что Хызыр более фланговый игрок - вполне возможно, ему достанется гибридная роль, в зависимости от выбора левого латераля.

Абдулла Багамаев также появился на поле спустя 66 минут вместо Вячеслава Якимова. Замена была призвана освежить атаку, за полчаса Абдулла отметился одним ударов в створ ворот и одним заблокированным ударом.

Никиту Моцпана заменил Александр Долгов. Скорее всего мы еще не раз увидим такую замену в матчах РПЛ: Долгов за 16 сыгранных минут успел неплохо себя проявить (1 заблокированный удар, 1 успешная попытка дриблинга, 1 ключевой пас).

На 95 минуте Ташуев выпустил Табо Селе, который сыграл совсем немного, отдал одну точную передачу и красиво развернулся в центре поля. Хотелось бы видеть Табо если не в основном составе, то хотя бы выходящим на замену на 65-70 минутах. Вероятно, Ташуеву пока проще транслировать свою игровую философию через русскоязычных футболистов, но не исключаем, что возможно полузащитник ещё не набрал оптимальную форму.

Итоги

«Факел» новой расстановкой смог удивить «Урал» Гончаренко, навязав атакующий футбол в первой половине первого тайма. Далее игра выровнялась (53% - 47% по владению, 361-336 по передачам) и закончилась с небольшим перевесом в пользу «Урала».

«Урал» превзошел «Факел» по ударам (16 - 10) и xG (1.23 - 0.61) – команда хорошо сыграна и обладает подбором более качественных футболистов.

Тем не менее, время от времени «Факел» навязывал свою игру, прессинговал и не давал «Уралу» комбинировать. Результат матча скорее в пользу «Факела».

Никто не ожидал, что спустя всего неделю «Факел» заиграет по-новому. Однако уже сейчас мы видим позитивные изменения в игре команды. Хочется верить, что по ходу сезона Ташуев сможет улучшить командные взаимодействия в переходных фазах и раскрыть лучшие качества игроков.

Следующий матч «Факела» состоится уже завтра, 21.09, в Кубке против «Оренбурга». Ташуев с большой долей вероятности проведёт ротацию состава, и мы сможем посмотреть на запасных игроков в новой системе. Особенно ждём появления Максимова на позиции выдвинутого форварда, Яколиша и Пояркова – правым и левым латералем соответственно, а Табо Селе в тройке инсайдов.

До встречи!
Ваш «Фитиль».

https://t.me/fitilvrn