Управляющий ИП судебная практика

Жил-был директор, уволился, через день стал ИП на УСН 6%, а еще через недельку вернулся в организацию, но уже в статусе ИП - единоличного исполнительного органа.

Причина? Необходимость тотального технического перевооружения производства (пояснение налплата).

Вознаграждение ИП-директору по сравнению с зарплатой увеличили, добавив еще и переменную часть, всего - 15% от прибыли от продаж.

Расходы наплата на ИП-директора выросли за 2 года в 7 раз.

При этом ИП обеспечен и техникой, и помещением, и авто за счет налплата, только расходы на переговоры и поездки в командировки за его счет были. Организационная и управленческая структура и функционал налплата тоже без значимых изменений.

Налорг, конечно, заподозрил мнимость договора ЕИО, настаивал на трудовых отношениях, донакинул НДФЛ.

Но суд за налплата, помимо общих слов отмечает, что инвестиции растут, новые виды товара появляются, продажи поднимаются, прибыль течет и капает, есть чем платить ИП, и, наверное, этим же подразумевается и за что.

Важная предпосылка, обеспечивающая защиту директора - ИП:

"Функции управляющего отличаются от функций генерального директора тем, что деятельность управляющего направлена на получение им дохода на основе принципов:

«Чем больше доход управляемого, тем больше доход управляющего»".

И еще, суду важно, что других налоговых претензий у налорга не было. Это значит налплат добросовестный и не мог замутить ННВ с ИП-директором.

Решение суда