Уолтер Блок - социалист?

Как и Ханс Хоппе, я дружу с Уолтером Блоком уже десятилетиями. Мы написали в соавторстве книгу и множество статей, однажды я приглашал его выступить с лекцией в моем университете; дважды выступал по его приглашению в Университете Лойолы в Новом Орлеане; написал десятки статей в его защиту, когда его оклеветала администрация Университета Лойолы в Мэриленде за выдающуюся лекцию по экономике дискриминации; и защищал его от нападок New York Times.

Уолтер опубликовал сотни статей, но, вероятно, наиболее известен широкой публике своей книгой «Овцы в волчьих шкурах» и многими связанными с ней работами и выступлениями. Он действительно является ярым либертарианцем в таких вопросах, как легализация наркотиков и проституции, приватизация государственных футбольных полей и бассейнов, контроль за арендной платой и так далее. Ранее он был убежденным либертарианцем и в вопросе войны, написав в начале американской кампании в Ираке, что «она отделит мужчин от мальчиков», подразумевая, что «мальчики» — это ложные либертарианцы, которые поддержат бомбардировку, вторжение и оккупацию Ирака.

Однако за последние восемь месяцев Уолтер Блок отказался от принципов либертарианства в вопросе войны, полностью поддержав военные преступления, совершаемые израильским правительством, которое намеренно убивает десятки тысяч мирных жителей, включая женщин, детей и младенцев в Газе.

Уолтер Блок — это то, что Райан МакМакен назвал «микролибертарианцем». Он говорит как либертарианец, когда речь идет о легализации наркотиков и проституции, но по важнейшему вопросу войны он стал ярым сторонником военных преступлений, совершаемых израильским правительством.

Уолтер Блок всегда был «произраильским», и никто в Институте Мизеса, названном в честь сына еврейского раввина и сооснователем которого был Мюррей Ротбард, еврей из Нью-Йорка, никогда не обращал на это внимания. Он больше не является неоплачиваемым старшим сотрудником Института Мизеса не потому, что он «произраильский», как утверждают некоторые неинформированные или нечестные комментаторы. Он не является им, потому что Институт Мизеса не может ассоциироваться с таким известным, плодовитым, публичным защитником намеренного убийства палестинских женщин, детей и младенцев.

У Израиля есть полное право защищаться от будущих варварских нападений банды убийц, известных как ХАМАС, но это совершенно другой вопрос, чем «право» начинать кампанию геноцида против гражданского населения Газы, как это происходит в последние месяцы, с почти апоплексической поддержкой Уолтера Блока.

Уолтер написал несколько агрессивных статей на израильском сайте Israel Hayom. Одна из них называется «Открытое письмо детям Газы», в которой он отождествляет убийц из ХАМАС со всеми родителями в Газе. «Ваши родители», пишет он, «запустили гнусную, необоснованную атаку 7 октября», где «многие израильские дети были изуродованы, как и вы сейчас; многие были убиты, что постигло слишком многих из вас, детей Газы». В этом он проливает море крокодиловых слёз.

Конечно, полная чушь и ложь утверждать, что все родители в Газе участвовали в нападении на Израиль 7 октября 2023 года. Это бездушно, жестоко и социопатично говорить детям, что это не израильские/американские бомбы калечат и убивают их, а их собственные родители. В «моральном, справедливом обществе», пишет Уолтер Блок, наш новый самопровозглашённый папа морали и справедливости, «вас бы отобрали у ваших злых матерей и отцов». Да, и поместили бы под нежную заботу ЦАХАЛа и Моссада в концентрационный лагерь, построенный специально для вас.

В той же статье Уолтер прилагает две карикатуры для развлечения детей Газы. На одной изображён «боевик ХАМАС», держащий ребёнка перед собой как щит. «Это красноречиво показывает, как взрослые из Газы относятся к своим детям: они не защищают вас, а подвергают опасности», пишет он. Обратите внимание, что Уолтер снова утверждает, что все родители в Газе ведут себя так, а не только боевики ХАМАС. «Израильские родители любят своих детей», говорит он, «даже если этого нельзя сказать о ваших матерях и отцах». Как отвратительно делать такие замечания детям.

В явной, полной поддержки «справедливого и морального» убийства детей Газы израильским правительством, Уолтер затем пишет, что «ваши ранения и смерти называются побочным ущербом. Это очень печально, но это единственный способ, которым Израиль может защитить себя», и поэтому это оправдано в сознании Уолтера Блока. Уолтер Блок, таким образом, становится защитником самых ужасных военных преступлений: умышленного убийства детей.

В традициях великих американских еврейских комиков Уолтер завершает своё обращение к детям Газы двумя шутками. Он говорит им, что Израиль только желает лучшего для народа Газы. «Их заветное желание было превратить Газу в Гонконг Ближнего Востока». И заканчивает старой фразой: «Никогда снова», как будто это Израиль, а не Палестина, подвергается попытке геноцида. Отличная шутка, Уолтер!

Уолтер Блок опровергает своё собственное утверждение, что все родители Газы являются террористами, когда пишет в другом месте о том, как ХАМАС (созданный, кстати, Израилем в противовес Аль-Каиде) запускает ракетные атаки на Израиль из окрестностей школ. Делая это, он невольно признаёт, что это ХАМАС подвергает опасности палестинских детей, а не все их родители.

Кстати, на данный момент есть доказательства лишь о гибели одного израильского ребёнка 7 октября — в перестрелке — во время кровавого нападения ХАМАС на Израиль. Нет никаких доказательств странных и сенсационных историй о обезглавливании израильских детей и запекании их в печах, как утверждали израильское и американское правительства.

На момент написания этого текста в разделе комментариев к статье Уолтера было всего два комментария. Один был хвалебным, вероятно написанным подставным лицом из израильского правительства или другом Уолтера, а другой гласил: «Ты должен гнить в камере гаагской тюрьмы за это». Начинаете понимать, почему Уолтер больше не является неоплачиваемым старшим сотрудником Института Мизеса?

Фанатизм Уолтера проявляется в другой колонке Israel Hayom под названием «Больше никаких пауз». На этот раз он критикует израильское правительство за согласие на гуманитарную паузу во всех бомбардировках и убийствах. Он восхваляет действия американских военных во Второй мировой войне, которые не делали пауз, а бомбили Дрезден, «превратив его в пыль», и предлагает, чтобы израильское правительство поступало так же в Газе. Он заключает догматическим требованием: «Больше никаких пауз. Больше никакой еды. Больше никакой медицины. Больше никакой электроэнергии. Больше никакой воды». И намного больше смертей среди гражданского населения, особенно младенцев и пожилых людей, что, по-видимому, является заветным желанием нашего нового самопровозглашённого папы морали и справедливости.

В ещё одной статье на Israel Hayom под названием «Предательство Израиля» Уолтер обеспокоен другим видом паузы. На этот раз он горько жалуется на паузу в отправке администрацией Байдена большего количества бомб в Израиль для сброса на население Газы, называя это «предательством». Таким образом, он полностью поддерживает использование правительством США своей власти на легализованное воровство (также известное как налогообложение), чтобы оплатить больше бомб для Израиля. Делай, что нужно, свобода и либертарианство не важны. Это само по себе должно дисквалифицировать его как либертарианца, независимо от того, сколько микролибертарианских статей он опубликовал или опубликует в будущем.

На момент написания этой статьи сообщается, что из-за израильской бомбардировки Рафаха в южной части Газы без крыши над головой остались около миллиона человек. Тысячи мирных жителей, вероятно, также погибли. Теперь еще миллион беженцев блуждают в поисках пищи и убежища.

До вторжения в Рафах Уолтер Блок был в волнении из-за задержки атаки и выразил свое недовольство в статье для Israel Hayom под названием «Вторгнитесь в Рафах немедленно!» Он выразил свое ликование, однако, тем, что «героический премьер-министр Нетаньяху» назначил дату вторжения, заявив: «Если это не смелость, то что тогда смелость?» Хайль Нетаньяху!

Уолтер жаловался на задержку бомбардировки Рафаха, снова обвинив администрацию Байдена, которая подняла вопрос о возможных массовых жертвах среди мирного населения. Он признает, что «полномасштабное вторжение приведет к гибели многих» из 1,5 миллиона мирных жителей Рафаха, но затем небрежно отходит от этой темы, снова осуждая администрацию Байдена: «С такими друзьями, кому нужны враги?» Для Уолтера Блока те американцы, которые выступают против дополнительных убийств мирных жителей в Рафахе, являются «врагами».

В Рафахе погибли многие — вероятно, тысячи — мирных жителей, и, как уже упоминалось, появился миллион беженцев. Но не беспокойтесь об этом, потому что у Уолтера Блока есть решение! «Эта страна недавно получила около 40 000 палаток, которые вмещают дюжину или около того человек каждая. Таким образом, [власти Газы] могут разместить более полумиллиона человек в лагерях для беженцев в пустыне Негев». Предположительно, остальные полмиллиона могут спать под открытым небом в пустыне. Интересно, сколько бы продержался 83-летний Уолтер Блок в палатке с одиннадцатью другими людьми в пустыне Негев в разгар лета?

Первый комментарий в разделе комментариев к этой статье явно был от человека, знакомого с либертарианством: «Отвратительно, это безумие, что раньше вас уважали как либертарианца. Я могу только надеяться, что вы осознаете ошибку своих кровожадных, этатистских идей». Ханс Хоппе был прав, когда удивлялся тому, как Уолтер Блок превратился из довольно эксцентричного либертарианского критика, исследующего такие важные темы, как оптимальный возраст согласия, в «неуравновешенного коллективиста, поддавшегося геноцидальным импульсам...» Это больше не тот человек, с которым Институт Мизеса может ассоциироваться. К такому мнению пришел и Институт Рона Пола, который также исключил Уолтера из списка своих научных руководителей.

В заключение, фанат Уолтера Блока Джордан Шахтель, интернет-обозреватель, написал мне в электронном письме, что он прочитал все, что Уолтер Блок написал по вопросу текущей войны Израиля, и не нашел ни одного случая, когда Уолтер поддержал или одобрил убийство мирных жителей. Либо у Шахтеля серьезные проблемы с пониманием прочитанного, либо он откровенно лжет. Похоже, что для таких людей, как Блок и Шахтель, защита израильского правительства важнее, чем интеллектуальная честность.