Unità KM4 del BMI
Leonardo Santi#Unità KM4
#BMI-MinisteroInterniTedesco
#Rapporto
#Covid19
Oggi vi parlerò di una notizia che arriva dalla Germania e della quale qui nessuno si è guardato bene di riportare in nessun circuìto mainstream.
Un rapporto, nato per iniziativa di un dipartimento del Ministero degli Interni, chiamato 'Unità KM4', responsabile della "Protezione delle infrastrutture critiche" sbaraglia la narrativa del COVID-19.
Questo rapporto è finito sul circuito mainstream in Germania, mentre qui da noi in Italia non ne parla nessuno, tutti muti.
Pensate che potete trovarlo addirittura su DER SPIEGEL
ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf
E guardate un po’ chi lo ha pubblicato sulla Home del suo sito?
Niente popò di meno che l’ASSOCIAZIONE EUROPEA DELLA STAMPA MILITARE!
Ora, siccome non conosco il tedesco e NON lo voglio nemmeno imparare, mi aiuterò con Google Translate.
Ecco qui il testo.
KM 4 - 51000/29 # 2 KM4 Analisi della gestione delle crisi (versione abbrebiata)
Osservazione preliminare: il compito e l'obiettivo delle squadre di crisi e dell'eventuale gestione della crisi è identificare i pericoli speciali e combatterli fino al raggiungimento delle normali condizioni. Quindi uno stato normale non può essere una crisi.
Sintesi dei risultati dell'analisi
1. In passato (purtroppo contrariamente a una migliore conoscenza istituzionale), la gestione delle crisi non ha sviluppato strumenti adeguati per l'analisi e la valutazione dei pericoli.
Le relazioni sullo stato, in cui tutte le informazioni rilevanti per il processo decisionale dovrebbero essere sintetizzate, riguardano solo una piccola parte della gamma minacciosa di rischi nell'attuale crisi.
Sulla base di informazioni incomplete e inadatte nelle immagini della situazione, una valutazione del pericolo è fondamentalmente impossibile. Senza una valutazione del rischio correttamente valutata, non può esserci una pianificazione adeguata ed efficace delle misure.
Il deficit metodologico interessa ogni livello ad un livello superiore. Fino ad ora, la politica ha avuto una probabilità notevolmente ridotta di prendere decisioni effettivamente corrette.
2. Gli effetti osservabili e gli effetti di COVID-19 NON rivelano prove sufficienti che - in termini di effetti sulla salute sull'intera società - sia più che un falso allarme. Il nuovo virus presumibilmente non ha mai rappresentato un rischio per la popolazione che ha superato il livello normale. (il dato comparativo è il normale tasso di mortalità in DEU).
Il Corona essenzialmente uccide le persone che muoiono statisticamente quest'anno perché hanno raggiunto la fine della loro vita e i loro corpi indeboliti non possono più far fronte a uno stress quotidiano casuale. (compresi i circa 150 virus attualmente in circolazione).
La pericolosità di Covid-19 è stata sopravvalutata. (non più di 250.000 morti per Covid-19 in tutto il mondo in un quarto, contro 1,5 milioni di morti durante l'ondata di influenza 2017/18).
Il pericolo ovviamente NON è maggiore di quello di molti altri virus. Molto probabilmente abbiamo a che fare con un falso allarme globale che non è stato rilevato per molto tempo.
- Questo risultato di analisi è stato verificato da KM 4 per verificarne la plausibilità scientifica e sostanzialmente non contraddice i dati e le valutazioni del rischio presentate dall'RKI.
3. Il fatto che il presunto falso allarme sia rimasto inosservato per settimane è essenzialmente dovuto al fatto che il quadro d'azione applicabile da parte della squadra di crisi e la gestione della crisi in una pandemia non contiene strumenti di rilevazione adeguati che attivano automaticamente un allarme e avviano l'immediata cessazione delle misure, non appena un'avvertenza di pandemia si rivela un falso allarme o è prevedibile che il danno collaterale - e in particolare le parti che distruggono la vita umana - minaccino di diventare più grandi della salute e in particolare del potenziale mortale della malattia in esame.
4. Il danno collaterale è ora superiore al beneficio apparente. Questa determinazione non si basa su un confronto tra danno materiale e lesioni personali (vita umana)! Un confronto tra decessi precedenti dovuti al virus e decessi dovuti alle misure protettive ordinate dallo stato (entrambi SENZA un database CERTO) conferma la scoperta. Di seguito è riportata una raccolta dei tipi di danni collaterali, relativi alla salute (compresi i decessi) verificata per plausibilità dagli scienziati.
5. Il danno collaterale (completamente EVITABILE) causato dalla crisi COVID è ora diventato gigantesco. Gran parte di questo danno si manifesterà solo nel prossimo e lontano futuro. Questo non può più essere prevenuto, ma solo limitato.
6. Le infrastrutture critiche sono le linee vitali delle società moderne. Con le infrastrutture critiche, l'attuale sicurezza dell'approvvigionamento non viene più fornita come al solito, a seguito delle misure di protezione (in precedenza una graduale riduzione della sicurezza di base dell'approvvigionamento, che può riflettersi nelle situazioni di stress imminente, ad esempio). La resilienza del sistema globale altamente complesso e fortemente interdipendente di infrastrutture critiche è diminuita.
La nostra società sta vivendo con una maggiore vulnerabilità e maggiori rischi di default delle infrastrutture vitali. Ciò può avere conseguenze fatali se si verifica una pandemia davvero pericolosa o un'altra minaccia al livello ora ridotto di resilienza presso KRITIS.
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha sollevato un rischio fondamentale quattro settimane fa.
Guterres ha dichiarato (secondo un rapporto di notizie quotidiane datato 10 aprile 2020):
"Le debolezze e la preparazione inadeguata che sono state esposte da questa pandemia forniscono informazioni su come potrebbe essere un attacco bioterrorista - e [queste debolezze] possono aumentarne il rischio."
Le nostre analisi rivelano una grave carenza, la mancanza di un adeguato sistema di analisi e valutazione dei pericoli in situazioni di crisi (vedi sopra).
7. Le misure di protezione ordinate dallo stato, nonché le diverse attività e iniziative sociali, che come misure di protezione originali causano danni collaterali ma che ora hanno perso ogni significato, sono ancora ampiamente in vigore.
SI RACCOMANDA vivamente di eliminarle completamente immediatamente, al fine di EVITARE DANNI ALLA POPOLAZIONE - in particolare MORTI SUPPLEMENTARI NON NECESSARIE - e stabilizzare la situazione potenzialmente precaria nell'infrastruttura critica.
8. I deficit e i fallimenti nella gestione delle crisi hanno conseguentemente portato alla comunicazione di informazioni errate e provocato così la disinformazione nella popolazione. (Un'accusa potrebbe essere: lo stato ha dimostrato di essere uno dei maggiori produttori di notizie false nella crisi COVID-19)
Da questi risultati ne consegue che:
a) Al momento, gli interventi sui diritti dei cittadini, ad esempio, non sono proporzionati, poiché a nessuno è stata fornita dal governo l'adeguata considerazione sulle possibili conseguenze di tali restrizioni
Per tali motivi, il BVerfG richiede un'adeguata ponderazione delle misure che avranno ricadute negative (sentenza PSPP del 5 maggio 2020).
Ora, in Germania, dopo la pubblicazione di questo rapporto, che ripeto, proviene da un dipartimento interno al governo, è scoppiato un putiferio!
431 iscritti
German leaked docs and Coronavirus
"questo virus NON ha MAI superato il limite di pericolosità da giustificare uno stato PANDEMICO".
"le persone morte quest'anno, sarebbero morte in ogni caso, per indebolimento e crinicità delle patologie della quali già soffrivano"
"il virus ha dimostrato di essere molto meno contagioso di quello della stagione influenzale 2017/2018"
"i dati contenuti nel rapporto non sono frutto di teorie complottistiche, ma dimostrano evidenti comportamenti DISTOPICI e naipolatori del governo tedesco"
E figurati se analizzano quello Italiano!
"Nel mondo, nel giro di TRE MESI, non vi sono stati più di 250.000 decessi per Covid-19, rispetto agli 1,5 milioni di decessi [ 25.100 solo in Germania ] durante l'ondata di influenza 2017/18."
"Durante la crisi COVID-19 lo Stato (si parla sempre della Germania) si è dimostrato uno dei maggiori produttori di Fake News."
"il sistema sanitario tedesco, CONCENTRATO SOLO SUL COVID, sta posticipando gli interventi chirurgici salvavita e ritardando o riducendo il trattamento per i pazienti non-Corona."
E di quei morti, che verranno classificati tutti COVID, nessuno parla!
Ora vediamo qual’è stata la reazione in Germania, dopo la pubblicazione, il 5 maggio scorso, di questo rapporto ufficiale.
German Official Leaks Report Denouncing Corona as ‘A Global False Alarm’
Berlino in modalità negazione. Gli scienziati reagiscono.
Inizialmente, il governo ha cercato di liquidare il rapporto come "il lavoro di un dipendente" e il suo contenuto come "la sua opinione" - mentre i giornalisti hanno chiuso i ranghi, senza fare domande ai politici.
Ma il rapporto di 93 pagine intitolato "Analisi della gestione delle crisi" è stato redatto da un gruppo di esperti scienziati, nominato dal Ministero degli Interni e composto da esperti medici esterni di diverse università tedesche
Il whistleblower all'interno della commissione incaricata dal governo tedesco di stilare un rapporto sulla pandemia da COVID, si chiama STEPHEN KOHN ed è un funzionario degli Interni.
"IL COVID è UNA PANDEMIA INVENTATA DI SANA PIANTA"
Alla levata di scudi a protezione delle azioni del governo tedesco, sopraggiunta alla pubblicazione del rapporto, i membri della commissione incaricata hanno risposto l'11 di maggio scorso, con un comunicato-stampa congiunto
"Expertise nicht ignorieren": Wissenschaftler kritisieren BMI für Umgang mit Corona-Papier
https://deutsch.rt.com/inland/102396-umstrittene-bmi-analyse-wissenschaftler-kritisieren/
Comunicato stampa congiunto degli esperti esterni sul documento Corona del Ministero federale dell'interno
11 maggio 2020
Noi, con stupore, i medici e gli scienziati coinvolti nella preparazione del rapporto in oggetto sul COVID nel leggere il comunicato stampa del Ministero degli Interni (BMI) del 10 maggio scorso, questo
👇
Presse - Mitarbeiter des BMI verbreitet Privatmeinung zum Corona-Krisenmanagement
Ausarbeitung erfolgte außerhalb der Zuständigkeit sowie ohne Auftrag und Autorisierung
nella fattispecie in questo passaggio
"I membri del personale dell'IMC diffondono una personale e privata disamina sulla gestione della crisi COVID - l'elaborazione è stata effettuata al di fuori della responsabilità e senza mandato e autorizzazione".
Alla quale noi (sempre i membri della commissione scientifica incaricata del rapporto) rispondiamo come segue:
Partiamo dal presupposto che l'IMC ha un grande interesse nel garantire che i suoi specialisti, a cui è affidato il compito estremamente importante di riconoscere gli sviluppi critici e di prevenire i danni alla Germania attraverso avvisi tempestivi, agiscano su un ordine specifico e NON di propria iniziativa.
Il dirigente responsabile dell'IMC ci ha contattati durante la preparazione dell'analisi del rischio per valutare il danno collaterale medico causato dalle "misure COVID".
Noi siamo in supporto del personale BMI, impegnato nell'esame di questa domanda essenziale al meglio delle sue conoscenze e convinzioni, aggiungendovi la nostra effettiva attività professionale.
I colleghi rinomati, tutti eccellenti rappresentanti nei loro settori specifici, hanno rilasciato dichiarazioni concrete su domande specifiche, basandosi sulle proprie esperienze. Ciò ha comportato una prima valutazione completa del danno medico già verificatosi e della sua minaccia per il futuro, compresi i decessi previsti.
Il dirigente dell'IMC ha effettuato una valutazione sulla base del nostro lavoro e ha trasmesso il risultato agli organi responsabili. È possibile trovare il documento pertinente nell'appendice del presente comunicato stampa.
Non c'è dubbio che questo può essere solo l'inizio di un esame ancora più approfondito, a causa del breve tempo a disposizione. Ma a nostro avviso, la nostra analisi offre un buon punto di partenza per l'IMC e i ministeri degli interni degli Stati federali per valutare i possibili benefici delle misure di protezione contro il danno causato. A nostro avviso, i dipendenti interessati dovrebbero avviare una rivalutazione IMMEDIATA delle misure di protezione basate su questo documento, per le quali offriamo anche i nostri consigli.
Il BMI nel suo comunicato del 10 maggio, afferma chiaramente che non terrà conto del nostro rapporto. Per noi è incomprensibile che il ministero federale responsabile desideri ignorare una valutazione così importante, basata su una vasta competenza tecnica.
A causa della gravità della situazione, ci dovrebbe attenere a trattare gli argomenti fattuali esistenti, indipendentemente dalla narrazione sulla storia della loro presunta origine.
Pertanto chiediamo:
Perché il BMI non supporta la richiesta del dipendente e perché il BMI non include la vasta analisi ora disponibile sulla base di competenze esterne di alta qualità, nella sua valutazione del rapporto danni/benefici delle misure di protezione dal COVID?
Il BMI (sempre il Min. Interni tedesco) continua nel suo comunicato stampa:
"A causa del rischio di infezioni da COVID, il governo federale ha adottato misure per proteggere la popolazione. Queste vengono continuamente ponderate all'interno del governo federale e coordinate regolarmente con i primi ministri degli Stati federali".
Noi quindi chiediamo al BMI: di spiegarci tempestivamente come vengano ponderate talia misure e chiediamo di dimostrarlo sulla base di dati, fatti e fonti.
Vorremmo confrontarlo con la nostra analisi.
In considerazione dei protocolli di cura dei pazienti, rivelatisi a volte CATASTROFICI, ci sentiremmo rassicurati se questa analisi portasse ad una valutazione diversa dalla nostra, che attualmente troviamo difficile da immaginare.
Il BMI scrive anche che:
"Il tasso di infezione in Germania è stato finora relativamente basso nel confronto internazionale. Le misure adottate sono efficaci".
In conformità con la letteratura specialistica internazionale, condividiamo solo parzialmente questa affermazione sull'efficacia delle misure di protezione. Chiediamo pertanto all'IMC trasparenza: chiediamo di divulgare le fonti secondo le quali è fondata tale affermazione.
In conclusione:
Complessivamente, su richiesta di un coraggioso dirigente dell'IMC, abbiamo dimostrato gli effetti indesiderati vari delle misure di protezione da COVID in campo medico e questi EFFETTI SONO GRAVI.
A nostro giudizio, l'intero processo dà l'impressione che dopo una fase iniziale certamente difficile dell'epidemia, i rischi non siano mai stati considerati nella misura necessaria e, in particolare, non in una valutazione completa del rischio correlato.
Per quanto riguarda il nostro report sull'intero processo, chiediamo di mettere al centro il valore della nostra analisi e di riferire in modo appropriato relativamente al nostro lavoro, in ufficio e di persona, riguardo alla grave situazione creatasi.
Il COVID-19, innescato dal coronavirus SARS-CoV-2 è grave per molte persone nei gruppi a rischio già noti. Come per qualsiasi grave malattia infettiva, è importante trovare il miglior trattamento per il paziente e prevenire le vie di infezione.
Ma le misure terapeutiche e preventive non devono MAI essere più dannose della malattia stessa, con l'obiettivo di proteggere i gruppi a rischio, senza mettere in pericolo le cure mediche e la salute della popolazione generale come sfortunatamente sta accadendo in questo momento. Nella scienza e nella pratica, così come molti altri nostri colleghi, ogni giorno subiamo il conseguente danno delle misure di protezione da COVID sui nostri pazienti.
Chiediamo pertanto al Ministero federale dell'Interno di commentare questo nostro comunicato stampa e confidiamo in una discussione pertinente nel merito, che porti alla migliore soluzione possibile per l'intera popolazione in merito alle misure anti COVID.
SEGUONO LE FIRME DEI COMPONENTI LA COMMISSIONE SCIENTIFICA INCARICATA DAL GOVERNO, e si tratta di grandissime personalità della Medicina tedesca.
Questi fatti che vi ho riportato sono di una gravità IMPRESSIONANTE e fanno il paio con tanti altri, primo tra tutti lo STUDIO FARLOCCO sulla pericolosità dell'idrossiclorochina, pubblicato e ora RITRATTATO da The Lancet.
LA VERA MEDICINA DEVE SMASCHERARE QUESTI CRIMINALI!
DER SPIEGEL ha dovuto parlare per forza di questo rapporto, ma come tutti i media mainstream impegnati nella costruzione di questo IMMENSO COVID-INGANNO, ha paragonato il dirigente del Ministero degli Interni di Berlino ad uno di quelli col "cappello di stagnola" ovvero, lo ha marchiato come un complottaro, tutto scie chimiche e terra piatta.
MA QUESTI CHE HANNO SCRITTO IL COMUNICATO STAMPA CHE VI HO RIPORTATO, SONO ESPERTI, MEDICI E RICERCATORI AI MASSIMI LIVELLI!
Hanno colpito l'anello debole...IL DIRIGENTE DELLO STATO!
DER SPIEGEL scrive
""Stephen Kohn [il whistleblower] è stato sospeso dal servizio. Gli è stato consigliato di procurarsi un avvocato e il suo portatile da lavoro è stato confiscato."
NEL FRATTEMPO IN GERMANIA LE PROTESTE POPOLARI CONTRO LA TRUFFA COVID SONO SALITE ALLE STELLE
ECCO L'ARTICOLO
Berlin Fears Populists Will Exploit Protest Movement - DER SPIEGEL - International
DER SPIEGEL non ha mollato mai la presa, per tentare di screditare il report scientifico qualificatissimo.
Per descrivere il movimento di protesta tedesco contro le misure anti COVID e le conseguenze del rapporto trapelato, ha usato la parola "cospirazione" non meno di 17 volte.
FUORI DALLA GERMANIA LA NOTIZA NON E' MINIMAMENTE TRAPELATA! (lo facciamo noi adesso!)
I tedeschi hanno iniziato a manifestare contro il lockdown già ad aprile.
Migliaia di cittadini continuano a presentarsi alle dimostrazioni ogni fine settimana, anche se il governo sta allentando le restrizioni.
Le dimostrazioni non sono semplicemente contro le restrizioni, che in realtà sono state relativamente lievi, rispetto a molti altri paesi occidentali.
Le persone mettono in discussione l'intera NARRATIVA COVID e ancora di più i suoi REGISTI in particolare il ruolo che Bill Gates sta giocando, come il secondo maggior finanziatore dell'OMS (il primo da quando Trump ha sospeso il contributo degli Stati Uniti).
La più grande manifestazione di questo genere si è svolta a Stoccarda il 9 maggio, dove decine di migliaia di persone hanno deciso di dire di no al NWO.
Protest gegen Corona-Regeln: Erneut Tausende bei Demo in Stuttgart
I tedeschi stanno dicendo NO a qualsiasi soluzione orwelliana che il governo potrebbe imporre, sulla base di da un discutibile "stato di emergenza", dalle app di sorveglianza di massa alle vaccinazioni obbligatorie.
Il rapporto trapelato ha dimostrato che le loro paure sono fondate. (e rendetevi conto che invece noi ITALIANI stiamo zitti e subiamo e basta, avendo 10 volte le restrizioni della Germania!)
Per quanto tempo potranno ancora coprire la VERITÀ sotto la coltre di omissioni e menzogne di stato?