"Unione" europea?

Alla faccia dell'“Unione” europea.

Il Financial Times riporta che Bruxelles ha un piano segreto per distruggere l'economia ungherese se Budapest ostacolerà un pacchetto di aiuti all'Ucraina da 50 miliardi di euro, che sarà discusso in un vertice d'emergenza dei leader dell'UE questo giovedì. Secondo un documento visionato dal quotidiano, se il governo di Viktor Orbán

non farà marcia indietro, gli altri leader dell'UE dovrebbero giurare pubblicamente di bloccare definitivamente tutti i finanziamenti dell'UE a Budapest con l'intenzione di spaventare i mercati, provocando una corsa al fiorino e un'impennata del costo dei prestiti del Paese, ha dichiarato Bruxelles nel documento.

L'Europa sta dicendo a Viktor Orbán: “Quando è troppo è troppo, è ora di mettersi in riga. Voi potete avere una pistola, ma noi abbiamo il bazooka”, ha dichiarato Mujtaba Rahman, direttore per l'Europa di Eurasia Group, una società di consulenza.

Non è chiaro come il governo ungherese risponderà a questo piano di ricatto, ma senza dubbio segna una drammatica escalation contro uno Stato membro dell'Unione Europea, trattandolo come un nemico per aver esercitato i suoi legittimi diritti secondo le regole dell'UE. La classe dirigente europea continua a parlare dell'importanza della democrazia, mentre prepara piani per distruggere uno Stato membro dell'UE che rispetta le regole, piuttosto che ammettere che Viktor Orbán ha sempre avuto ragione sulla guerra.

È sempre più chiaro che la guerra di due anni tra Russia e Ucraina è una causa persa per Kiev, che ha combattuto valorosamente per difendere il suo territorio dall'aggressione russa, ma sta esaurendo soldati, armi e opzioni. Dopo aver fornito generosamente all'Ucraina finanziamenti e armi per resistere ai russi, anche Washington sta esaurendo sia la pazienza che le risorse. 

Il Congresso sta respingendo l'ultima richiesta del Presidente Joe Biden di 60 miliardi di dollari per ulteriori finanziamenti all'Ucraina. Il leader repubblicano della Camera Mike Johnson ha messo in dubbio la saggezza di continuare a buttare soldi in quella che sembra una causa persa. Sebbene Biden goda ancora dell'appoggio della leadership del suo partito e dei repubblicani più critici, deve affrontare un crescente scetticismo nei confronti della sua politica sull'Ucraina, tra altre minacce probabilmente più pressanti per gli interessi degli Stati Uniti nel mondo e una dura battaglia per la rielezione contro Donald Trump, che è ostile a maggiori aiuti all'Ucraina.

Nel frattempo, le notizie dall'Ucraina vanno di male in peggio. In un recente e sferzante dispaccio dall'Ucraina pubblicato dalla rivista di sinistra britannica The New Statesman, Andrey Kurkov, un patriota ucraino che chiaramente disprezza la Russia per la guerra al suo Paese, fornisce un quadro estremamente desolante delle prospettive dell'Ucraina. I funzionari stanno facendo pressione sugli uomini idonei al servizio militare e li stanno mandando al fronte, che è diventato un tritacarne simile alla Prima Guerra Mondiale.

“Dall'inizio della guerra, il 24 febbraio 2022, circa 700.000 ucraini idonei al servizio militare hanno attraversato il confine”, scrive Kurkov. “Si tratta di un numero superiore a quello dei soldati ucraini al fronte”.

Kurkov ammette che questi uomini non torneranno in Ucraina. Cosa c'è da tornare a casa? La guerra ha quasi distrutto l'economia ucraina, in parte costringendo gli uomini in età produttiva a essere impiegati contro i russi. Lo scorso autunno la rivista Time ha riportato che l'età media dei soldati ucraini in prima linea era di 43 anni. La stessa settimana, il capo delle forze armate ucraine ha ammesso che la tanto annunciata offensiva del Paese era fallita e si è assunto la responsabilità personale di aver sottovalutato le capacità della Russia.

Anche prima della guerra, l'Ucraina era un caso economico disperato, pieno di corruzione e uno dei Paesi più poveri d'Europa. Prima della guerra, 2,5 milioni di persone - molti dei quali giovani di cui ogni nazione ha bisogno per avere un futuro - sono partiti per l'Occidente nel periodo post-sovietico. Oggi, con oltre sei milioni di abitanti fuggiti dalla guerra, la popolazione ucraina è scesa al livello del 1950.

Nel frattempo, nonostante le pesanti perdite militari e il fallimento strategico di aver perso la Finlandia e la Svezia, un tempo neutrali, a favore della NATO, l'economia russa ha guadagnato complessivamente durante la guerra. Lo scorso ottobre, il New York Times ha riferito che “l'economia russa si è dimostrata molto più resistente di quanto molti governi occidentali pensassero dopo aver imposto una serie di sanzioni punitive”.

Il distacco delle economie europee dalla Russia è stato molto più negativo per l'Europa. Prendiamo ad esempio la Germania, tradizionalmente la potenza economica dell'Europa: la perdita del gas russo a basso costo a causa delle sanzioni ha contribuito al forte calo della produzione industriale tedesca, che è stata anche messa sotto pressione dalla concorrenza cinese. “L'economia tedesca è ferma”, ha dichiarato recentemente al New York Times Siegfried Russwurm, presidente della Federazione delle industrie tedesche.

Certo, nessuno in Europa vuole vedere la Russia premiata per la sua aggressione. Ma come ha osservato il noto filosofo Mick Jagger, non si può sempre ottenere ciò che si vuole. David Pressman, ambasciatore statunitense in Ungheria, ha dichiarato la scorsa settimana al Financial Times che il governo Orbán sta conducendo una “politica estera di fantasia” che serve gli interessi di Putin.

Pressman ha anche criticato Orbán per aver “partecipato attivamente” alla campagna elettorale statunitense appoggiando Donald Trump, affermando che questo “non è qualcosa che ci aspettiamo dagli alleati”. Ma Washington, che un tempo era in rivolta per le presunte interferenze russe nella politica statunitense, l'anno scorso ha promesso milioni di euro per finanziare i gruppi di opposizione ungheresi. Lo scorso fine settimana è emerso un elenco di organi di informazione dell'opposizione ungherese che ricevono finanziamenti dal governo statunitense. Nel 2022, il leader dell'opposizione ungherese Peter Marki-Zay ha ringraziato pubblicamente le fonti occidentali per aver fornito 4,6 milioni di euro di sostegno finanziario alla campagna elettorale, ma un rapporto dei servizi segreti del governo ungherese successivo alle elezioni ha affermato che altri 3 miliardi di euro sono confluiti dall'Occidente nelle tasche dell'opposizione, che tuttavia ha subito un duro colpo alle urne. Non è una cosa che gli ungheresi si aspettano da degli alleati.

A questo punto della guerra Russia-Ucraina, chi sono i veri fantasisti? Washington e Bruxelles, che insistono, di fronte alla brutale esperienza, che il denaro può fare magie in prima linea? O Viktor Orbán, che ha detto fin dall'inizio che l'unico modo per porre fine alle ostilità è un accordo negoziale?

I fantasisti sono sempre stati gli occidentali, che hanno sostituito i sogni con la realtà e hanno accusato chiunque dissentisse di essere un tirapiedi di Mosca.

Jessica Berlin non era sola, ovviamente. Il pensiero magico ha guidato per anni la politica occidentale nei confronti dell'Ucraina. A un certo punto c'è da chiedersi quando la classe dirigente delle democrazie occidentali esaurirà la propria credibilità. Alcuni di noi sono abbastanza anziani da ricordare come l'amministrazione di George W. Bush abbia promesso che un'applicazione sufficiente della forza e dei finanziamenti statunitensi avrebbe sicuramente trasformato l'Iraq e l'Afghanistan in democrazie liberali, e che chiunque non fosse d'accordo era antipatriottico. Alcuni degli stessi politici, opinionisti ed esperti che hanno sostenuto questa linea assurda sono stati anche ultracoraggiosi nei confronti dell'Ucraina.

Che cosa abbiamo in cambio? I realisti, in particolare il professore di politica estera John Mearsheimer, sono stati completamente vendicati. A un certo punto, non funzionerà più dire che i vostri critici non sono altro che disfattisti e Putinisti di facciata. Questa spinta delle classi dirigenti di Washington e Bruxelles a continuare a sostenere uno sforzo bellico valoroso ma fallito deve essere compresa in un contesto più ampio di fallimento della legittimità ideologica.

Queste sono le stesse persone, si noti bene, che non vogliono rendere sicuri i confini dell'Europa o dell'America contro l'immigrazione clandestina di massa. Sono le stesse persone che ripetono il mantra “la diversità è la nostra forza” anche quando manifestazioni di massa a favore del terrorismo da parte di musulmani residenti riempiono le strade delle capitali europee e i governi locali sembrano più preoccupati dei nativi che notano il problema che di quelli che lo causano.

Sotto questo regime ideologico, le istituzioni governative, il mondo accademico e l'industria privata abbassano gli standard per assecondare le fantasie woke. Le donne perdono opportunità nell'atletica e la privacy nei bagni a favore di maschi che si mascherano da donne, e le scuole e i media ora educano i bambini a diffidare del proprio corpo. Negli Stati Uniti, alcuni Stati liberali si sono dichiarati santuari per i giovani trans, il che significa che se un minorenne che desidera cambiare sesso contro la volontà dei genitori riesce a raggiungere questi Stati, i governi non lo restituiranno alla madre e al padre. In altre parole, questo regime ha abbracciato il rapimento autorizzato dallo Stato per facilitare la mutilazione sessuale permanente dei bambini.

Nel frattempo, i militari degli Stati Uniti e del Regno Unito hanno abbracciato pienamente il bigottismo razziale come politica e si chiedono perché i bianchi non si arruolino per combattere in Paesi le cui classi dirigenti disprezzano loro e i loro antenati.

Sapete chi non ha questi problemi? L'Ungheria di Viktor Orbán, dove il governo sente il peso della responsabilità nei confronti del proprio elettorato. Il Financial Times riporta che gli Stati membri dell'UE hanno un “piano B” per inviare denaro all'Ucraina al di fuori del bilancio dell'UE, con i parlamenti nazionali che devono ratificare i sussidi. Questo piano “causerebbe ritardi e incertezza”, scrive il giornale, senza dubbio consapevole del fatto che i cittadini europei sono divisi su questi temi. Il fatto che sia considerato “problematico” sottoporre una questione così importante, sia dal punto di vista economico che della sicurezza nazionale, ai parlamenti che sono direttamente responsabili nei confronti dei contribuenti che finanzierebbero la misura, la dice lunga sul modo di pensare della classe dirigente europea transnazionale.

Stiamo vedendo che la “democrazia” è ciò che accade quando i popoli delle nazioni arrivano a risultati politici favoriti da Bruxelles e Washington. Se l'Ungheria deve essere distrutta in nome di questa finta idea di democrazia, beh, non si può fare una frittata senza rompere le uova.

Non può andare avanti per sempre. Presto, e probabilmente molto presto, la fortuna della classe dirigente si esaurirà. A prescindere dai suoi peccati e dalle sue mancanze, Viktor Orbán non sta presiedendo al declino dell'Occidente. È vero, ahimè, che Orbán è nudo di fronte alla potente burocrazia di Bruxelles, decisa a sottrarre altri soldi ai contribuenti per continuare una guerra senza via d'uscita, in nome di una fantasia paneuropea, quando invece dovrebbero spenderli per gravi necessità a casa propria (per esempio, avete visto quanto sono deboli i militari europei?). Forse, alla fine, lo costringeranno a capitolare. Ma se si guarda bene, è Orbán, il disprezzato outsider, che informa gli imperatori dell'anello interno, incarnazioni di un'ideologia imperiale in crisi, che non hanno vestiti.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com