Une latino prend cher

🔞 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Une latino prend cher

Opinion



Caricatures




Chroniques


Éditoriaux


Idées


Libre opinion


Lettres




Politique



Canada


Québec


Montréal


Ville de Québec


Régions




Société



Consommation


Éducation


Justice


Le Devoir de philo/Histoire


Santé


Science


Transports / Urbanisme




Monde



Afrique


Asie


Moyen-Orient


Amériques


États-Unis


Europe




Culture



Écrans


Médias


Arts visuels


Cinéma


Danse


Musique


Théâtre




Vivre



Recettes


Alimentation


Habitation


Jardinage


Restaurants


Vin


Voyage




Jeux

Mots-croisés
Sudoku
Jeu-questionnaire
Épreuve de révision




Chroniques
Colères latino-américaines



Colères latino-américaines



[Accueil]
[Opinion]
[Chroniques]



0 seconds of 1 minute, 29 seconds Volume 90%
Plein Écran/Sortir du Mode Plein Écran f
Le lotus de Bouddha fleurit au fin fond des Laurentides

Abonnez-vous à notre infolettre matinale



Mots clés
Chili (Pays) , Bolivie (Pays) , Amérique du Sud (Région) , démocratie


Du plus ancien au plus récent



Du plus ancien au plus récent
Du plus récent au plus ancien
Du plus aimé au moins aimé
Du moins aimé au plus aimé




Abonnez-vous au Devoir
Infolettre
Gérer votre abonnement
Le Devoir en classe
Flux RSS




Éditions précédentes
Qui nous sommes (histoire)
Politique de confidentialité
Conditions d’utilisation
Direction et rédaction
Participation aux commentaires
Plan du site
Registre des publicités




Service à la clientèle
Service de la publicité
Aide
FAQ




Trousse média
Avis publics
Appels d'offres
Carrières
Charme et prestige
Jeux




Facebook
Twitter
Instagram
Youtube


Regardez en direct le Dr Luc Boileau, directeur national de santé publique, faire le point sur la COVID-19 au Québec.
Vous aimez notre contenu ? Connectez-vous pour en lire plus.
El poder no se gana, se toma . « Le pouvoir ne se gagne pas, il se prend. »
Peut-être Evo Morales, le président bolivien, qui vient de démissionner sous la pression de la rue, se souvenait-il de cet adage latino-américain, cher à l’inconscient autoritaire de cette région du monde.
Avec l’idée que non seulement le pouvoir « se prend », mais qu’il ne se partage pas… et qu’ensuite, on le conserve par tous les moyens ! Avec une succession de caudillos de gauche et de droite qui, d’un bout à l’autre du sous-continent, ont régulièrement foulé au pied la liberté et la souveraineté populaire… parfois après les avoir incarnées.
C’est ainsi que Morales, premier président autochtone de la Bolivie, a commencé il y a trois ans à finasser avec la volonté populaire. Après trois mandats (légitimes) au cours desquels il a pu, tout en s’alliant à l’internationale de la gauche autoritaire (La Havane, Caracas), amener de réels progrès économiques pour son pays.
Mais lorsqu’il a demandé par référendum, en 2016, la permission de postuler un quatrième mandat, le peuple a dit « non ».
Ivre de ses prérogatives, roi élu des populations autochtones des montagnes, mais autocrate dangereux selon la classe moyenne de la plaine, Morales a passé outre. Ce qui a mené logiquement à l’étape suivante : une élection où ses appuis ont baissé, au point de menacer son maintien au pouvoir…
Résultat : la tricherie électorale du 20 octobre, confirmée par une enquête de l’Organisation des États américains, et qui a mal tourné. Une bonne partie de la population — et pas seulement les bourgeois — est descendue dans la rue, avec un effet domino qui a ensuite vu l’armée, la police, et jusqu’aux proches de Morales lui-même, le convaincre de lâcher prise.
« Les groupes oligarchiques ont conspiré contre la démocratie, a-t-il dit en annonçant sa démission. C’est un coup d’État civique et policier. » Mais sa tentative de coup d’État à lui, comment la qualifier ?
À la décharge du président déchu, il n’a pas fait massacrer la foule protestataire, et les résultats des urnes ont finalement eu l’effet désiré. On connaît des pays — Venezuela, Nicaragua, et ne parlons pas de Cuba — où la répression brutale aurait été l’unique réponse.
Deuxième arrêt : le Chili de Sebastián Piñera, président de droite d’un pays passé à la démocratie il y a trente ans, après quinze années de dictature militaire. Mais un pays où, devant la révolte économique populaire d’une ampleur inouïe, les forces de l’ordre ont — dans un premier temps — réagi d’une manière brutale, rappelant de forts mauvais souvenirs à beaucoup de Chiliens.
Au début des années 1990, le Chili a réussi sa « première transition », avec le rétablissement sans heurts d’un pouvoir civil et l’alternance au pouvoir. Et des prouesses macroéconomiques qui l’ont élevé au niveau du « premier monde ».
Mais cela s’est fait au prix d’inégalités parmi les plus accusées de toute l’Amérique latine, d’un « État minimal » en matière de santé ou d’éducation publiques, et d’une « démocratie de notables » contre laquelle se sont justement révoltés les oubliés de la prospérité…
Dans une émission télévisée à l’échelle nationale, le président Piñera, vrai conservateur chilien et enfant pas si lointain de la dictature, y est allé d’un mea culpa remarquable : « Oui, je suis conscient que nous avons démontré un manque total de vision. Je présente donc mes excuses à mes concitoyens. »
Où l’on entend le vieux conservatisme chilien, compagnon de route de l’autoritarisme, esquisser enfin cette « seconde transition », sociale, que les manifestants de Santiago appellent désespérément de leurs voeux.
Enfin, un mot pour saluer la libération, vendredi au Brésil, de l’ancien président Luiz Inácio da Silva, jeté l’an dernier en prison après des procès manifestement iniques et politiques, dans un pays lui aussi coupé en deux.
Mais un pays où, contrairement à la Bolivie, à l’Argentine et à quelques autres, la tendance autoritaire s’est résolument fixée du côté droit de l’échiquier politique. Un échiquier que le retour en piste du démocrate Lula pourrait bouleverser.

Du lundi au samedi, découvrez l’essentiel de l’actualité.


Le président Piñera se dit maintenant ouvert au dialogue, mais n’entend pas démissionner.

Un mandat d’arrêt a été lancé contre lui, a annoncé l’ex-président dimanche.

Evo Morales quitte le pouvoir avec un bilan positif dont la droite religieuse ne veut plus.

Chronique
Tout le monde serait mieux servi si on pouvait émettre des bulles de texte bleues à partir d’Android.

Chronique
Les banquiers centraux sont conviés à leur pèlerinage annuel à Jackson Hole, Wyoming, vers la fin de la semaine.

Chronique
Lévesque était juste devant moi. Je me suis absenté. Puis j’ai passé ma vie à tenter de le retrouver.
Morales serait-il victime d'un vent d'avidité et de 'chacun pour soi'de la part d'une classe moyenne grandissante et plus à l'aise qu' il a lui-même créėe. C'est décourageant !
Non à votre question. Evo Morales représente l’extrême gauche qui promettait mer et monde à la population sans jamais livrer la marchandise. Tout comme pour le Venezuela, rien n’est gratuit en ce bas monde. Vous dépensez l’argent que vous n’avez pas et viendra bientôt des réalités économiques qu’on ne pourra plus occulter. L’hyperinflation en Bolivie est imputable aux importantes dépenses publiques consacrées aux programmes d’investissement public. Le gouvernement a dépensé tout cet excédent d’argent en raison de l’écart important entre les riches et les pauvres. Comme cette dette s’est accumulée pendant longtemps, le gouvernement bolivien a dû choisir d’imprimer un excédent d’argent et bonjour inflation.

En passant, Morales, un syndicaliste, a fait brûler le quart des forêts en Bolivie afin de satisfaire la demande de pâturages des fermiers et celles des exploiteurs de gisements pétroliers et gaziers. Comme quoi, la gauche est encore plus hypocrite que la droite en se drapant de toges vertueuses alors qu’ils font aussi pire que tous les Donald Trump de ce monde. Ici au Québec, nous avons Québec solidaire pour nous rappeler les frasques et les idioties des extrémistes de gauche.
Monsieur Dionne semble mélanger tous les pays d'Amérique du Sud dans un seul. La nationalisation de certains secteurs a permis à l'état d'améliorer d'une manière notoire la situation des plus pauvres et des autochtones sans provoquer une hyperinflation. L'hyperinflation est plutôt le sort de l'Argentine, pays voisin qui a versé vers la droite il y a quelques années. Il y a inflation en Bolivie mais elle est relativement contenue à 2,3% en 2018.

Celui qui fait brûler les forêts pour ouvrir des pâturages et donner accès aux mines et aux compagnies pétrolières et gazières c'est le président Bolsonaro du Brésil (extrême-droite trumpienne). S'il est vrai que le gouvernement Morales a tenté d'ouvrir des routes sur les terres autochtones en Amazonie bolivienne, il a dû faire face à une très forte résistance des peuples qui y vivent. Il y a quand même une certaine pénétration industrielle de l'Amazonie, ce qui a provoqué des feux de forêts récemment mais c'est très loin d'être à l'échelle de la dévastation du Brésil. Il faut aussi mentionner des tendances du même genre au Pérou et en Équateur mais là aussi la dévastation a été moins grande qu'au Brésil surtout en raison surtout de l'opposition des peuples autochtones.

La « gauche » bolivienne est demeurée relativement réservée en comparaison de celles du Venezuela et, surtout, de Cuba mais il est clair que ce sont les peuples autochtones et les moins favorisés qui ont bénéficié des réformes du MAS alors que l'oligarchie colonaliste a subi un net recul, ce qui a profondément irrité non seulement les « élites » locales mais aussi les États-Unis. En politique, il n'y a pas de perfection ni de vertueux et que ce soit à gauche ou à droite, les extrêmes provoquent de l'instabilité sauf qu'en Bolivie on a tenté de ménager la chèvre et le chou, ce qui n'a
MILF rousse suce et baise
Ma copine asiatique sexy
Baiser une pute de luxe