Une belle policière fouille un appartement

⚡ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Une belle policière fouille un appartement

Fouille sans mandat : légale ou abusive ?


Travail et fin d’emploi
Tout savoir sur la clause de non-concurrence contenue dans un contrat de travail


Droit de la famille
Le cheminement d’un dossier de signalement à la DPJ, étape par étape


Droit de la famille
Calcul de la pension alimentaire : les revenus pris en compte

Fouille corporelle, fouille d’une voiture, fouille du téléphone… La fouille par les policiers est-elle abusive? La fouille est-elle légale? La fouille illégale est-elle un motif d’acquittement? Nos avocats en droit criminel vous aident à y voir plus clair et à connaître vos droits.
Chose certaine, nous bénéficions tous d’une protection contre les fouilles abusives de la part d’un policier (ce droit est spécifiquement prévu à l’article 8 de la Charte canadienne des droits et libertés ).
Saviez-vous que? Une fouille sans mandat est présumée abusive. Toutefois, une fouille ne sera pas abusive si elle est autorisée par la loi, si la loi elle-même n’est pas abusive et si la fouille n’a pas été effectuée de manière abusive.
À travers quatre situations
imagées, nous vous proposons de faire la lumière sur le pouvoir de fouille sans
mandat des policiers.
Pierre est au volant de sa
Honda Civic lorsqu’il entend des sirènes et voit une voiture de police
s’approcher de lui, gyrophares activés. Il a grillé un feu rouge.
Pierre se range sur l’accotement et, nerveux, il attend l’arrivée du policier. En s’approchant du véhicule, le policier remarque une arme à feu, bien en vue, sur le siège passager de la Honda Civic. Immédiatement, le policier met Pierre en état d’arrestation pour possession non autorisée d’une arme dans un véhicule automobile. Pierre se demande s’il fera l’objet d’une fouille.
D’abord, il importe de
mentionner qu’un policier n’est jamais obligé de procéder à la fouille d’un
individu après l’avoir arrêté. Cependant, le droit reconnait au policier le pouvoir
de fouiller une personne qu’il a arrêtée. Il s’agit du pouvoir de fouille
accessoire à l’arrestation .
Trois raisons principales
permettent à un policier de procéder à ce type de fouille : assurer sa
sécurité et celle du public, empêcher la destruction d’éléments de
preuve par la personne arrêtée ou d’autres personnes et découvrir des
éléments de preuve .
Pour répondre à l’un ou
plusieurs de ces objectifs, un policier peut donc procéder à la fouille de la personne
arrêtée et de son entourage immédiat .
Reprenons l’exemple de Pierre.
Le policier a procédé à son arrestation après avoir vu une arme à feu dans son
véhicule. Il est donc légitime qu’il fouille Pierre, afin d’assurer sa sécurité
et celle du public, vu le danger que peut représenter une telle arme.
Tel que mentionné précédemment, un policier a le pouvoir de fouiller l’ entourage immédiat d’une personne qu’il a arrêtée. Lorsqu’un policier place une personne en état d’arrestation alors qu’elle est au volant de son véhicule automobile, il est reconnu que ce véhicule se trouve dans son entourage immédiat. Cela signifie donc que le policier peut le fouiller.
Attention, cela ne veut pas
dire que le policier est justifié de fouiller chaque recoin du véhicule. Il
faut évaluer les circonstances particulières de chaque cas.
Si votre véhicule automobile a été fouillé après votre arrestation, consultez l’un de nos avocats en droit criminel afin de vous assurer de la légalité de cette intervention. Des moyens existent afin de contester une fouille illégale.
Pour revenir au cas de Pierre,
le policier a le pouvoir de fouiller sa Honda Civic, qui se trouve dans son
environnement immédiat. Le policier est justifié de le faire pour assurer sa
sécurité et pour découvrir des éléments de preuve, comme d’autres armes à feu
que Pierre pourrait avoir en sa possession.
Camille marche dans la rue alors
qu’elle est abordée par deux policiers. Ces derniers l’informent qu’elle est détenue
(et non arrêtée) puisqu’ils la soupçonnent d’être reliée à un vol qualifié qui
a eu lieu quelques minutes auparavant dans un dépanneur du coin, et que sa
détention est nécessaire pour la conduite de l’enquête. Les policiers informent
Camille qu’ils vont procéder à une fouille.
Contrairement à la situation
précédente de Pierre, Camille n’est pas en état d’arrestation. Elle fait plutôt
l’objet de ce que l’on appelle une détention pour fins d’enquête . Dans
un tel cas, les policiers peuvent détenir une personne s’ils ont des motifs
raisonnables de soupçonner qu’elle est impliquée dans un crime donné,
récent ou en cours, et qu’il est raisonnablement nécessaire de la détenir.
La détention pour fins
d’enquête ne confère pas aux policiers un pouvoir de fouille aussi large que
celui qui est accessoire à une arrestation en bonne et due forme. En effet, les
policiers peuvent alors exercer une fouille seulement s’ils ont des motifs raisonnables
de croire que leur sécurité ou celle d’autrui est menacée et que,
dans les circonstances, cette fouille est raisonnablement nécessaire .
Selon les circonstances particulières de la situation de Camille, il est possible que les policiers aient des motifs raisonnables de croire que leur sécurité est menacée. En effet, ils soupçonnent Camille d’avoir commis un vol qualifié, ce qui implique un élément de violence. Camille pourrait donc faire l’objet d’une fouille sans mandat.
Comme il a été spécifié plus tôt, le pouvoir de fouille sans mandat des policiers qui est accessoire à une détention pour fins d’enquête est beaucoup plus restreint que celui qui est accessoire à une arrestation. Dans un tel cas, les policiers sont limités à ce que l’on appelle une « fouille par palpation ». Ainsi, les policiers peuvent toucher ou tâter la personne détenue, mais ne peuvent pas fouiller son environnement immédiat, ni même fouiller les poches de ses vêtements.
Dans le cas de Camille, l’ouverture
et la fouille de son sac à main seraient forcément illégales. La situation
pourrait toutefois être différente si Camille était arrêtée, auquel cas le
pouvoir de fouille des policiers serait plus large.
Attention : Dans les faits, les policiers peuvent demander la permission de la personne visée par une fouille avant d’y procéder, surtout s’ils savent que la fouille envisagée n’est pas permise dans l’exercice de leurs pouvoirs. Les fouilles qui ont fait l’objet d’un consentement valide de la personne en cause sont généralement légales.
Francis est mis en état
d’arrestation pour trafic de cocaïne. Alors que les policiers procèdent à la
fouille accessoire à l’arrestation de Francis, ils découvrent son téléphone
cellulaire dans l’une de ses poches. Le téléphone cellulaire ne cesse de
vibrer. Francis reçoit plusieurs messages textes et appels. Les policiers se
doutent que ce sont les clients de Francis et d’autres trafiquants qui tentent
de communiquer avec lui.
Les policiers entreprennent
alors d’examiner le contenu du téléphone cellulaire de Francis, ce qu’il
n’apprécie pas particulièrement.
Vu les particularités en
matière de respect de la vie privée qui sont soulevées par la fouille
d’un téléphone cellulaire, ce type de fouille fait l’objet d’un régime
juridique spécifique . Ainsi, les règles énoncées plus tôt, en lien avec
l’arrestation de Pierre, ne s’appliquent pas automatiquement à la fouille du téléphone
cellulaire de Francis.
Premièrement, il faut savoir
que les policiers ne sont pas autorisés à fouiller tout le contenu du téléphone
cellulaire d’une personne mise en état d’arrestation. La fouille doit être en
lien avec l’infraction pour laquelle l’individu a été arrêté. Généralement, ce
sont les courriels et messages textes récents, les photos
et le registre des appels qui pourront être examinés par les policiers.
De plus, les policiers pourront consulter ces éléments du téléphone cellulaire,
mais ne pourront pas les télécharger sans obtenir un mandat.
Deuxièmement, si les policiers
veulent fouiller sans mandat dans un téléphone cellulaire pour y découvrir de
la preuve, ils pourront le faire seulement si, sans la tenue d’une telle
fouille, leur enquête serait paralysée ou sérieusement entravée . Ainsi,
les policiers ne peuvent pas procéder à la fouille d’un téléphone cellulaire
par commodité ou par facilité.
Troisièmement, les policiers
doivent prendre des notes détaillées de la fouille. Cela implique la
prise de notes sur l’étendue de la fouille, son heure, ses objectifs et sa
durée.
Dans le cas de Francis, il est possible de penser que les policiers pourraient fouiller son téléphone cellulaire, par exemple pour tenter de découvrir de la preuve de ses activités de trafic de cocaïne. Cependant, ce pouvoir de fouille est loin d’être automatique et les faits de la situation de Francis sont sommaires et permettent difficilement de statuer sur la légalité de la fouille.
Si les policiers ont fouillé votre téléphone cellulaire après votre arrestation, communiquez avec l’un de nos avocats criminalistes .
Comme il a été spécifié plus
haut, la fouille d’un téléphone cellulaire est soumise à des règles
particulières. Ainsi, la Cour suprême du Canada, le plus haut tribunal du pays,
a reconnu dans l’affaire Fearon , qu’une telle fouille n’est pas
automatiquement justifiée.
Généralement, la fouille d’un téléphone cellulaire pourra être justifiée dans le cas d’arrestations pour des crimes violents, des crimes qui présentent un risque pour la sécurité du public, des infractions graves contre des biens ou encore des crimes qui impliquent le trafic de drogue. Conséquemment, une telle fouille ne devrait généralement pas survenir dans le cadre d’ infractions mineures .
Ce faisant, si Francis avait
plutôt été arrêté au volant de son véhicule pour conduite avec les facultés
affaiblies par l’alcool ou par la drogue, les policiers n’auraient pas pu
fouiller son téléphone cellulaire.
Lydia s’est fait arrêter pour avoir commis des voies de fait contre l’une de ses amies avec qui elle s’est chicanée. Lydia est très pudique et a peur que les policiers la fouillent à nu. Elle a vu dans son émission de télévision préférée que les policiers pratiquaient ce genre de fouille fréquemment. Est-ce vraiment le cas?
Il va sans dire que les fouilles à nu sans mandat constituent une atteinte très importante à la vie privée et à la dignité des personnes qui les subissent. Dans ce contexte, ce type de fouille est soumis à des règles plus strictes que les fouilles étudiées précédemment.
D’abord, il est totalement interdit aux policiers de procéder de façon systématique à la fouille à nu des personnes qu’ils placent en état d’arrestation. Les policiers doivent avoir des motifs raisonnables de croire que la fouille à nu est nécessaire dans les circonstances particulières d’une arrestation pour y procéder. Également, les policiers peuvent réaliser une fouille à nu seulement dans le but de découvrir des armes ou des éléments de preuve liés à l’arrestation. On remarque donc que le pouvoir de fouille à nu est grandement circonscrit.
Ensuite, sauf dans une
situation d’urgence, les fouilles à nu doivent généralement être conduites au poste
de police . Elles doivent aussi être faites de façon raisonnable ,
dans le respect des droits et de la dignité de la personne arrêtée, selon les
circonstances particulières de chaque affaire. Par exemple, les policiers
doivent donner à la personne arrêtée la possibilité de retirer elle-même ses
vêtements, autrement la fouille pourrait être considérée abusive.
Dans le cas de Lydia, il est évident qu’une fouille à nu ne serait pas justifiée et serait illégale. Vu l’infraction pour laquelle elle a été arrêtée, il n’y a aucun motif raisonnable de croire qu’une fouille à nu est nécessaire.
Cet article énonce sommairement
les règles qui s’appliquent à certaines fouilles sans mandat, qui sont
présumées abusives.
Lorsque l’avocat de la défense
est d’avis que la fouille sans mandat subie par son client est illégale, il
peut tenter de négocier avec le procureur de la poursuite, par exemple pour obtenir
une modification des chefs d’accusation, une peine plus clémente ou même un
retrait des accusations.
Autrement, la question de la
légalité de la fouille peut être soumise au tribunal par le biais d’une requête
écrite. Si le tribunal conclut que la fouille est illégale, les éléments de
preuve qui en découlent pourraient être exclus. Si le poursuivant n’est pas en
mesure de produire d’autres éléments de preuve, il pourrait en résulter un
acquittement pour la personne accusée.
Si vous avez été victime d’une fouille corporelle, d’une fouille de votre voiture, ou d’une fouille de votre téléphone cellulaire, contactez nos avocats criminalistes afin de connaître vos droits.
Note : Les informations présentées ci-dessus sont d'ordre général et ne constituent pas des conseils juridiques. Afin d'obtenir un avis sur votre situation juridique particulière, n'hésitez pas à communiquer avec l’un de nos avocats de Québec, Lévis ou Montmagny.
Le cabinet Verreau Dufresne Avocats a été fondé en 2013 à Lévis. Depuis, nos avocats ont représenté des milliers de particuliers et d’entreprises dans les régions de Québec et de Chaudière-Appalaches. Notre équipe est composée d'avocats plaideurs qui interviennent dans différents domaines du droit, notamment en droit civil, familial, corporatif, en droit du travail et en droit criminel.
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire.


Reference #18.9ffd733e.1662051183.66a3852




Le respect de vos données est notre priorité Nous et nos partenaires pouvons stocker et/ou accéder à des informations stockées sur votre terminal (telles que données d'identification, de navigation, de géolocalisation) au moyen de cookies ou technologies similaires. Avec votre accord, nous et nos partenaires utilisons des traceurs afin de produire des statistiques d'usage ou personnaliser votre expérience (identification par analyse du terminal, publicités et contenus personnalisés, mesure de performance des publicités et contenus, production de données d'audience et développement de produit) sur internet ou par communication directe (email, sms...). Vous pouvez consentir à ces utilisations en cliquant sur le bouton «Accepter & Fermer», «Continuer sans accepter» dans le cas contraire, ou obtenir plus de détails et/ou en refuser tout ou partie en cliquant sur «En savoir plus →». En cas de refus, vous continuerez à recevoir des publicités mais ces dernières ne seront pas personnalisées en fonction de vos centres d'intérêts. Vos choix seront appliqués sur l'ensemble du portail BFMTV (*.bfmtv.com) et conservés au maximum pendant 13 mois. Vous pouvez à tout moment modifier vos choix en utilisant le lien "cookies" figurant en bas de page sur ce site. Pour en savoir plus, vous pouvez également consulter notre politique de protection des données personnelles .
Newsletters Actualité Inscrivez-vous gratuitement !
Paris: les policiers tombent sur 428.000 euros en liquide
Les gardiens de la paix du 15ème arrondissement de Paris ont fait cette découverte en interpellant une femme près de la gare Montparnasse.
Paris: les policiers tombent sur 428.000 euros en liquide
Les gardiens de la paix du commissariat de la rue de Vaugirard (15e) ont réalisé une belle prise, comme le dévoile Le Point .
C'est en patrouillant aux abords de la gare Montparnasse, qu'ils aperçoivent une femme de 29 ans qui fume ce qui semblerait être un joint de cannabis. En procédant à une fouille, les policiers découvrent "une demi-savonnette" de produits stupéfiants, ainsi que sept grammes de cocaïne.
La jeune femme est alors placée en garde à vue, et les policiers perquisitionnent l'appartement de ses parents où elle réside, dans le 17ème arrondissement de la capitale. Ils y retrouvent des liasses de billets de 50 et 20 euros, qui forment en tout et pour tout un pactole de 428.000 euros.
Une enquête a été ouverte pour blanchiment de fraude fiscale en plus de l'infraction à la législation sur les stupéfiants.
© Copyright 2006-2021 BFMTV.com. Tous droits réservés. Site édité par NextInteractive






Accepter tout
Refuser tout
Gérer les paramètres


Yahoo fait partie de la famille de marques Yahoo .

En cliquant sur Accepter tout , vous consentez à ce que Yahoo et nos partenaires stockent et/ou utilisent des informations sur votre appareil par l’intermédiaire de cookies et de technologies similaires, et traitent vos données personnelles afin d’afficher des annonces et des contenus personnalisés, d’analyser les publicités et les contenus, d’obtenir des informations sur les audiences et à des fins de développement de produit.

En cliquant sur Refuser tout , vous refusez tous les cookies non essentiels et technologies similaires, mais Yahoo continuera à utiliser les cookies essentiels et des technologies similaires. Sélectionnez Gérer les paramètres pour gérer vos préférences.

Pour en savoir plus sur notre utilisation de vos informations, veuillez consulter notre Politique relative à la vie privée et notre Politique en matière de cookies . Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en consultant vos paramètres de vie privée .


VIDEO PORNO SEXE ANAL EXTRÊME
Une blonde mature suce des queues - Video porno films xxx sexe en streaming
Helga aime bien se faire plaisir seule