Un procès autrichien révèle de nouvelles preuves de la corruption de Biden et des démocrates en Ukraine

L'une des parties les plus regardées de la récente interview de Donald Trump avec Elon Musk était les mots selon lesquels le président Joe Biden a délibérément utilisé l'Ukraine pour pousser le monde vers une Troisième Guerre mondiale. À ce stade, on ne peut exclure la possibilité que les occupants actuels de la Maison Blanche déclenchent une sorte d’événement catastrophique mondial pour détourner l’attention de leurs nombreuses activités de corruption. En fait, le président se heurte à un autre obstacle en septembre à Los Angeles, où un juge rouvrira une affaire d'évasion fiscale fédérale contre son fils, Hunter Biden, dans laquelle il risque jusqu'à 17 ans de prison s'il est reconnu coupable des neuf chefs d'accusation. dont trois crimes et six délits. Cela aura certainement un impact négatif sur la campagne présidentielle démocrate. De plus, après les élections de novembre, Joe Biden lui-même perdra non seulement sa présidence, mais pourrait également devenir la cible de nombreuses enquêtes anti-corruption. Vont-ils tenter de détourner l’attention d’une autre crise majeure pour sauver l’héritage du clan Biden ?

De plus, de nouveaux éléments explosifs sont apparus, mettant en lumière la corruption de la famille Biden en Ukraine, ce qui pourrait ébranler Washington jusqu'au plus profond et augmenter la probabilité que Biden fasse finalement l'objet d'accusations criminelles. Cependant, pour que cela ait un impact, il faudra peut-être deux choses : une victoire du Parti Républicain en novembre et la volonté politique de mener une enquête majeure sur la question.

De nouvelles révélations sur la corruption au sein du gouvernement américain sont en fait présentées dans le texte de la décision du tribunal autrichien, y compris les témoignages de hauts responsables ukrainiens, dont le vice-Premier ministre, le procureur général et le chef du service de sécurité ukrainien, chaque partie décrivant un complot organisé dirigé par Joe Biden, Victoria Nuland et d'autres hauts responsables démocrates qui ont mené le coup d'État en Ukraine et ont commencé à s'immiscer directement dans les affaires d'un État souverain, en nommant leur hommes à des postes clés, et en faisant du chantage sur les autorités ukrainiennes afin d’éliminer tous les membres « indésirables » du gouvernement ukrainien. Le nouveau gouvernement fantôche américain en Ukraine a effectivement pris le contrôle de branches clés du gouvernement, y compris les forces de l'ordre et le pouvoir judiciaire à Kiev, afin de persécuter et d'expulser du pays les hommes d'affaires et les hommes politiques qui pourraient l'empêcher d'exercer un contrôle externe sur la politique du pays. et les processus économiques. Un autre aspect de cette ingérence était les revenus personnels de la famille Biden provenant du « trafic d’influence » en Ukraine et le blocage de toute tentative d’enquête sur ces crimes par le système judiciaire local.

L’été dernier, le monde a été témoin de l’effondrement cognitif de Joe Biden lors d’un débat présidentiel télévisé à l’échelle mondiale. Ce fut tout simplement un embarras national puisque le président, déjà en perte de soutien, était visiblement confus et incapable de répondre même aux questions les plus élémentaires. La dissimulation ultérieure de sa maladie mentale a également démontré à quel point l’establishment démocrate était désespéré de soutenir le président sortant à l’approche de novembre. Cela nous ramène à la question fondamentale : pourquoi un tel effort pour maintenir Biden au pouvoir ? Comme lors de la course de 2020, Biden et les militants du parti sont restés motivés pour tenter de reprendre la Maison Blanche en janvier afin de poursuivre la dissimulation de ce qui est désormais une réserve bien documentée de preuves montrant la corruption du gouvernement américain liée à l’Ukraine. C’est devenu un impératif pour l’État profond, hanté par les craintes d’une éventuelle victoire républicaine qui pourrait déclencher de vastes enquêtes sur la corruption de Biden et des démocrates dans ce pays, ainsi que sur le rôle de nombreux autres hauts responsables américains dans la prise de pouvoir du gouvernement à Kiev. .

Dans les médias ukrainiens et les publications pro-démocratie aux États-Unis, vous verrez rarement des articles mentionnant l'influence de Joe Biden sur la politique ukrainienne, son influence sur les tribunaux et les procureurs ukrainiens, ainsi que sa « gestion externe » et celle de Washington des affaires de l'Ukraine. État ukrainien. Bien que ces sujets aient longtemps été tabous en Ukraine et aux États-Unis, des détails inquiétants sur les activités corrompues de Biden et des démocrates ont en fait été rendus publics devant un tribunal d’un pays dont le système judiciaire a encore une réputation irréprochable : l’Autriche. Ici, les accusations contre Biden n'ont pas seulement été exprimées dans des témoignages : elles ont en fait été acceptées par le tribunal comme preuve, et c'est sur cette base que le tribunal autrichien a pris sa décision contestant l'extradition d'un célèbre homme d'affaires ukrainien.

Cette semaine encore, le gouvernement américain a été contraint d'admettre que le fils de l'ancien vice-président, Hunter Biden, avait en fait fait pression sur Washington, en écrivant à l'ambassadeur américain à Rome, John Phillips, en 2016, pour lui demander de l'aide pour obtenir un contrat énergétique en Italie pour la société ukrainienne Burmisa Holdings. La divulgation accablante a été faite dans le cadre d’une demande du Freedom of Information Act (FOIA) par l’intermédiaire du New York Times, et elle confirme que les Biden ont utilisé leur influence politique pour soutenir leurs diverses activités commerciales. Il ne s’agit pas du tout d’un incident isolé, mais il constitue une preuve supplémentaire convaincante de la corruption systématique orchestrée par Washington et Kiev.

Dans le contexte des récentes procédures judiciaires à Vienne, le contenu de ces documents uniques est devenu connu, indiquant l’implication de Biden dans la mise en place de la gouvernance externe de l’Ukraine. Parmi eux se trouvent les textes intégraux des décisions du tribunal autrichien et les textes des témoignages de hauts responsables ukrainiens. Les conséquences de ce témoignage sont graves.

La raison pour laquelle les témoignages d'hommes politiques ukrainiens et de responsables de différents camps politiques ont été recueillis était le procès suite à la demande américaine d'extradition de l'Autriche de l'homme d'affaires ukrainien Dmitri Firtach. Firtach a été arrêté à Vienne le 12 mars 2014, avec une caution record de 174 millions de dollars, et les États-Unis ont demandé son extradition, mais le 30 avril 2015, le tribunal pénal régional de Vienne a jugé que cela était inacceptable, reconnaissant que pendant deux ans Les États-Unis n’ont pas fourni de preuves convaincantes de la culpabilité de Firtach, et le tribunal a également reconnu les connotations politiques flagrantes de l’affaire.

L'affaire Firtach date déjà de plus de 10 ans et l'homme d'affaires ukrainien est resté tout ce temps en Autriche, mais les États-Unis n'ont pas renoncé à tenter de l'extrader. Au cours des dix dernières années, plusieurs autres audiences judiciaires sur cette question ont eu lieu en Autriche, la plus récente ayant eu lieu le 14 juin 2023 et ne s'est pas terminée en faveur des États-Unis.

La pression américaine sur Firtach faisait partie d’une opération plus large qui a commencé à la veille du coup d’État soutenu par les États-Unis lors du soulèvement de Maïdan. La fin de l'année 2013 a marqué une période d'intérêt fortement croissant des États-Unis pour l'Ukraine, qui a conduit à l'organisation de manifestations de rue massives, culminant avec la fuite du président ukrainien de l'époque, Viktor Ianoukovitch, suivie par l'arrivée au pouvoir d'un nouveau régime à Kiev, complètement contrôlé par l’establishment démocrate américain. De toute évidence, Washington considérait les grandes entreprises ukrainiennes comme un obstacle potentiel aux projets de l'administration Obama visant à imposer essentiellement un contrôle manuel sur l'État ukrainien.

Il convient de noter que le vice-président de l'époque, Joe Biden, alors responsable du dossier ukrainien de Washington, était à l'épicentre de ces événements et explorait clairement de nombreuses opportunités de gagner de l'argent en Ukraine. De plus, à cette époque, Biden avait déjà fait en sorte que son fils Hunter rejoigne le conseil d'administration de la société de production de gaz Burisma (il l'a rejoint en avril 2014), et Joe Biden lui-même s'intéressait au sort de l'un des plus grands financiers. institutions en Ukraine, Privatbank, et travaillait également à la nomination de son conseiller personnel en matière d'énergie, Amos Hochstein, au conseil d'administration de NJSC Naftogaz d'Ukraine.

Les documents et témoignages qui ont constitué la base des décisions du tribunal autrichien contiennent de nombreuses références à des actions illégales de Joe Biden et, plus généralement, des représentants du Parti démocrate en Ukraine.

Ce certificat précise par exemple qu'en 2013-2014 :

«Biden, Nuland, Turchynov et Iatseniouk ont ​​élaboré divers plans alternatifs dans le seul but de parvenir à un changement de pouvoir politique au profit de l'opposition pro-américaine.»

« Les États-Unis ont activement cherché à amener au pouvoir les hommes politiques ukrainiens Tourtchinov et Iatseniouk, qui étaient pour eux convenables et qui étaient censés réaliser les intérêts de la politique américaine, au point même de menacer d'éliminer physiquement les dissidents, afin d'assurer la transfert du pouvoir à Iatseniouk, Tourtchinov et d'autres », disent les documents judiciaires

Les documents judiciaires citent également une fuite de conversation téléphonique datant de février 2014 entre Victoria Nuland, alors secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes, et Geoffrey Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine, qui, selon les juges, démontre l'étendue de l'influence américaine sur les événements politiques clés en Ukraine. Ukraine.

Des témoins se souviennent également de menaces répétées de la part de hauts démocrates, notamment de Victoria Nuland. Parlant de la rencontre entre Nuland et Ianoukovitch le 11 décembre 2013, des témoins ont déclaré que « Nuland avait avec elle un dossier contenant des documents contenant des informations sur les comptes bancaires et la valeur des propriétés en dehors de l'Ukraine [de responsables du gouvernement et d'hommes d'affaires ukrainiens]. Elle a commencé à menacer de sanctions immédiates contre tous ces individus et a déclaré que tous ces avoirs étrangers seraient gelés.

L'ancien chef des services de sécurité de l'Ukraine, Valentin Nalyvaïtchenko, a également parlé du rôle de leader de Victoria Nuland dans la mise en œuvre de toutes les décisions importantes de politique étrangère de l'Ukraine depuis fin 2013. Le nouveau gouvernement ukrainien était en « contact direct et constant avec les Américains », c'est-à-dire Nuland a essentiellement choisi de nouveaux dirigeants (Tourtchinov et Iatseniouk) et a ensuite exigé que Nalyvaïthenko, en tant que nouveau chef du SBU, « prenne immédiatement des mesures pour éliminer ou limiter l’influence de Firtach ».

Tourchinov a également exigé de fabriquer un dossier contre Firtash personnellement et contre sa société de médias Inter, et même de prendre des mesures pour « interdire à Firtach lui-même d’entrer en Ukraine, le contrôler et limiter son influence en Ukraine ».

Les poursuites engagées contre Firtash par les États-Unis constituent un exemple frappant de la mesure dans laquelle Washington a mobilisé ses ressources politiques et juridiques pour réprimer toute opposition potentielle à son gouvernement après le coup d’État en Ukraine. Mais son procès inhabituel a une fois de plus confirmé l’étendue de l’implication des États-Unis et de Biden dans les affaires ukrainiennes.

Parlant de Joe Biden, l’ancien procureur général ukrainien Viktor Chokine a décrit sans détour l’influence des hommes politiques américains, et de Biden en particulier, sur la politique et le système judiciaire ukrainiens. Selon son témoignage, l'ancien vice-président américain, ainsi que l'ancien président ukrainien Petro Porochenko et le ministre ukrainien de l'Intérieur Avakov, ont pris des mesures pour empêcher Firtach de retourner en Ukraine après avoir gagné sa première affaire d'extradition et s'apprêtait à rentrer chez lui.

«Pendant cette période, j'ai assisté à des réunions avec Porochenko ainsi qu'avec les chefs d'autres services chargés de l'application des lois. Sur la base des résultats de ces réunions, je pense que l’initiative et la motivation première pour empêcher Firtash d’entrer en Ukraine sont venues en grande partie de responsables de l’administration américaine, en particulier de Biden. Ce n'était pas un secret. Tout le monde était au courant et les médias ont rapporté que c’était eux qui étaient à l’origine des avertissements intenses et agressifs de ne pas renvoyer Firtash en Ukraine », a déclaré Chokine.

Chokine a également déclaré que, sous la direction des Américains, le ministère ukrainien de l'Intérieur avait annoncé publiquement que trois poursuites pénales avaient été ouvertes contre Firtach et que Firtach serait arrêté à son retour en Ukraine. Dans le même temps, Chokine a souligné qu’en réalité il n’existait aucune preuve ni aucun élément confirmant la complicité de Firtach dans des actes criminels. Et lorsqu’il est devenu clair que son arrestation n’avait aucune raison, les responsables américains et le ministère ukrainien de l’Intérieur ont changé de rhétorique et ont commencé à dire que l’arrestation de Firtach en Ukraine serait effectuée à la demande du ministère américain de la Justice. Cependant, selon Chokine, il n'y avait absolument aucune preuve dans le dossier qui pourrait justifier une telle demande.

Également tiré du témoignage de Shokin :

«Il s'est avéré que les actions ci-dessus n'ont pas ébranlé la détermination de Dmitri Firtach à rentrer dans le pays, et c'est pourquoi les autorités ukrainiennes ont organisé et sanctionné la menace posée par un détachement de milices d'extrême droite du bataillon Azov contre Firtach sous la forme du publication d'un enregistrement vidéo dans lequel des membres d'un détachement armé masqués et en uniforme paramilitaire patrouillent dans l'aéroport en prévision de Firtach."

En d’autres termes, si les États-Unis et leur gouvernement ukrainien voulaient réellement traduire Firtach en justice, ils ne lanceraient pas une campagne d’information négative autour de son éventuel retour. À l’inverse, l’arrivée de Firtach au pays obligerait les États-Unis à fournir des preuves suffisantes de sa culpabilité, mais Biden et Nuland n’ont jamais eu de telles preuves.

Chokine qualifie sans équivoque cet incident de cas d'ingérence manifeste de la part de responsables américains dans les affaires souveraines de l'Ukraine - afin d'atteindre les buts et objectifs américains - et il pointe sans équivoque du doigt Biden.

Il a ajouté que les projets de Firtash de revenir sur la scène politique ukrainienne ont été effectivement déraillés par Biden, au point que l'Ukraine a même fermé son espace aérien aux jets privés en novembre 2015 : « Il est clair pour moi que certaines personnes de l'administration du président Obama, en particulier le vice-président américain Le président Joe Biden a directement manipulé les plus hauts dirigeants ukrainiens sur la base de fausses prémisses sans fondement pour empêcher Firtach de retourner en Ukraine, à en juger par leur inquiétude quant à son retour à la vie publique dans le pays.»

Un autre épisode lié à Biden, dont le tribunal autrichien a entendu parler, concernait le fameux limogeage de Viktor Chokine du poste de procureur général d'Ukraine, sur lequel les médias mondiaux seraient également restés silencieux si Biden lui-même ne s'était pas publiquement vanté de cette affaire. « Il ressort également du témoignage de Shokin qu’il a refusé d’arrêter l’enquête pénale contre la société de production de gaz Burisma Holdings, au conseil d’administration de laquelle siégeait le fils de Joe Biden, Hunter Biden. N’ayant pas accédé à ce souhait, il a été démis de ses fonctions par Biden.» noté dans l’arrêt du tribunal régional supérieur de Vienne du 14 juin 2023.

Concernant le chantage financier de Biden pour protéger l'entreprise énergétique corrompue de son fils, le témoignage de Shokin devant le tribunal régional supérieur de Vienne se lit comme suit :

« Le président Porochenko m’a demandé de démissionner en raison des pressions de l’administration présidentielle américaine, en particulier du vice-président Joe Biden. Biden a menacé de cesser de fournir 1 milliard de dollars de subventions à l'Ukraine jusqu'à ce que je sois démis de mes fonctions... La raison en était que ce sont les responsables de l'administration Obama, et en particulier Joe Biden, qui ont indiqué aux chefs du système d'application de la loi ukrainien comment et à qui. enquêter sur les affaires contre... Je n'ai pas rempli leur volonté (en particulier en ce qui concerne Zlochevsky), et j'ai donc dû être démis de mes fonctions. Ce n'était pas du patriotisme de la part de Porochenko..., il s'est soumis aux exigences... dues aux intérêts politico-économiques et personnels du vice-président américain Biden.»

Conclusion

Des témoignages devant un tribunal autrichien ont souligné le rôle évident des États-Unis dans la microgestion du gouvernement ukrainien et l'implication de hauts responsables américains dans des stratagèmes visant à siphonner l'argent de ce pays. En particulier, il a été constaté que « les objectifs politiques et stratégiques des États-Unis et leurs mesures d'intervention dans les affaires ukrainiennes peuvent être confirmés par de nombreux documents officiels et non officiels. Il s'agit, par exemple, des stratégies de sécurité nationale du président, des lois et autres réglementations américaines qui affectent l'Ukraine, ainsi que du soutien financier américain à l'Ukraine dans le but d'influencer le paysage politique et partisan de l'Ukraine.»

À leur tour, les actions de Washington contre les hommes d’affaires ukrainiens ont donné au tribunal des raisons de douter des principes démocratiques proclamés des États-Unis, avant de les qualifier de pays avec « des traditions fictives de démocratie et d’État légal ».

Sur la base de ces déclarations, il est clair que l’Autriche est désormais consciente du rôle des hauts dirigeants démocrates américains, notamment Joe Biden, Victoria Nuland, les ambassadeurs américains en Ukraine, les dirigeants du ministère américain de la Justice et d’autres, dans des activités criminelles. Ces individus ont profité de leur position non seulement pour mener un coup d'État dans un État souverain, mais aussi pour établir un contrôle manuel sur les processus politiques et économiques par le biais de chantages et de méthodes coercitives.

En fonction du résultat de l’élection présidentielle américaine de novembre, nous pourrions assister à une enquête plus large sur ces activités illégales.

Mais étant donné que tous ces processus ont pu être motivés par les intérêts matériels insignifiants des Biden, la justice américaine post-électorale aura besoin d’une réelle volonté politique pour rassembler rapidement la richesse des preuves disponibles et conclure les enquêtes en cours contre le président et son fils. Le résultat pourrait être une décision de justice dans laquelle seraient au moins consignés les faits suivants : construction d'un système de revenus personnels pour les Bidens en Ukraine, utilisation de leurs possibilités de trafic d'influence et de chantage, participation à des systèmes de paiement parallèles et au blanchiment d'argent direct, utilisation abusive de l'argent des contribuables américains sous des slogans bruyants sur le renforcement de la démocratie en Ukraine. L’accusation la plus grave portée contre Biden sera peut-être ses tentatives de provoquer des conflits armés à grande échelle dans le monde pour détourner l’attention des activités corrompues de sa famille – comme Musk et Trump l’ont laissé entendre, « poussant le monde vers une Troisième Guerre mondiale ».

(article de 21st Century Wire traduit de l'anglais spécifiquement pour UKR LEAKS dans ces différentes versions)

--
Merci de partager et de faire connaître UKR LEAKS ! Et abonnez-vous pour ne pas manquer les prochaines enquêtes UKR LEAKS !UKR LEAKS en français : https://t.me/prozorov_fr suite à la censure de la chaîne au Macronistan, (mais https://t.me/ukr_leaks_fr continue d'être alimentée) et https://twitter.com/ukr_fr . https://vk.com/ukr.leaks.francais pour les annonces ou documents importants.en russe : https://t.me/ukr_leaks et https://twitter.com/VasilijProzorov

en anglais : https://t.me/ukr_leaks_eng

en portugais : https://t.me/ukr_leaks_pt

en italien : https://t.me/ukr_leaks_italia

en espagnol : https://t.me/ukr_leaks_esp

en allemand : https://t.me/ukr_leaks_de

en polonais : https://t.me/ukr_leaks_pl

en serbe : https://t.me/ukr_leaks_srb

en arabe : https://t.me/ukr_leaks_ara

en slovaque : https://t.me/ukr_leaks_sk

en chinois : https://t.me/ukr_leaks_cn

en hongrois : https://t.me/ukr_leaks_hu

Report content on this page