Un jeu très intéressant
⚡ TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻
Un jeu très intéressant
Actu
News de la rédaction
Brèves & Flash infos
Articles des blogueurs
Actu des pro
Evénements
News du moment
Recevoir la newsletter
Toutes les actus
Jeux
Top jeux
Dernières sorties
Sorties à venir
Jeux du moment
Tous les jeux
Guides
Tops des membres
Jeux pour débuter
Jeux pour enfants de 3 à 10 ans
Les avis de la rédaction
Les avis des membres
Tous les guides
Forum
Les sujets chauds
Les derniers messages
Messages non lus
Projets participatifs
Tous les forums
Vidéos
Expliparties
Toutes les vidéos
Communauté
L'équipe Tric Trac
La rédaction
Les bloggueurs
Les professionnels
Tous les membres
Inscription/Connexion
Déjà un compte ?
Créer un compte
Accueil
Jeux de société
Nemeton
Course
Flore
Exploration
Récolte
Gestion
Plateau modulaire
Placement
Tuile
Par Johann Favazzo Illustré par Ann&Seb Édité par BLAM !
Ma ludothèque :
Je l'ai
Je le veux
J'y ai joué
Résumé
Avis
Actualités
Forum
Vidéos
Liens
Versions & Extensions
Accueil
Les avis sur Nemeton
L'avis de Lilolm
J'ai trouvé que ce jeu est très agréable et intéressant. Je le conseil, malgré des regles qui paraissent complexes au depart un fois quelles sont assimilées le jeu est passionnant !!!
À propos
Tric Trac
Le monde du jeu
Informations légales
Mentions légales
Conditions générales d'utilisation
Règles de bonne conduite
Abonnements
Services Tric Trac
Les abonnements Tric Trac
Aide sur les abonnements
Données personnelles
Politique de confidentialité
Politique Cookies
Copyright©2022 Flat Prod. Tous droits réservés. La reproduction totale ou partielle sans permission est interdite.
Vous n'êtes pas encore inscrit sur Tric Trac ?
Je m'inscris
En cliquant sur « je m'inscris », vous acceptez de recevoir nos lettres d’information et vous confirmez avoir pris connaissance de notre Politique de Confidentialité .
Vous pourrez facilement vous désinscrire à tout moment à partir d’un lien présent dans chacun de nos messages électroniques. Icons made by xnimrodx from www.flaticon.com
Appuyez à nouveau pour continuer 0/1
Vous aimez ou détestez un jeu ? Écrire un avis sur celui-ci !
Tric Trac c'est 40 000 membres, 18 000 jeux de société référencés, 160 000 avis de joueurs, 1 800 vidéos d'explications et de parties... 22 ans de partage autour du jeu de société :).
Participez à la communauté, suivez l’actualité de vos jeux, discutez autour du jeu, suivez vos jeux préférés, créer vos listes, ...
Abonnez-vous à notre newsletter, et restez informé(e) des nouveaux contenus et de l'activité sur le site.
TricTrac utilise des cookies pour vous offrir une expérience utilisateur de qualité, mesurer l’audience, optimiser les performances de notre site, et afin de vous afficher de la publicité personnalisée en fonction de votre navigation et de votre profil, conformément à notre politique en matière de cookies politique relative aux cookies . Vous pouvez changer d'avis à tout moment en cliquant sur la serrure verte, en bas à droite de votre fenêtre.
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit . C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
On raconte actuellement que l’Homme aurait atteint des connaissances en biologie, en biochimie et en biogénétique, telles qu’il serait capable de créer chimiquement et de toute pièce, une nouvelle forme de vie. Je ne sais pas jusqu’à quel point ce serait vrai, mais, pour ma part, cette possibilité ne peut être totalement écartée. Le jeu ne consiste pas à savoir si c'est possible ou pas. Le jeu consiste, plutôt, à répondre à deux questions très simpples en faisant l'effort de supposer que c’est possible.
Remarque : Si la notion de « création de forme de vie » vous dérange tellement au point vous empêcher de jouer, vous pouvez remplacer « le biochimiste » par « l’ingénieur en robotique » et forme de vie par « robot humanoïde »
Première question :
Supposons deux biochimistes généticiens (A et B) travaillant sur la création deux formes de vie différentes, chacun de son coté. Ils y sont parvenus tous les deux. Seulement, le premier (A) a crée une forme de vie totalement autonome capable de vivre et de survivre sans avoir aucun besoin de son créateur. Alors que le second (B), a créé une forme de vie qui aurait régulièrement besoin de son créateur pour mener correctement sa vie. Lequel des deux biochimistes aurait fait preuve de plus d’ingéniosité dans sa création ?
1. Le biochimiste généticien (A) ayant créé la forme de vie totalement autonome
2. Le biochimiste généticien (B) ayant créé la forme vie qui reste dépendante de lui
Réponse : …..
(veuillez noter votre réponse SVP avant de passer à seconde question)
Seconde question :
Supposons cette fois-ci un seul créateur qui aurait créé deux êtres vivants. Le premier être vivant créé (A) est totalement autonome et est capable de vivre et de survivre sans avoir besoin de son créateur, alors que le second être vivant (B) parvient à survivre, mais, en étant obligé de recourir régulièrement à son créateur.
Lequel des deux êtres vivants créés reflèterait une plus grande capacité créative du créateur ? Autrement dit : Duquel de ces deux êtres vivants, ce créateur, serait-il le plus fier ?
1. A (l'autonome)
2. B (le dépendant)
Réponse : ….. (essayez de ne pas être en contradiction avec votre réponse à la première question)
Maintenant, au niveau de la seconde question, veuillez remplacer ("Créateur" par "Dieu" et "être vivant" par "être humain")
Permettez moi de vous rappeler qu'un être humain pouvant vivre dans avoir besoin de Dieu serait plus proche d'un Athée alors qu'un être humain qui se sent obligé de recourir à Dieu pour mener sa vie, serait plus proche d'un croyant.
Modifié en dernier par patbow le 27 nov. 2009, 10:32, modifié 1 fois.
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
EDIT : S'IL VOUS PLAIT, NE LISEZ QUE SI VOUS AVEZ REPONDU OU NE COMPTEZ PAS LE FAIRE!
J'en sais rien... Si le but est de créer une forme de vie telle qu'on les connait je dirais plutôt A (pour les deux questions) mais si cette forme de vie doit remplir un but quelconque et ne pas en changer (ou si le créateur est atteint du syndrôme de Frankenstein) plutôt B.
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
Shan,
Votre réponse semble avoir fait de ce jeu que je croyais être "Très intéressant", un jeu stupide.
En effet, effectivement, tout dépend de ce que le créateur attend de sa création. Si la création est destinée à reste à la merci de créateur pour le servir et/ou l'adorer, la réponse serait B pour les deux questions (Il ne faudrait surtout pas que cette création soit autonome).
Quoi que, ça demanderait plus d'effort au créateur d'assurer une autonomie à sa création. Autrement dit : Pour que la création soit dépendante, il suffirait qu'elle soit incomplète.
Encore autrement dit : Une création qui aurait besoin de son créateur pour mener sa vie, serait moins complète qu'une création qui n'éprouverait pas ce besoin.
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
C'est surtout que je comprend pas le jeu...
Désolée... u.u'
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
EDIT : NE CHERCHEZ A LIRE QUE SI VOUS AVEZ DEJA REPONDU!!! S'IL VOUS PLAIT!
Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre du jeu mais...
Je ne suis pas sûre que ça demande plus d'efforts de faire une créature indépendante. Enfin, si généralement. Mais si la créature doit être dépendante du créateur sans pour autant être un fardeau, ça pourrait être plus dure... enfin je crois.
(J'ai vraiment du mal à réfléchir aujourd'hui... je répondrais sans doute mieux ce soir après avoir pris de l'aspirine. Désolée pour la perte de temps en tous cas.)
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
Shan a écrit : C'est surtout que je comprend pas le jeu...
Désolée... u.u'
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
oh! OK! bah sans trop réfléchir, j'avais répondu A aux deux.
u.u' c'est un smiley "désolé". J'utilise souvent ce genre de choses par habitude. Je ferais plus attention à ça, promis.
Enregistré le : 18 nov. 2009, 05:52
Petit jeu intéressant, Patbow.
Ce qui est dommage, c'est d'avoir tout expliqué...
Il aurait été un peu plus intéressant de glaner quelques réponses de croyants pour ensuite observer leur raisonnement quand la même question se pose pour la chose "Dieu" et l'être humain.
Mais même ainsi, votre topique réussit à mettre en évidence la grande incomplétude de la prétendue Création de l'homme (croyant) et le caractère médiocre de la chose "Dieu" qui en serait à l'origine.
Bien joué.
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
Tom Nisciant a écrit : Petit jeu intéressant, Patbow.
Ce qui est dommage, c'est d'avoir tout expliqué...
Il aurait été un peu plus intéressant de glaner quelques réponses de croyants pour ensuite observer leur raisonnement quand la même question se pose pour la chose "Dieu" et l'être humain.
Mais même ainsi, votre topique réussit à mettre en évidence la grande incomplétude de la prétendue Création de l'homme (croyant) et le caractère médiocre de la chose "Dieu" qui en serait à l'origine.
Bien joué.
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
Arf... encore pardon. Je peux effacer mes messages... mais je vais essayer un truc avant.
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
Shan a écrit : Je savais bien que ça me rappelais quelque chose http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=12845906
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
Shan a écrit : Arf... encore pardon. Je peux effacer mes messages... mais je vais essayer un truc avant.
Enregistré le : 19 août 2009, 07:16
Bon bah, il n'y a pas de balises spoiler ... raté...
C'est un de mes gros défauts, quand le sage montre la lune je ne regarde pas le doigt mais la galaxie derrière tout en me demandant pourquoi il veux me la montrer alors qu'elle est cachée...
Je tâcherais de faire plus attention, promis.
EDIT : j'ai rendu mes précédents posts moins lisibles...
Enregistré le : 10 avr. 2009, 10:45
Shan a écrit : C'est un de mes gros défauts, quand le sage montre la lune je ne regarde pas le doigt mais la galaxie derrière tout en me demandant pourquoi il veux me la montrer alors qu'elle est cachée...
Dernier message par desertdweller « 18 déc. 2004, 02:40
Posté dans Dialogue islamo-chrétien
par eslokehay » 16 déc. 2004, 06:01 » dans Dialogue islamo-chrétien
Dernier message par nuage « 21 mai 2005, 12:58
Posté dans GÉNÉRAL Libre
par nuage » 22 févr. 2005, 17:55 » dans GÉNÉRAL Libre
Développé par phpBB ® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com
Message
par patbow » 27 nov. 2009, 09:34
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 09:42
Message
par patbow » 27 nov. 2009, 10:29
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 10:41
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 10:45
Message
par patbow » 27 nov. 2009, 10:57
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 11:08
Message
par Tom Nisciant » 27 nov. 2009, 12:15
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 13:01
Message
par patbow » 27 nov. 2009, 13:07
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 13:09
Message
par patbow » 27 nov. 2009, 13:14
Message
par patbow » 27 nov. 2009, 13:16
Message
par Shan » 27 nov. 2009, 13:23
Message
par patbow » 30 nov. 2009, 09:14
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
Falls die Wiedergabe nicht in Kürze beginnt, empfehlen wir dir, das Gerät neu zu starten.
Videos, die du dir ansiehst, werden möglicherweise zum TV-Wiedergabeverlauf hinzugefügt und können sich damit auf deine TV-Empfehlungen auswirken. Melde dich auf einem Computer in YouTube an, um das zu vermeiden.
Bei dem Versuch, Informationen zum Teilen abzurufen, ist ein Fehler aufgetreten. Versuche es bitte später noch einmal.
0:00 / 54:47 • Vollständiges Video ansehen Live
Deux gros culs se font punir
Sexe lesbien chaud et glissant
La belle beurette Samia avec sa magnifique sculpture et son visage angélique se fera défoncer dans un gang bang avant de se voir recouverte de foutre