Un docteur pervers en action sur une patiente

🛑 TOUTES LES INFORMATIONS CLIQUEZ ICI 👈🏻👈🏻👈🏻

Un docteur pervers en action sur une patiente
Merci de lire Medisite.fr ! Pour permettre à toute une rédaction de continuer à vous proposer des contenus accessibles gratuitement, soutenez-nous en acceptant le dépôt des cookies Avec votre accord, nos partenaires et nous utilisons des cookies ou technologies similaires pour stocker et accéder à des informations personnelles comme votre visite sur ce site. Vous pouvez retirer votre consentement ou vous opposer aux traitements basés sur l'intérêt légitime à tout moment en cliquant sur "En savoir plus" ou dans notre politique de confidentialité sur ce site.
Avec nos partenaires, nous traitons les données suivantes :
Données de géolocalisation précises et identification par analyse du terminal , Mesure d'audience , Publicités et contenu personnalisés, mesure de performance des publicités et du contenu, données d’audience et développement de produit , Stocker et/ou accéder à des informations sur un terminal
Medisite > Santé A-Z > Santé au quotidien > Votre Santé et Vous > A l'hôpital > Ce chirurgien pédophile viole sa patiente après l’avoir opérée de l’appendice : 250 victimes identifiées
Le Dr Joël Le Scouarnec est considéré comme l’un des plus grands prédateurs sexuels du siècle. Chirurgien digestif, il sera jugé en 2020 pour viols, commis sur plusieurs fillettes hospitalisées. Au total, 250 potentielles victimes ont été identifiées et 184 plaintes ont déjà été déposées. La presse a pu consulter les carnets, où le docteur relatait ses actes criminels. Des récits horrifiants.
Planet Publishing,
Entreprise de presse en ligne, numéro d'agrément CPPAP 0621 W 93940
Pratique Contact Plan du site Protection des données Préférences cookies CGU Newsletters Annonceurs Flux RSS
Tous droits réservés - Groupe Erold 2022
Publié par Emmanuelle Jung , le 19/11/2019 à 17:05
Emmanuelle Jung ,20/01/2020 à 11:05
Cette histoire hors-norme pourrait bien être l’affaire de pédophilie la plus importante, jamais vue en France. Le Dr Joël Le Scouarnec , chirurgien digestif en Charente-Maritime, est incarcéré depuis mai 2017 et doit être jugé début 2020 pour agressions sexuelles et viols commis sur de nombreuses jeunes patientes.
Selon un récent communiqué de Laurent Zuchowics, procureur de la République de La Rochelle, 250 potentielles victimes ont été identifiées , parmi lesquelles 209 ont pu être auditionnées. En outre, 184 plaintes visent actuellement le chirurgien. Ce dernier avait déjà été condamné en 2005 à Vannes dans le Morbihan pour détention d’images à caractère pédopornographique.
Durant près de 30 ans, le chirurgien a consigné ses actes criminels dans des carnets , auxquels France Info a pu accéder. Intitulé " Mon journal intime ", ce dossier comporte des récits glaçants. "Je suis un grand pervers. Et j'en suis très heureux", écrit le Dr Le Scouarnec avant de décrire les caresses , attouchements et pénétrations digitales qu'il a fait subir à ses jeunes patientes.
L’une des nombreuses victimes, Amélie Lévêque-Merle , âgée de 9 ans au moment des faits, raconte avoir été violée par le Dr Le Scouarnec après une opération de l’appendicite .
"Depuis plusieurs années, j’avais un mal-être, une phobie des piqûres, des vaccins et généralement un malaise avec le monde médical", raconte Amélie Lévêque-Merle, aujourd’hui âgée de 37 ans et domiciliée en Indre-et-Loire. C’est en suivant l’affaire dans la presse qu’elle fait le lien avec ses angoisses. "J’ai compris qu’il avait exercé à la clinique où j’avais été opérée, ça a été une évidence".
Amélie décide alors de se tourner vers son médecin traitant pour consulter son dossier médical . Ce dernier est formel : la jeune femme a bien été opérée de l’appendicite en 1991 à Loche…par le Dr Joël Le Scouarnec.
Amélie entre alors en contact avec Me Francesca Satta , avocate en droit pénal (Barreau de Saintes et Bordeaux), qui représente toutes les victimes du chirurgien. Grâce à elle, Amélie voit ses doutes se confirmer : son nom figure aussi dans les carnets dans lesquels Joël Le Scouarnec relatait ses agressions.
En 1991 , Amélie a été opérée de l’appendicite alors qu’elle avait 9 ans. C’est en sortant du bloc opératoire qu’elle aurait été abusée par le praticien. "J’étais sans défense , mes parents avaient toute confiance dans ce médecin, c’est ça qui est dur", déplore-t-elle.
Comme de nombreuses victimes, Amélie avait complètement refoulé ses souvenirs. Elle parvient à se remémorer son agression grâce à des séances d' hypnose . Désormais, elle a des flashs et visualise la scène.
Amélie a pu prendre connaissance du carnet, que tenait son bourreau. "Je ne voulais pas connaître tous les détails écrits sur moi, mais il évoque des regards sur mon intimité, de choses lourdes de sens", explique-t-elle.
En déposant plainte, Amélie a pu être considérée comme victime. "C'est un sentiment étrange, poursuit l'ancienne patiente. C'est une horreur d'être consignée dans ces carnets, mais grâce à eux, j'aurai sans doute la chance que l'homme qui m'a agressé soit jugé ".
En mai 2017, une perquisition avait été menée au domicile du médecin, situé à Jonzac (Charente-Maritime). Des images pédopornographiques, des poupées cachées sous les lattes du plancher, des perruques ainsi que des carnets ("Le journal intime"), contenant près de 200 noms d’enfants, ont été retrouvés.
Joël Le Scouarnec y relatait les détails sordides de ses perversions sexuelles. Les titres parlent d’eux même.
"Avec mes petites danseuses, mes lettres pédophiles, petite fille précoce, petites filles de l’île de Ré"…
Lors d’un interrogatoire, le chirurgien avait avoué certaines agressions , commises notamment lorsqu’il exerçait à Loches (Tourraine) : sur ses nièces, sur une voisine et sur des enfants hospitalisés dans son service.
"Elles avaient 7, 8 et 9 ans. Ces enfants étaient réveillées quand je commettais ces actes. C’était après l’opération, alors qu’elles étaient alitées", a livré Joël Le Scouarnec au juge d’instruction.
Dernièrement, Franceinfo a pu accéder à l'intégralité du contenu d'un des carnets du criminel. Il contient des milliers de pages au texte intolérable. À titre d'exemple, le 10 avril 2004, l'ex-chirurgien écrit : "Tout en fumant ma cigarette du matin, j'ai réfléchi au fait que je suis un grand pervers".
"Je suis à la fois exhibitionniste, voyeur, sadique, masochiste, scatologique, fétichiste, pédophile. Et j'en suis très heureux".
Il mentionne aussi les noms de famille de ses victimes, ainsi que leur date de naissance et leur adresse. Joël Le Scouarnec relate également des récits de masturbation, qui ont lieu surtout dans son bureau à l'hôpital. Le jour de son anniversaire, chaque année, il note son âge et en majuscule : "Je suis un pédophile".
Le chirurgien raconte aussi comment ses premières pulsions criminelles sont nées. Sa nièce aura été sa première victime, alors qu'il avait 35 ans. "Elle venait souvent sur moi, sur mes genoux", explique-t-il aux enquêteurs, "peut-être que je voyais en elle la petite fille que j'aurais voulu avoir".
"Elle avait les cheveux longs, et oui, elle me séduisait. Inconsciemment, bien évidemment."
"J'ai dépassé le stade des câlins jusqu'au stade sexuel. Cela s'est fait naturellement", déclare-t-il. Ensuite, il s'en prend à une fille d'amis, que sa femme garde régulièrement, en la photographiant lorsqu'elle dort. Il lui fait aussi subir des attouchements. "Le pli était pris", partage-t-il.
Chirurgien accusé de pédophilie : "J’étais sans défense", témoigne une plaignante, Le Parisien, 18 novembre 2019
"Je suis un grand pervers et j'en suis très heureux", Franceinfo, 17 janvier 2020
Recevez encore plus d'infos santé en vous abonnant à la quotidienne de Medisite.
Votre adresse mail est collectée par Medisite.fr pour vous permettre de recevoir nos actualités. En savoir plus .
Micro plastiques : les 7 bouteilles d’eau qui en contiennent le plus
Rappel : une substance toxique détectée dans un thé au matcha
Frelon asiatique en France : quels sont les risques ?

Explorations politiques et féministes autour de la naissance
Après les blogs, les réseaux sociaux, la presse écrite et les émissions radio, un nouvel outil de dénonciation des maltraitances gynécologiques et obstétricales émerge : le documentaire vidéo.
Il y a quelques jours, le court documentaire Paye (pas) ton gynéco a été mis en ligne, et a déjà été vu plus de 50 000 fois. Voici l’interview de sa réalisatrice Nina Faure . 
Comment vous est venue l’idée de ce documentaire ?
Comme beaucoup de femmes, j’ai vécu des actes et des remarques désagréables dans le cadre de consultations gynécologiques, sans forcément me rendre compte que ce n’était pas normal. Par exemple, les médecins me demandaient systématiquement quand j’allais avoir un enfant. Ou encore, comme seule réponse à un problème de mycoses à répétition, un gynécologue m’a conseillé de changer de partenaire parce que la taille de son pénis était trop grosse et de sortir avec un asiatique (sic).
Puis il y a eu #PayeTonUtérus sur les réseaux sociaux. Beaucoup de témoignages rejoignaient ce que j’avais vécu, et j’ai pris conscience que le problème était bien plus vaste et plus systémique qu’une simple malchance de tomber sur un praticien mal intentionné ou incompétent.
Dans le film, vous vous filmez en caméra cachée lors d’un examen gynécologique. Pourquoi avoir fait cette démarche ? 
J’ai commencé à filmer mes examens chez le gynécologue pour me protéger et pour avoir des preuves en cas de remarques. Lorsqu’il s’agit de dénoncer des maltraitances gynécologiques, c’est toujours la parole de la femme contre celle de l’agresseur. Disposer d’images peut avoir une force probante plus grande qu’une simple parole. Au fil du temps, je me suis rendue compte que j’avais de plus en plus de matière. En ce moment, je réalise un documentaire sur le plaisir féminin. Dans ce cadre, beaucoup de femmes me parlent de leurs relations souvent difficiles avec leur gynécologue. J’ai estimé qu’il s’agissait d’un problème à traiter aujourd’hui.
Dans votre film, on a l’impression que vous n’avez retenu que les pires séquences du côté des représentants des gynécologues. N’y a-t-il pas une distorsion de leur parole ?
La séquence en caméra cachée était mon deuxième rendez-vous filmé. Ce n’était pas difficile à trouver. A l’image, quand le praticien dit « je ne vous excite pas des masses », c’est violent, alors qu’à l’oral, si j’avais dû raconter cette scène, ça pourrait n’être qu’une petite blague.
Je suis allée voir avec inquiétude les représentants des gynécologues. J’ai été frappée par leur méconnaissance de ce que les femmes dénoncent, alors que les femmes en parlent depuis au moins 4 ans. Ils sont dans cette phase du déni : « ça n’existe pas », « ce sont des actes isolés de la part d’un tout petit pourcentage de médecins maltraitants ».
Ce que j’ai voulu montrer, c’est le sexisme des gynécologues. Aujourd’hui, ils tiennent un double discours. Ils disent « oui, il y a des violences, mais ce sont des cas isolés ». Ils refusent de voir le côté systémique de ces maltraitances. Mon but est de révéler que, derrière leurs discours, il y a aussi une question de pouvoir. La plupart des journalistes ont tendance, quand ils traitent un sujet, de laisser la parole à chaque camp en pensant être objectifs. On voit des reportages où des femmes témoignent et où des gynécos analysent. Le problème est qu’ils ne sont pas sur un pied d’égalité. Dans mon documentaire, je voulais révéler la position de pouvoir des gynécologues. Je suis allée chercher dans leurs interviews des choses qui sous-tendent leur pensée. Quand ils disent qu’un examen vaginal est non invasif, c’est révélateur de leur mode de pensée.
Comment qualifiez-vous la technique cinématographique que vous avez utilisée ?
C’est un documentaire de cinéma direct. Il n’y a pas beaucoup de mise en scène. J’essaie de capter des réactions et des actes sur le moment. Le but de ce film n’est pas de traiter de l’ensemble de la question, mais plutôt de donner un état des lieux de la bataille en cours. La bataille est celle des définitions. Les femmes sont train de redessiner le monde pour montrer que ce qui était considéré comme normal, ne l’est plus. Ce qui était considéré comme normal est en réalité de la violence. L’objectif est, à terme, de sécuriser ces lieux d’examen gynécologique pour qu’elles ne risquent plus d’être exposées à de la violence.
Vous avez mis votre documentaire en ligne deux jours avant la sortie du rapport du HCE sur les violences gynécologiques et obstétricales . Ce n’était pas un hasard.
Je voulais un film qui soit en phase avec ce moment social. Les prises de paroles dans les médias des représentants des gynécologues depuis le rapport du HCE ne sont plus dans la même ligne de leur discours d’il y a 6 mois. Ils ne parlent plus de « docbashing ». Le rapport montre l’importance de ces actes et de cette réalité. J’espère une prise de conscience de la profession. On n’a pas encore de recul sur un changement de pratique, mais on est dans un basculement. Il y a eu une belle coordination des femmes et des féministes en quelques années pour faire changer les choses.
Nous sommes aujourd’hui face à des déclarations d’intentions en lien avec le rapport du HCE, notamment sur les formations. On va voir si des changements rapides vont s’opérer.
Quelle sont les réactions à votre documentaire que vous avez recues ?
Beaucoup de commentaires de femmes vont dans le sens du film. Je n’ai eu aucun témoignage qui me dit « c’est n’importe quoi, ça n’existe pas ». Beaucoup de femmes me disent merci. C’est bien sûr agréable d’entendre un merci. Mais je prends surtout ces remerciements comme si nous faisions cause commune, comme la volonté de faire quelque chose ensemble par rapport à ce sujet. Il y a aussi de la colère de femmes face aux propos d’Israël Nisand et de Bernard Hédon. J’ai, en revanche, reçu très peu de commentaires de soignants.
Moi j’apprécierais que mes consultations soient filmées pour montrer que des gynécos qui font bien leur travail ça existe… J’ose quand même penser que je fais partie de la majorité. Sur mes collègues travaillant avec moi en centre de planification on est 9 sur 10 globalement irréprochables sur ce point. OK on a une collègue, c’est pas ça, c’est 1/10 “seulement”… C’est toujours trop.
Encore une remarque pour minimiser les violAnces de la bourgeoisie dominante.
“2 000, 4 000, 10 000 femmes témoignent de moments violents durant une consultation chez un gynécologue” réponse d’un gynécologue : “moi je suis pas comme ça !”
=> alors déjà, c’est pas le sujet.
=> on l’espère bien, que certains “ne sont pas comme ça !”. Il faut une médaille ?
=> “bon on a une collègue, ok, c’est pas ça” mais vous ne dissuadez pas pur autant les femmes d’aller la consulter. Mais vous ne faites rien pour l’empêcher de nuire. Donc vous êtes coupable par négligence et inaction.
10% de femmes traumatisées après une visite chez le gynéco. Si le ration est pareil dans toute la France ça fait environ 3 millions de femmes.
Vous dites que 10%, moi je dis quand même 3 millions de femmes, ça sonne différemment, non. Réfléchissez avant de minimiser un chiffre car cela jette aussi une vue sur votre façon de penser; votre approche n’est peut être pas si irréprochable que ça. C’est bien pour cela que je n’y vais jamais seules chez un gynéco.
La prise de conscience avance, c’est une très bonne chose.
Moi ce que je trouve traumatisant c’est de devoir aller chez le/la gynécologue tout court… on est bien contentes de les trouver quand on a une vraie pathologie, vraiment mal, vraiment besoin d’eux/d’elles, c’est vrai. Mais s’y rendre 50 fois pendant son existence, juste parce qu’on est une femme, la plupart du temps sans problème de santé ?
Tout le monde a l’air de trouver ça normal mais cette vision de la féminité me choque. Devenir mère, donner la vie, c’est plus que ça, non ? Prendre une contraception aussi, ça a un sens plus profond à mes yeux que de juste aller écarter les jambes régulièrement devant un-e total-e inconnu-e…
Pour être juste je dois quand même reconnaître que les rares soignantes que j’ai consultées ont souvent fait preuve de patience, de psychologie et d’écoute pendant leur consultation. ça ne change rien à la dimension traumatisante de la chose. On peut difficilement leur échapper en tant que femmes… Mais j’ai trouvé de l’empathie, oui. Certaines ont même sauté leur pause de midi pour prendre le temps d’écouter mes lamentations.
Bon, je dois être assez bizarre quand même puisque je n’ai jamais trouvé traumatisant d’aller voir un gynéco … vue le nombre de femmes qui témoignent leur répulsion ça doit être moi qui suis à côté de la plaque…
Il est flippant cet Israël Nisand. Et puis il a une conception étrange de la sémantique. Une pénétration, c’est l’introduction de quelque chose dans le vagin. Point.
Et ce chantage au “nous sommes indispensables aux femmes, vous pleurerez quand on ne sera plus là” est juste insupportable. Sa conception de son métier c’est ça ? Se sentir indispensable, de gré ou de force, aux dépens des femmes ? Parce qu’on aura FORCEMENT besoin d’un gynéco un jour ou l’autre ?
Est-ce que ce ne serait pas à nous de nous prendre en charge ? Nous attendons des gynécos qu’ils nous permettent de maîtriser notre fécondité, qu’ils nous autorisent à avoir une vie sexuelle sans angoisse, puis qu’ils nous permettent d’accoucher dans des environnements médicalisés, en nous faisant croire à un risque zéro…
Est-ce que c’est bien entre les mains de ces personnes que nous devrions confier des choses aussi importantes ? Est-ce qu’il n’y aurait pas moyen d’être plus créatives, moins dépendantes, plus autonomes, plus courageuses face à la profession ?
La légende dit que la danse du ventre viendrait des cercles de femmes qui, autrefois, entouraient la femme en couches. Elles ondulaient du bassin pour l’aider à accoucher. C’est quand même plus sympa que d’écarter les jambes devant Israël Nisand, qui pénètre avec des objets ou ses doigts, mais sans pénétrer !
Dans ses diapositives, il réclame une justice moins expéditive, semble-t-il, moins dure, pour les médecins accusés de viol. D’un côté, on parle de ressentis très intimes, d’agressions, de l’autre on l’entend entre les lignes réclamer une reconnaissance professionnelle. Mais si le clash est si violent, c’est peut-être parce que les femmes n’ont plus accès qu’à leurs ressentis dans toute cette dépossession d’elles-mêmes. Un métier ne peut pas être plus important que toutes ces histoires intimes. Nous réapproprier nos corps, notre pouvoir de procréation, nous aiderait peut-être à moins souffrir
Bravo le premier commentaire, voilà qui nous remet toutes bien en place, il faut bien avouer que nous sommes toutes de pauvres hystériques paranoïaques ingrates et mythomanes… . En toute bienveillance, c’est exaspérant ces médecins qui s’empressent de venir dire à quel point ils font du bon boulot, que ” la graaande majorité des gynécos est formidaaable et qu’il n’y a qu’une toute petite frange de la profession qui déconne…”, cela revient à tenter de faire taire les femmes, à minimiser la gravité de leurs experiences traumatisantes, à essayer de marginaliser des témoignages pour nier la réalité d’un mode de fonctionnement systémique qui ne respecte pas les femmes dans leur prise en charge gynécologique et obstétricale.
D’ailleurs, le gynobs qui :
1) m’a décollé les membranes sans me demander mon avis en me faisant pleurer de souffrance ;
2) m’a fait une épisiotomie sans rien dire et sans jamais avoir justifié son acte par la suite ;
3) m’impose à moi comme aux autres patientes la nudité intégrale lors d’une simple consultation de routine ;
est certainement, TOUT COMME LES AUTRES GYNÉCOS, persuadé qu’il fait partie de l’immense majorité de ceux qui font bien leur boulot, car même pas conscients de bousiller les femmes à chaque “prise en charge”..
Florence Lelièvre, je vous dirai
Amirah Adara finds her boyfriend and gets fucked - Free xxx sex porn video streaming
Lucy gagne sa faciale
Devenir cochonne dans le bain