Un caso de si los niños concebidos mediante fertilización in vitro después

beneficios manzanilla , Michigan - Un caso de si los niños concebidos mediante fertilización in vitro después de la muerte de un padre pueden recibir beneficios del Seguro Social se presenta ante la Corte Suprema de Michigan el jueves. Cuando Jeffrey Mattison de Portage, Michigan, se enfermó, congeló algunos de su esperma para que la quimioterapia que estaba a punto de someterse no impidiera que él y su esposa Pamela tuvieran más hijos. Cuando Mattison murió en 2001, su esposa usó el esperma almacenado y concibió gemelos, Mallory y Michael, que nacieron alrededor de 10 meses después de la muerte de su padre. Pero ahora, la Administración del Seguro Social se niega a tratar a los gemelos como los herederos de Jeffrey Mattison y les otorga beneficios de sobrevivientes de unos cientos de dólares al mes, basados en las ganancias de Mattison, diciendo que los niños no "sobrevivieron "su padre porque fueron concebidos después de su muerte. Este caso es el primero de su tipo en Michigan, y uno de los pocos casos similares en todo el país. Es un ejemplo de una serie de nuevas cuestiones legales que han surgido en torno a la fertilización in vitro. Por ejemplo, si una pareja con embriones congelados se divorcia, ¿quién los recibe? "Muchas de estas situaciones son tan nuevas que la ley no se ha puesto al día con la ciencia", dijo Joan Coulter, abogada de derecho familiar en St. Louis, quien ha manejado casos similares. "Estamos haciendo una nueva ley aquí, y es un momento muy emocionante, si eres un abogado". El abogado en el caso de Michigan, Victor Bland, señaló que el Seguro Social está pagando beneficios de sobrevivientes a los gemelos Su hermana Jenna, de 14 años, que también fue concebida mediante fertilización in vitro, pero antes de la muerte de su padre. Para ser justos, "¿por qué no deberían estos niños recibir dinero?" Preguntó a los gemelos de 11 años. Bland representa a Pam Mattison, cuyo esposo estaba enfermo de lupus y otras dolencias, en lo que comenzó en 2005 como una demanda federal. El caso fue transferido a la Corte Suprema de Michigan porque los asuntos de herencia generalmente se deciden en base a la ley estatal, en lugar de la ley federal. Algunos estados, Massachusetts, Nueva Jersey, Delaware e Iowa, entre ellos, permiten explícitamente la herencia por hijos concebidos póstumamente. Michigan no lo hace. Entonces, si el principio de equidad está del lado de la familia, la letra de la ley de Michigan lo es mucho menos. La ley estatal dice que para que los hijos hereden deben "sobrevivir al difunto". momento de la muerte del difunto ", argumentan los abogados de la Administración del Seguro Social en los documentos judiciales." Los niños concebidos póstumamente no cumplen con este requisito y, por lo tanto, no pueden heredar ... "Aunque los gemelos Mattison fueron concebidos poco después de la muerte de su padre, in vitro La tecnología permite que situaciones similares surjan mucho más tarde, creando problemas potenciales, dicen los expertos legales. "Los niños pueden ser concebidos póstumamente varios años después de la muerte de un individuo, y esperar el nacimiento potencial de un niño concebido póstumamente podría inmovilizar indefinidamente las distribuciones del patrimonio". La Corte Suprema de New Hampshire dijo en un caso de 2007. La mayoría de los estados que permiten la herencia para niños concebidos póstumamente la permiten solo bajo ciertas condiciones, como cuando los fallecidos bland tiene el poder notarial de Jeff Mattison que autoriza a su esposa a tomar "todas y cada una de las acciones necesarias relacionadas con cualquier esperma o embrión que pueda haber almacenado, incluida su implantación o "Lo que Bland no tiene es la disposición explícita de la ley de Michigan: en 1998, los legisladores enmendaron la ley estatal para permitir la herencia de los hijos de los que la madre estaba embarazada en el momento de la muerte del padre. Esa disposición no ayuda a Bland , y la Administración del Seguro Social argumenta que en realidad perjudica el caso, ya que muestra que la Legislatura consideró y enmendó la ley estatal después del desarrollo de la fertilización in vitro, y optó por no hacer una asignación especial para los niños concebidos póstumamente. definirse únicamente por el momento en que el esperma se encuentra con el óvulo, sino que es "un proceso". En el caso de los Mattison, ese proceso duró muchos meses y Jeff Mattison estuvo vivo durante muchos años. Al respecto, incluso inyectando hormonas a su esposa para ayudar en el proceso la noche antes de su muerte, dijo Bland. "No hay base para esta interpretación de 'concepción' en los estatutos del estado", responde la Administración del Seguro Social.