Умышленное убийство. Реферат. Гражданское право.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Умышленное убийство
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Важнейшей
задачей государства является забота о человеке. Конституция в своих нормах
провозглашает, гарантирует и защищает законные права и интересы личности,
независимо от обстоятельств. Так, в ст. 18 Конституции записано: “Все граждане
Республики Узбекистан имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом
без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального
происхождения, убеждений, личного и общественного положения”, а в ст. 19
констатировано: “Права и свободы граждан, закрепленные в Конституции и законах,
являются незыблемыми, и никто не вправе без суда лишить или ограничить их”.
Во многих
главах Конституции, например в главах “Личные права и свободы”, “Политические
права”, “Экономические и социальные права” находит свое отражение правовая база
защиты прав и свобод личности. “Государство, - говорится в статье 43
Конституции, - обеспечивает права и свободы граждан, закрепленные Конституцией
и законами”. “Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод”(ст. 44).
“Преступления
против личности” УК предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь,
здоровье, половую свободу, интересы семьи, молодежи, нравственности, свободу,
честь, достоинство, конституционные права и свободы граждан.
Преступления,
посягающие на права и свободы личности, представляют собой значительную
общественную опасность, так как жизнь, здоровье человека являются неоценимыми
благами и лишение этих благ или их повреждение приносит непоправимый урон
личности. Пока человек живет, он получает удовлетворение от самой жизни, от тех
благ, которые дает жизнь, с прекращением жизни все останавливается, поэтому
лишение жизни ничем не восполнимо. Причинение вреда здоровью человека также
существенно ограничивает его жизнедеятельность, причиняя ему физические,
моральные, психологические нагрузки. Нарушение преступником других прав и
свобод человека представляет собой не меньшую общественную опасность для
личности.
Учитывая
повышенную общественную опасность преступлений против личности, раздел
“Преступления против личности” занимает первое место в Особенной части
Уголовного кодекса.
Конечно, вред
личности может быть причинен не только при совершении этих преступлений, но и
при посягательствах на другие объекты, например, при совершении диверсии,
разбоя, грабежа и других преступлений. Но при совершении этих преступлений вред
интересам личности причиняется, как бы “попутно”, а при совершении преступлений
против личности речь идет о таких противоправных деяниях, когда действия
виновного направлены именно на причинение вреда личности.
Пленум Верховного
суда в своем постановлении от 20 декабря 1996 года №40 “О судебной практике по
делам об умышленном убийстве” отметил, что необходимо “обратить внимание судов,
что требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств совершенного преступления, обязательное при рассмотрении любого
дела, должно в особой степени учитываться по делам об умышленных убийствах,
поскольку к виновному в совершении этого преступления при отягчающих
обстоятельствах закон допускает применение смертной казни”. 1
Преступления
против жизни условно подразделяются на две категории:
Убийство
- это
умышленное, противоправное лишение жизни другого человека или причинение ему
смерти по неосторожности независимо от возраста и состояния его здоровья.
Объектом
убийства
является жизнь другого человека. Жизнь, не только как биологический процесс
(деление клеток), но и как определенное общественное отношение, закрепляющее
положение личности в обществе и обеспечивающее возможность беспрепятственного
пользования основным благом личности - жизнью.
Объектом
преступления является жизнь любого человека независимо от возраста, состояния
его здоровья или жизнеспособности, поэтому убийством признается как
противоправное лишение жизни младенца, так и пожилого человека, как вполне
здорового, так и безнадежно больного.
Для
правильной квалификации преступления и отграничения убийства от преступного
аборта важно точно установить момент начала жизни человека. Решение этого
вопроса очень затруднительно.
В этой связи,
прежде всего, возникает вопрос, с какого момента плод или новорожденный может
выступать в качестве объекта этих преступлений. Речь идет о начальном моменте
жизни человека, когда он как личность может выступать в качестве объекта
посягательства.
Более
правильной является позиция авторов, которые связывают начало жизни с
появлением какой-либо части тела ребенка вне утробы матери .
Именно с
этого момента он воспринимается окружающими уже не как плод, а как человек,
личность. В связи с этим, началом жизни следует считать момент появления
какой-либо части тела ребенка в процессе родов из утробы матери.
Наличие
различных точек зрения по этому вопросу, его дискуссионность обусловлены,
видимо, попытками определить объективные признаки начала жизни, основанные на
физиологических или медицинских критериях. Но такие признаки определить
невозможно. Жизнь - процесс непрерывный. С зачатием и рождением плода меняются
лишь формы ее проявления. Поэтому вопрос о моменте начала жизни не может и не
должен решаться на основе заключения судебно-медицинской экспертизы. При его
решении надо учитывать направленность умысла субъекта, осознание им того, что
его действия направлены на причинение вреда личности, а не
плоду, которое возможно, когда субъект визуально воспринимает плод,
когда вне материнского организма появляется какая-либо его часть, на которую
воздействует виновный.
К компетенции
судебно-медицинской экспертизы должно быть отнесено только установление того,
был ли плод в момент посягательства жив, так как в противном случае умышленное
посягательство на него должно расцениваться как покушение на негодный объект.
Если в момент
появления какой-либо части тела ребенка из утробы матери его здоровью
причиняется вред по неосторожности в процессе родовспоможения, в результате
неосторожных действий врача, акушерки, уголовная ответственность наступает по
ст. 102 УК за причинение смерти по неосторожности.
Внутриутробное
уничтожение плода с согласия беременной женщины до момента появления какой-либо
части тела ребенка из ее утробы нельзя считать убийством. Такие действия
виновного лица следует квалифицировать по ст. 114 УК как преступный аборт
независимо от срока беременности. По поводу момента окончания жизни в
теории уголовного права, как и в медицине, существует единое мнение, согласно
которому таковым признается наступление биологической смерти, выражающейся в
необратимой гибели мозга, то есть с наступлением физиологической смерти.
Наступление
клинической смерти (остановка сердца) еще не говорит о смерти человека, так как
медицинские работники в современных условиях в состоянии восстановить функции
сердца.
Посягательство
на мертвого человека, ошибочно принятого виновным за живого, необходимо
квалифицировать как покушение на убийство.
Объектом
преступления
является жизнь другого человека, то есть период существования
человека с момента появления какой-либо части тела ребенка из утробы матери и
до наступления биологической смерти. Самоубийство не наказуемо. Например, по
различным причинам человек решает покончить со своей жизнью, однако по
независящим от его воли обстоятельствам, смерть не наступает (в результате
употребления малой дозы яда, вмешательства посторонних лиц и т. д.). Но, тем не
менее, самоубийство осуждается обществом и оценивается как проявление
малодушия.
Объективная
сторона убийства
заключается в противоправном лишении жизни другого человека.
Убийство
человека может быть совершено как путем активных действий, так и путем
бездействия. В большинстве случаев убийство совершается путем активных
действий, когда виновный для достижения преступной цели совершает определенные
физические действия (например, использование любого вида оружия, предметов,
которые по своим физическим свойствам способны причинить смерть, удушение,
сожжение, отравление, воздействие электротоком, термовоздействие и т. д.).
Возможно причинение смерти и в результате психического воздействия (в
судебно-следственной практике имеют место случаи наступления смерти от испуга,
угроз).
Убийство
может быть совершено и путем бездействия, когда виновное лицо не совершает
действия, которые оно было обязано и имело возможность совершить, но не сделало
этого с целью причинения смерти (например, врач умышленно, с целью причинения
смерти, не дает больному необходимые для выздоровления лекарства; мать
умышленно не кормит новорожденного ребенка; спасатель умышленно не оказывает
помощи утопающему и т. д.)
Убийство
бездействием возможно
только тогда, когда виновное лицо было обязано заботиться о потерпевшем и могло
предотвратить наступление смерти путем совершения определенных действий. Ошибка
в объекте, то есть противоправное посягательство на жизнь другого человека
вместо намеченного объекта при совершении убийства, не влияет на квалификацию
преступления. При наличии данных обстоятельств действия виновного должны
квалифицироваться как убийство.
Убийство
является преступлением с материальным составом, то есть для признания убийства
оконченным преступлением необходимо наступление последствия - смерти
потерпевшего. Ненаступление такого последствия исключает признание убийства
оконченным преступлением, но при наличии приготовительных действий к совершению
убийства, или покушение на убийство, влечет ответственность виновного за
убийство с ссылкой на ст. 25 УК «Приготовление к преступлению и покушение на
преступление».
Для
привлечения виновного лица к ответственности за оконченное убийство необходимо
установить причинную связь между преступным деянием виновного и наступившей
смертью.
Отсутствие
причинной связи между деянием и смертью исключает полностью уголовную
ответственность за убийство, но может повлечь иную квалификацию деяния,
например, за причинение соответствующей степени тяжести вреда здоровью
потерпевшего.
Покушение
на умышленное убийство может быть только в тех случаях, когда у виновного есть прямой
умысел на причинение смерти, то есть когда виновный сознавал
общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление
смерти потерпевшего лица в результате его противоправных действий и желал
наступления смерти, но таковая не наступила в силу обстоятельств, не зависящих
от его воли.
Действия,
которыми совершается убийство, обязательно должны быть противоправными. Не
является преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой
обороны (ст. 37 УК), в связи с причинением вреда при задержании лица,
совершившего общественно опасное деяние (ст. 39 УК), при наличии крайней
необходимости (ст. 38 УК), при исполнении приказа или иной обязанности (ст. 40
УК).
Однако
совершение убийства по просьбе потерпевшего не исключает уголовной
ответственности виновного за убийство (например, безнадежно больной может
попросить кого-либо дать ему яд, застрелить его и т. д.). Убийство на дуэли
сегодня практически не встречается, но, тем не менее, если такое случится,
виновного в причинении смерти необходимо будет привлечь к ответственности за
умышленное убийство.
С
субъективной стороны убийство может быть совершено умышленно или по неосторожности, то есть с
любой формой вины, но вина обязательно должна быть установлена.
Убийство
может быть совершено как с прямым, так с косвенным умыслом.
Для
установления умысла виновного лица при совершении убийства необходимо учитывать
все обстоятельства совершенного преступления. Пленум Верховного суда республики
указал, что “решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить
из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывать, в
частности, способы и орудия преступления, количество, характер и локализацию
ранений и иных телесных повреждений (например, в жизненно важные органы
человека), причины прекращения преступных действий и т. д., а также
предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер
действия виновного после совершенного преступления”.
Учет
перечисленных обстоятельств в их совокупности позволит выявить направленность
умысла виновного на причинение смерти. Так, например, если виновный использовал
при посягательстве на личность огнестрельное оружие, совершил несколько
выстрелов с близкого расстояния в область сердца потерпевшего, но смерть
последнего все же не наступила, действия виновного следует квалифицировать как
покушение на умышленное убийство, а не как причинение телесных повреждений.
Или, например, виновный, используя нож, наносит потерпевшему большое количество
проникающих ранений в область сердца, горла или других жизненно важных органов,
но смерть не наступает. Такие обстоятельства также свидетельствуют о
направленности умысла виновного на совершение убийства.
Однако, если
будет установлено, что виновный и потерпевший находились в дружеских
отношениях, проявляли друг к другу взаимную симпатию, но из-за каких-либо
обстоятельств, например, чувства ревности по отношению к девушке, поссорились и
один из них нанес ножевое ранение своему товарищу, но тут же, опомнившись,
принял экстренные меры по оказанию помощи (вызвал скорую помощь, в клинике дал
кровь для спасения потерпевшего, дежурил у его постели и т. д.), но потерпевший
все же умер от полученного телесного повреждения, действия виновного при таких
обстоятельствах представляется правильным квалифицировать не как умышленное
убийство, по ст. 97 УК, а как причинение тяжкого телесного повреждения,
повлекшего смерть потерпевшего, по ч. 3 ст. 104 УК. Для привлечения виновного к
уголовной ответственности за убийство обязательным является установление
вины , либо умышленной, либо неосторожной. Если в результате
противоправных действий смерть наступает не по вине преступника, он за
наступление смерти не должен нести ответственности.
Субъектом
преступления
является физическое, вменяемое лицо, достигшее 13-летнего возраста - за
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 97 УК); 14-летнего
возраста - за умышленное убийство, предусмотренное частью 1 ст. 97 УК;
16-летнего возраста за умышленное убийство в состоянии сильного душевного
волнения (ст. 98 УК); за умышленное убийство матерью новорожденного ребенка
(ст. 99 УК); за умышленное причинение смерти при превышении пределов
необходимой обороны (ст. 100 УК); за умышленное причинение смерти при
превышении необходимых мер задержания лица, совершившего общественно опасное
деяние (ст. 101 УК); за причинение смерти по неосторожности (ст. 102 УК); за
доведение до самоубийства (ст. 103 УК).
Однако при
рассмотрении дела об убийстве необходимо тщательно выяснить характеристику
личности виновного, а также личность и поведение потерпевшего. Это важно не
только для назначения наказания, но и для раскрытия обстоятельств и мотивов
совершения преступления, а значит и для правильной квалификации преступления.
Так, Пленум Верховного суда отметил: “Суды должны иметь в виду, что при
назначении наказания за умышленное убийство, существенное значение имеет
выяснение данных, положительно или отрицательно характеризующих виновного.
Равным образом надлежит исследовать данные, относящиеся к личности
потерпевшего, его взаимоотношения с виновным, а также поведение во время
происшествия. При сомнении в психической полноценности обвиняемого следует
проводить судебно-психиатрическую экспертизу, а в необходимых случаях назначать
ее проведение с помещением лица в соответствующее медицинское учреждение для
стационарного обследования”.
Если в
совершении преступления участвовали несколько лиц, то исполнителями убийства
должны быть признаны только те, которые действовали совместно, с умыслом,
направленным на совершение убийства и непосредственно участвовали в самом
процессе лишения жизни потерпевшего. Если смерть была причинена действиями
одного лица, то при отсутствии признаков соучастия остальные не несут
ответственности за убийство. “При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по
которым привлекаются к ответственности несколько лиц, суды должны исследовать
степень и характер участия в преступлении каждого подсудимого. При этом в
качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали
совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно
участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего. При совершении
преступления в соучастии судам следует иметь в виду, что такие квалифицирующие
признаки как совершение убийства особо опасным рецидивистом или лицом, ранее
совершившим умышленное убийство, должны учитываться при квалификации действий
только тех соучастников, к которым эти признаки относятся непосредственно”.
Уголовное
законодательство Республики Узбекистан предусматривает ответственность за
убийство в ряде уголовно-правовых норм в зависимости от степени его
общественной опасности. Убийства совершаются по разным обстоятельствам и
мотивам. Убивают из-за корысти, с особой жестокостью, беременную женщину, но в
то же время имеются случаи причинения смерти при защите законных интересов
(необходимая оборона), при задержании опасного преступника, в состоянии крайней
необходимости и т. д. Учитывая эти обстоятельства, законодатель дифференцирует
ответственность за убийства в различных уголовно-правовых нормах.
К убийствам,
квалифицируемым по ч. 1 ст. 97 УК, необходимо относить убийства, совершенные из
мести на почве личных отношений, из-за ревности, в драке или ссоре, по мотивам
зависти, трусости, из сострадания к безнадежно больному человеку либо по
добровольной просьбе потерпевшего и т. д.
Убийство из
мести квалифицируется по ч. 1 ст. 97 УК во всех тех случаях, когда отсутствует
месть при убийстве лица или его близких родственников в связи с выполнением им
своего служебного или гражданского долга, то есть для квалификации преступления
по ч. 1 ст. 97 УК необходимо установить, что убийство было совершено из мести,
возникшей на почве личных отношений. В противном случае действия виновного
необходимо квалифицировать по пункту “г” ч. 2 ст. 97 УК. Убийство из мести на
почве личных отношений необходимо отграничивать от убийства из хулиганских
побуждений, когда предлогом для совершения убийства является какой-либо
незначительный поступок потерпевшего, либо убийство совершается вообще без
повода (например, убийство из-за отказа дать прикурить, объяснить
местонахождение чего-либо и т. п.).
Поведение,
поступки потерпевшего, вызвавшие мотив мести, могут быть совершены как
непосредственно перед убийством, так и в прошлом.
В случаях,
когда месть на почве личных отношений возникает непосредственно перед
совершением убийства, необходимо выяснить, не было ли убийство совершено в
состоянии сильного душевного волнения, или что смерть наступила при превышении
пределов необходимой обороны либо при превышении необходимых мер задержания
лица, совершившего общественно опасное деяние.
Убийство
из-за ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 97 УК. Как мотив убийства, ревность
включает в себя элементы недоверия, злобы, эгоизма. Поводом для убийства из-за
ревности в основном является мнимая или действительная супружеская измена,
отказ потерпевшей выйти замуж или потерпевшего жениться, либо отказ потерпевшей
от продолжения сожительства и т. д.
Убийство,
совершенное в драке или ссоре, квалифицируется по ч. 1 ст. 97 УК независимо от
того, по чьей вине возникла драка или ссора. Однако только отсутствие
отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, дает возможность для квалификации
такого убийства по ч. 1 ст. 97 УК. Убийство в драке или ссоре само по себе не
исключает также наличия смягчающих обстоятельств, дающих основания
квалифицировать его как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного
душевного волнения, или как умышленное причинение смерти при превышении
пределов необходимой обороны, либо как причинение смерти по неосторожности. При
наличии таких смягчающих обстоятельств убийство в драке или ссоре должно
квалифицироваться по соответствующим статьям (ст. 98, 100, 102 УК).
При
квалификации убийства, совершенного во время драки или ссоры, важно не просто
констатировать наличие драки или ссоры, а выяснить мотивы и действительные
обстоятельства совершенного преступления. Драка или ссора - это обстоятельства
убийства, совершенного по определенному мотиву (например, хулиганские,
корыстные побуждения, ревность, месть, зависть и т. п.).
Драка и ссора
при совершении убийства сами по себе, без учета определенных обстоятельств
дела, не должны быть решающими признаками для квалификации преступления по ч. 1
ст. 97 УК.
Часть
2 ст. 97 УК предусматривает
ответственность за умышленное убийство, совершенное при отягчающих
обстоятельствах. В данной статье предусмотрено двенадцать обстоятельств,
отягчающих умышленное убийство. Этот перечень является исчерпывающим, то есть
ни одно из обстоятельств, не предусмотренных в ч. 2 ст. 97 УК, не может быть
основанием для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 97 УК. Однако
наличие любого из предусмотренных в ч. 2 ст. 97 УК отягчающих обстоятельств
дает возможность квалифицировать действия виновного по ч. 2 ст. 97 УК, а при
одновременном наличии нескольких отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2
ст. 97 УК, при квалификации преступления необходимо указывать каждое из них, так
как это должно учитываться при назначении наказания.
Умысел на
убийство двух или более лиц - обязательный признак, указывающий на единство
преступного намерения.
При признании
разновременного убийства как убийства двух или более лиц, объединенного единством
преступного намерения, необходимо установить только прямой умысел ,
а при одновременном убийстве возможен не только прямой, но и косвенный
умысел.
Если убийство
двух или более лиц совершается не одновременно и не охватывается единством
преступного намерения, действия виновного не могут квалифицироваться по пункту
“а” ч. 2 ст. 97 УК.
Убийство
одного лица и покушение на убийство другого, не должно рассматриваться как
оконченное преступление (убийство двух или более лиц), так как преступное
намерение убить двух или более лиц не было осуществлено по причинам, не
зависящим от воли виновного. В таких случаях преступление необходимо
квалифицировать по соответствующему пункту ч. 2 ст. 97 или по ч. 1 ст. 97 и ст.
25, пункту “а” ч. 2 ст. 97. 1
Если виновный
имел умысел убить только одно лицо, а другому причинил смерть в результате
неосторожности своих действий, преступление должно квалифицироваться по
совокупности преступлений как умышленное убийство и причинение смерти по
неосторожности (ч. 1 или ч. 2 ст. 97 и ст. 102).
Если при
убийстве двух или более лиц имели место и другие отягчающие обстоятельства,
предусмотренные ч. 2 ст. 97 УК, действия виновного необходимо квалифицировать
по каждому из этих пунктов, и это должно учитываться при назначении наказания.
Умышленное
убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (пункт
“б” ч. 2 ст. 97 УК)
Для
квалификации преступления по пункту “б” ч. 2 ст. 97 УК необходимо установить заведомую
осведомленность лица, виновного в убийстве, о беременности
потерпевшей.
Пленум
Верховного суда отметил, “...что пункт “б” ч. 2 ст. 97 УК применяется
независимо от срока беременности убитой и жизнеспособности плода.
Ответственность возможна лишь при условии, если виновный знал, что потерпевшая
беременна”.
Заведомость
предполагает осведомленность
виновного о том, что женщина находится в состоянии беременности.
Осведомленность
виновного может базироваться на собственном визуальном наблюдении (при большом
сроке беременности), на ознакомлении с официальным документом, выданным
соответствующим лечебным учреждением, либо вытекать из сообщений самой
потерпевшей, ее родителей и т. д. Для квалификации преступления по пункту “б”
ч. 2 ст. 97 УК самое важное то, что виновный, зная о беременности потерпевшей,
тем не менее убивает ее.
При
фактической ошибке, когда виновный предполагает об отсутствии беременности, его
действия не могут быть квалифицированы по пункту “б” ч. 2 ст. 97 УК. Для
квалификации деяния по пункту “б” ч. 2 ст. 97 УК не имеет значения срок
беременности.
Если убийство
было совершено по корыстным или хулиганским либо другим мотивам, действия
виновного должны квалифицироваться не только по пункту “б” ч. 2 ст. 97 УК, но и
по другим соответствующим пунктам этой статьи.
Умышленное
убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии (пункт
“в” ч. 2 ст. 97 УК)
По пункту “в”
ч. 2 ст. 97 УК необходимо квалифицировать убийство лица, заведомо для виновного
находившегося в беспомощном состоянии, за исключением умышленного убийства
матерью своего ребенка (ст. 99 УК).
Пленум
Верховного суда отметил, что “беспомощным состоянием при квалификации действий
виновного по пункту “в” следует признавать такое состояние потерпевшего, когда
он в силу своего физического или психического состояния (физические недостатки,
малолетний возраст, расстройство психики, болезненное или бессознательное
состояние и т. д.), не мог понимать характера и значения совершаемых с ним
действий либо руководить своими поступками, и виновный сознавал, что
потерпевший находится в таком состоянии.
Беспомощным
состоянием может быть признана такая степень алкогольного или наркотического
опьянения, при которой потерпевший не мог сознавать окружающую обстановку, при
этом не имеет значения, кто привел потерпевшего в такое состояние”.
По пункту “в”
ч. 2 ст. 97 УК необходимо квалифицировать: убийство ребенка, лица в преклонном
возрасте, которые не способны оказать противодействие посягательству на их
жизнь; убийство во время сна или глубокой степени опьянения; лица, страдающего
расстройством психической деятельности или находящегося в бессознательном состоянии
и т.д.
При
квалификации убийства, совершенного с использованием беспомощного состояния
потерпевшего, необходимо особое внимание уделять установлению мотивов, по
которым было совершено убийство. В случаях совершения убийства лица с
использованием его беспомощного состояния, совершенного по другим мотивам,
например, корысти или хулиганских побуждений, с особой жестокостью и т. п.,
действия виновного необходимо квалифицировать также и по этим пунктам.
Умышленное
убийство лица или его близких родственников в связи с выполнением им своего
служебного или гражданского долга (пункт “г” ч. 2 ст. 97 УК)
При
совершении данного вида убийства смерть потерпевшего обусловлена его
общественно полезной деятельностью по выполнению им служебного или гражданского
долга.
Пленум
Верховного суда республики отметил, что “по пункту “г” следует квалифицировать
убийство, совершенное с целью воспрепятствовать правомерной деятельности
потерпевшего по выполнению своего служебного или гражданского долга, а также по
мотивам мести за такую деятельность”. 1
По пункту “г”
ст. 97 УК необходимо квалифицировать убийство, совершенное по мотиву мести,
вызванной выполнением потерпевшим своего служебного или гражданского долга.
Такая квалификация допустима и при не установленном мотиве мести, когда
убийство совершается с целью воспрепятствовать правомерной деятельности
потерпевшего или в связи с предстоящей его службой или гражданской
деятельностью, которая для виновного является нежелательной.
Для
квалификации убийства по пункту “г” ч. 2 ст. 97 УК не имеет значение, было ли
убийство совершено при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или в
другое время. Необходимо установить, что убийство совершено именно в связи с
выполнением потерпевшим своего служебного или гражданского долга.
Ответственность
за убийство лица или его близких родственников в связи с выполнением им своего
служебного или гражданского долга должна наступать независимо от того, когда
были совершены потерпевшим те или иные действия по выполнению своего служебного
или гражданского долга. Важно установить лишь то, что убийство совершено из
мести к потерпевшему.
От убийства,
совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или
гражданского долга, необходимо отграничивать убийство, совершенное при
терроризме (ч. 3 пункта “а” ст. 155 УК).
Убийство,
квалифицируемое по пункту “г” ч. 2 ст. 97 УК совершается без предъявления
каких-либо требований к потерпевшим, а при терроризме действия виновного
квалифицируются по ч. 3 пункта “а” ст. 155 УК, когда смерть причиняется, если
потерпевший не выполнит условий, предъявленных к нему со стороны террориста.
Умышленное
убийство способом, опасным для жизни других лиц (пункт “д” ч. 2 ст. 97 УК)
При
совершении этого вида убийства умысел виновного направлен на лишение жизни одного
человека, но при совершении действий виновного создается опасность для жизни и
других лиц. Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом,
опасным для жизни других лиц, необходимо установить, что, осуществляя умысел на
убийство определенного лица, виновный сознавал, что применяет такой способ
причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. В
большинстве случаев способ совершения данного вида убийства определяется
характером орудий преступления.
Для
квалификации убийства по пункту “д” ч. 2 ст. 97 УК необходимо установить способ
совершения убийства. Сюда следует отнести беспорядочную стрельбу в толпу,
стрельбу в помещении, где находятся люди, транспорте, в местах скопления людей,
совершение уб
Похожие работы на - Умышленное убийство Реферат. Гражданское право.
Дипломная работа по теме Внутреннее судебное убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: проблемы его формирования и реализации
Курсовая работа: Характеристика підродини Шпротоподібні, або Звичайні оселедці (Clupeinae)
Что Такое Тезис В Сочинении Рассуждении
Реферат: Обратная геодезическая засечка
Реферат: Multiculturalism In Canada Essay Research Paper Is
Технология Мультимедиа Реферат
Реферат На Тему Музыка В Моей Семье
Теория экономических информационных систем
Дневник Практики В Гаи
Реферат: Развитие теории эволюции. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа: Оценка качества природных и полусинтетических антибиотиков
География Контрольная Работа За 1 Полугодие
Реферат по теме Измерение и учёт электрической энергии
Сочинение О Пушкине 3 Класс По Литературе
Курсовая Работа По Александру 1
Дипломная работа по теме Совершенствование технологического процесса изготовления конструкции металлургической промышленности на ОАО 'ЗСМК'
Дипломная работа: Проект создания малого предприятия
Приложения К Курсовой По Теме Понятие Вины
Сочинение Отношение Базарова К Любви
Контрольная работа: Внешняя и внутренняя торговля
Реферат: The Life Of LOUIS PASTEUR Essay Research
Реферат: Особливості перебігу гепаторенального синдрому у хворих на хронічну серцеву недостатність та методи лікування
Реферат: Alternative Families A Look At The Samesex