Умирающий логос

И так, почему же логос - язык умирает? Да потому что он перестает выполнять свою функцию передачи информации! Люди, используя одни и те же слова, даже в одинаковом контексте, могут понимать под ними совершенно разные понятия.То есть, используя одно и тоже слово (не несколько слов омонимов, а именно одно слово) вкладывать совершенно разные значения, при чем без знания об этом различии участниками беседы, тем самым вызывая тотальное непонимание субъектов разговора друг-другом. Уничтожение смысла слов.

Возможно это явление покажется абсурдным читателю, но оно и есть абсурдное. Приведу примеры подобного обессмысливания.

Возьмем для начала политическую сферу. Одно из самых исказивших свое значение слов является слово "фашизм". Многие вовсе не дают себе труда поразмыслить и узнать хоть в каком-нибудь словаре значение этого слова и кидаются им как абстрактным обозначением зла, или вовсе притворяются что это слово является лишь пустой абстракцией(подчеркивую пустой).Те же, кто начинает изучать вопрос, сталкивается с тем, что в разных словарях дается совершенно разное определение слова. Например в словаре Ушакова дается такое определение:

ФАШИ́ЗМ, фашизма, мн. нет, ·муж. (·итал. fascismo от ·лат. fascis - пучок прутьев, в древнем Риме служивший символом власти) (неол. полит.). Одна из форм открытой буржуазной диктатуры в некоторых капиталистических странах, возникшая в Италии после первой империалистической войны в обстановке общего кризиса капитализма.

В толковом словаре Ефремовой дается следующее определение:

Идеология и практика крайне воинствующего шовинизма, расизма и антигуманизма, опирающиеся на эту идеологию крайне реакционные политические течения, открытая террористическая диктатура и репрессивный режим, направленные на подавление прогрессивных общественных движений и на уничтожение демократии, на частичное уничтожение или превращение в рабов оставленных в живых побежденных народов; идеология превосходства над всеми другими нациями, возведенная в ранг государственной и международной политики.

Можно и дальше бесконечно долго приводить самые разные определения, но как вы видите эти два, уже говорят о разном, по разному ставят акцент. Оба словаря признаны, оба используются, как и многие другие, тем более язык движется и не всякое слово и значение успело осесть в словаре. Но что из этого выходит? Человек, заинтересовавшийся этим, сказав это слово, вынужден иметь ввиду просто понравившееся определение, даже скорее то определение, которое больше соответствует его политической позиции. И как люди, говоря о фашизме, подразумевая под ним вовсе разные значения, могут понимать друг друга, это слово перестает обозначать что-либо, если оно не передает от одного к другому человеку никакой информации.
И это происходит из-за внедрения многозначности туда, где ее нет. Причем уничтожается любая соломинка за которую можно уцепиться, сознательно и рационально понять, о чем говорит человек, из-за не понимания людьми того, что они говорят и тысяч искажений слова. Раньше эти мелкие искажения могли позволить появиться новому слову, но сейчас, когда мир глобален и всё смешанно в кучу, эти мимолётные, несознательные искажения убивают смысл, уже на фундаментальном уровне.

Но ладно, не все интересуются политикой(хотя надо отметить, что если не ты, то она заинтересуется тобой).
Возьмем для следуйщего примера куда более распрастраненное слово - депрессия. Тут уж точно каждый сталкивался с этим словом в жизни, в разговорах.
Но что оно обозначает?
Каждый мыслит в нем вовсе разное.
Одни думают, что это обозначение обычной грусти, и в ней нет ничего серьёзного. Другие считают её всё таки серьезным заболеванием. Но и тут проблема, все совершенно по разному понимают её суть. В симптоматике: одни полагают что человек вовсе не способен улыбаться и вести какую-либо деятельность(хотя это не совсем так), другие, что он может работать, улыбаться, действовать(и это тоже не совсем так), отсюда же выходит и непонимание методов лечения, одни яро противостоят идее лечить болезнь антидепрресантами(хотя болезнь вызвана поломкой в работе мозга), другие считают что вовсе всё всегда можно засыпать таблетками. И как в таком жутком непонимании понятия депрессия, это слово вообще может передать какую-либо информацию, оно становится бессмысленным и бесполезным.
И эта бесполезность тут опять выходит из неосознанного пользования словом, из нежелания давать отчет хотя бы перед самим собой, о том, что ты - человек, говоришь.

А ведь есть еще проблема современной сети интернет, информации стало настолько много, она настолько быстро льется в мозг через уши и глаза, что некогда стало вникать в смысл каждого слова, символа, люди всё более привыкают к видео не более минуты, где пустые абстракции, слова лишенные смысла, не имеюшие под собой никакой основы. Некогда вникнуть в контекст происходящего, некогда думать, да и зачем? Зрителям, как они думают, и так всё понятно. Но это отнюдь не так, но людям нет нужды четкой привязки слов к понятиям, к конретным предметам и явлениям, или же к правильным абстракциям. Нужен белый шум, слова и символы становятся белым шумом, который закрывает тишину, ведь многим столь больно обойтись без бессмысленной беседы на работе, за столом за обедом или ужином, в учебных заведениях, на улице, посмотреть очередное видео с набором бесполезных, пустых фраз и символов, послушать музыку, не вникая в тот мир мелодий, звуков, что она рождает. А потому музыка, видео и беседы, в которые не вникают, в которых не ищут смысла в своих и чужих словах, становятся белым шумом. Нужно ли заключать какую-то информацию в белый шум? Нет.

А поглядите на свою повседневность, сколько раз случалось так, что вы неправильно поняли кого-то, или кто-то неправильно понял вас, это вы или другой человек неправильно сформулировал предложение, или сами слова в ваших умах обозначают разное, и не просто разное, а настолько сильно и настолько незаметно разное, что при употреблении этих слов рядом, они уничтожают смысл друг друга?