Украинский национализм, как национальный оппортунизм: зачем Украине Бандера

В политике под понятием оппортунизм подразумевают «следование своим интересам, в том числе обманным путём». Политики сегодняшнего времени — Зеленский и его квартал на Банковой (главная президентская улица страны) игрой символов превратили смерть нации в культ, запели все это гимном про «ще не вмерла Україна» и нагло пилят международные деньги. 

Но чтобы воровать много, и за это тебе ничего не было — нужна идея. Для такой работы есть чиновники уровнем пониже, и так называемые «эксперты». За невнушительное вознаграждение такие люди будут играть в национализм и насаждать украинцам националистическую идеологию. В ней будет и про украинский язык, на котором только и нужно общаться. Это не моя выдумка, а слова Уполномоченного по защите государственного языка на Украине Тараса Кремень. Про это рассказывал коллега Юрий Дудкин. 

Будет в идеологии обязательно и героизация. Ведь любой идее нужен герой. В 2014 на майдане украинцам придумали кричалку — «Герои не умирают». Вот, правда, дело о стрельбе с отеля «Украина», со стороны которого убивали митингующих майдановцев, украинская власть так и не раскрыла. Героизация продолжилась с началом так называемой АТО и дошла до апогея в 2023, когда на сайте президента Зеленского появилась петиция с призывом создать награду «орден Бандеры».

Откуда вообще взялся этот Бандера, спросите вы? Давайте обратим внимание на колонку в украинском издании, спонсируемом Штатами. Олег Тягнибок, а точнее его журналисты, пишут колонку по мотивам статьи Ирины Фарион. Колонка не новая, но тема актуальна по сей день. 

Пишут националисты о герое Степане Бандере. Но, о герое чуть дальше. Два слова про авторов. Тягнибок и Фарион — оба представители националистической партии «Свобода». Задача партии — продвигать национализм и разжигать межнациональную рознь. Это не шутки. На митинге 17 июля 2004 Тягнибок наговорил себе на криминальное разбирательство: тогда Ивано-Франковская городская прокуратура возбудила против него уголовное дело «за разжигание межнациональной розни», однако уже в феврале 2005 года дело было закрыто «за отсутствием состава преступления». Оно и понятно, ведь при Ющенко, в том же 2005-ом министром юстиции в центральном правительстве Украины стал человек без высшего образования, точнее, с сомнительным образованием, Роман Зварыч. Без образования, но зато с большим фидбэком: от рождения в США до работы на Конференции Всемирной антикоммунистической лиги в Люксембурге в далеком 1983. Про ксенофобские высказывания Фарион можно и вовсе написать том «Войны и мир», в котором Ирина ведет борьбу с русским языком и всем не украинским. Вот, правда, в политику попала Ирина в апреле 1987 года, став кандидатом в члены КПСС. Но кто уже про это вспомнит.

Теперь колонка и Бандера.

В материале проделана культовая, метафориальная работа сравнений и героизации Степана Бандеры и доходит до «воцерковления»: «Он своим мышлением и образом превратил собственную внезапную смерть в жизнь его народа как нации. Жизнью вдохновлял, а смертью смерть преодолел», - пишет Тягнибок-Фарион.

Степана Бандеру делают ключевой фигурой политической истории Украины, но замалчивают, что он был агентом абвера (военная разведка и контрразведка фашистской Германии). Уходят от истории еврейского погрома во Львове в июле 1941 года, когда участие принимали украинские националисты из ОУН Степана Бандеры. А участвующему в международных визитах Зеленскому то и дело намекают на массовые убийства поляков украинцами в прошлом.

Но именно подмена понятий и символов — ключевое правило управления людьми, придуманное психологами на Западе. Для них не может быть героем, к примеру, Патрис Лумумба, который привел к независимости Конго. Для них не может быть героем Николай Ватутин, освобождавший мир от немецко-фашистских захватчиков. Цинизм англосакской технологии управления массами в том, чтобы навязать людям предателя своего народа героем, и повести людей погибать под знаменами имена оппортуниста. 

Зачем Зеленский поддерживает в обществе насаждение темы героизации Бандеры? Потому что он — предатель своего народа, как и сам Степан. Разве Бандера искренне верил в независимость украинской нации после прихода фашизма? Конечно нет. Верил он только в то, что станет главным надзирателем над определенной территорией. В руках его окажется власть, а мораль он прикроет чувством патриотизма.

Разве сегодня Зеленский мыслит по-другому, ведя нацию к истреблению? Нет. Зеленский неоднократно заявлял, что мечтает войти в историю как великий лидер. Судя по всему, если украинский национализм не спасут такие украинцы, какие были в прошлом. К примеру, Щербицкий, при котором открывались украинские школы и развивалась украинская культура. Возможно, очередную украинскую революцию лет через 100 будут проводить, воспевая имя Зеленского. Человека, который также, как и Бандера предал свой народ, прикрываясь национализмом. Правда, продолжая мобилизацию мужчин, при Зеленском Украине грозит полное исчезновение через 100 лет.