Украинский марксизм и российское вторжение

Российско-украинская война в разгаре – она длится уже месяц. Автору данной статьи довелось лично принять в ней участие в составе украинских соединений. Тем временем Рабочий Фронт Украины, как ведущая организация марксистов-ленинцев нашей страны, на протяжении конфликта не перестает через свои медиа доносить позицию коммунистов по животрепещущим вопросам, связанным с этой войной. Первая статья с обзором причин и сущности текущего конфликта вышла еще накануне войны, ряд важных материалов был опубликован и продолжает публиковаться после ее начала – для полного понимания нашей точки зрения стоит ознакомиться со всеми этими публикациями, коих немало. И теперь, когда ситуация уже достигла определенной зрелости, можно кратко подытожить взгляд украинских коммунистов, выделить ключевые моменты отношения РФУ к войне.

Как известно, политика есть концентрированное выражение экономики, а война есть продолжение политики иными (именно: насильственными) средствами. Что такое современная экономика? Это великое множество капиталов, причем самых-самых разных. Но, во всяком случае, они совершенно единообразны в одном отношении – каждый из них представляет собой какую-то стоимость. Здесь разница между ними выходит, только если приравнивать их друг к другу: окажется, что один капитал, так сказать, стоит больше второго, третий стоит больше этих двоих вместе взятых, четвертый – меньше даже отдельно взятого второго и т.д. Во всей своей целокупности они складывают очень сложную систему взаимоотношений между собой, каждый занимает собственное место под солнцем. Но вся эта сложная система приводится в крайне оживленное движение следующим простым фактором (наряду с прочими факторами): капитал не может стоять на месте, он либо увеличивается, либо уменьшается. Ведь что такое капитал? По сути это некая стоимость, которая используется для проведения некоторой операции, что должна по завершении явить уже стоимость возросшую, то есть несколько большую, чем была изначально в эту операцию вложенная, то есть принести прибыль. Да, вроде бы никто не мешает и попросту проесть, растранжирить целиком всю прибыль, никто не запрещает поступать так с каждой последующей прибылью – только вот рано или поздно лафа закончится: нельзя забывать о том, что отдельный капитал существует по соседству с другими капиталами, и этот их мир тесен – рынок ограничен. Это мир бесконечной гонки, мир войны всех против всех – конкуренции (временные союзы в ходе нее, безусловно, допускаются, но не меняют общей картины). Чтобы в ней выстоять, нужно стараться распоряжаться прибылью с умом – стремиться использовать каждую прибыль для повышения следующих прибылей, для роста капитала, то есть инвестировать в развитие, расширение бизнеса любыми методами. Кто так делает, тот и получает шансы на долговременный успех; кто не делает так, тот останется в дураках, точно разорится. К тому же, чем крупнее капитал, тем у него больше арсенал средств подавления конкурентов. А ведь конкуренция, как всякая борьба, порождает победителей – тот самый крупный капитал. Он же и задает тон, верховодит той сложной системой взаимоотношений между всеми капиталами, что упоминалась выше, причем такой экономический порядок, когда балом правят гигантские корпорации (и гигантские банки), которые своими сетями занимают львиную долю мирового рынка, держится уже более одной сотни лет. Но никакая компания, хоть самая гигантская, не может спокойно почивать на лаврах, потому что на ее место постоянно претендуют конкурирующие фирмы, большие и малые, среди которых тоже царит соперничество. Хороший солдат надеется стать генералом, хороший капитал надеется укрупняться, укрупняться и укрупняться до бесконечности, разбивая конкурентов. И как все это концентрированно выражается в политике? А так, грубо говоря, что кто платит, тот и заказывает музыку. Государственная политика – разновидность оружия, которое появляется в арсенале крупного капитала (с его ростом растут и возможности на нее влиять), один из эффективнейших методов поднять прибыли и придушить конкурентов. Проведение на выборах в органы законодательной власти своих кандидатов, обеспечение подкупом нужного себе голосования депутатов в парламенте, способствование назначению собственных ставленников на высокие посты в органах исполнительной власти и просто взятки чиновникам, подобного же рода контроль судебной ветви власти – примеры того, как именно какой-либо капитал завоевывает политическую власть для реализации своих интересов ее силой. Кое-где на Западе это называется красиво – лоббизм, а у нас пока еще носит имя коррупции, которую все напоказ искореняют да искореняют, а она, как назло, только глубже и глубже укореняется, разве что ее формы могут меняться. Но факт остается фактом: возьми сейчас наугад какую-нибудь страну мира, и с огромной долей вероятности тамошний режим при ближайшем рассмотрении окажется чистейшей олигархией – почти везде верхушка госаппарата и большой бизнес срослись воедино, государство обслуживает интересы крупного капитала. Не един лишь сам крупный капитал – это множество финансово-промышленных групп, у нас их еще любят называть кланами, что преследуют различные цели и борются друг с другом за политическое влияние. Причем не обязательно только за раздел и передел влияния в пределах своего, так сказать, родного государства: границы не приходятся преградами амбициям какого-либо капитала. Если он их перерастает и берется за экономический захват рынков другой страны, то ему для достижения успехов в этом деле вовсе не помешает добиться лояльности как того государства, откуда он ведет наступление, так и того, куда он наступает, что часто находит выражение в подчинении одного государства другому. Как результат в том числе и такой борьбы, наш мир уже достаточно давно и прочно разделен на господствующие страны и страны, зависимые от них в экономическом и политическом отношении. И борьба между первыми за раздел и передел власти над вторыми, за то, где начинается и где заканчивается чья сфера влияния, не утихает точно так же, как не утихает конкуренция капиталов, поскольку обе они неразрывно связаны. В какой же момент такая политика требует продолжения себя военными средствами? Все просто: когда хотя бы у одной из конфликтующих сторон есть основания полагать, что военная авантюра дает лучшие шансы на успех и обойдется дешевле, чем разрешение противоречий другими средствами. Обычно это знак того, что ситуация зашла в тупик, и методы невоенного воздействия (дипломатические и другие) одна из сторон уже исчерпала, не добившись удовлетворительного для себя результата. Тогда на полях какой-нибудь страны мир и взрывается началом очередной империалистической войны за передел сфер влияния.

А теперь, с пониманием всего изложенного, смотрим на Украину – и суть происходящего становится ясной, как солнечный день. К описанным сейчас порядкам наша страна примкнула с крахом Советского Союза. Тогда в ней начал формироваться отечественный капитал, встраиваясь во всемирную систему капиталов, и, все как полагается нормальному современному государству, вскоре образовалась собственная олигархия с крайне непростыми (мягко говоря, натянутыми) отношениями между разными ее группами. Именно сюда уходит корнями та самая пресловутая украинская демократия, потому что именно разборки олигархических кланов и составляют у нас реальное содержание постоянных политических дрязг, а как следствие – и главную причину, движущую силу политических кризисов. В их числе были и события восьмилетней давности, в которых абсолютно прозрачно проглядывается следующее: с установлением режима Януковича в кои-то веки добился полновесной власти донецкий клан, принявшийся нагло теснить клан днепропетровский и другие, но вместе они смогли дать отпор и свергнуть государственную власть своих опасных конкурентов. Впрочем, есть у отечественного крупного капитала и кое-что общее всем его представителям: в интересах каждого из них иметь гарантии быть независимым собственником своей доли богатств наших земель, и для таких гарантий на этих землях нужна независимая держава, подконтрольная им – независимость украинского государства поддерживает независимость украинского олигархата, и наоборот. Здесь истоки той самой пресловутой украинской независимости, идеологическим отстаиванием которой так яро занимается госпропаганда со времени появления этого государства 30 лет назад, идеологическое отстаивание которой требует удревнять это государство, доказывать существование украинской нации как таковой еще чуть ли не со времен медного века. Кстати, если продолжать тему 2014 года: даже из самых пророссийских (пророссийских чисто из-за того, что их бизнес крепче завязан на экономическое партнерство с российским, чем у других) украинских олигархов никто не совершил однозначного перехода на сторону сепаратистов, не оказал им решительной поддержки. Зато многие спонсировали и спонсируют организации украинских националистов. И раз уж есть надобность так ревностно защищать независимость, то, по всей видимости, есть и чего опасаться в этом плане. Снова продолжая тему 2014-го: в Крыму и ЛДНР российский капитал за несколько лет в целом вытеснил украинский. Вот это, только уже в масштабах всей Украины, и снится крупному украинскому капиталу в страшном сне. И боится он все 30 лет. И боится не зря. В России точно так же с крахом СССР начал формироваться свой капитал, точно так же скоро образовалась собственная олигархия. Она нашла у себя силы, чтобы более-менее сплотиться, установив как концентрированное выражение этого сплочения тот самый пресловутый авторитарный режим Путина, и чтобы выдвинуть претензии на сферу влияния за границами РФ. По очевидным причинам нашу страну в ней очень хотели бы видеть. Тут корень того самого пресловутого отрицания существования сегодня полноценной украинской нации: заявки на поглощение Украины русским миром всего лишь обрамляют интерес российского крупного капитала поглотить украинский. Последнему эти прямолинейные намеки всегда были понятны. Потому он изначально и настроился удерживать российских партнеров на определенной дистанции. Тем более что им есть альтернатива: только возникнув на международной арене, наше нынешнее государство стало медленно, но крайне уверенно дрейфовать в объятия США и ЕС. Битва за Украину между ними и Россией долго шла весьма вяло, да и украинскому капиталу в целом было достаточно прибыльно сотрудничать как с одной, так и с другой стороной – он старался усидеть на двух стульях. Но тот общественный строй, при котором мы живем, на его текущем этапе предполагает коротенький список экономически и политически могущественных государств-империалистов и большой список государств-марионеток того или иного империалиста/союза нескольких империалистов (конечно, есть и исключения, однако это те самые исключения, подтверждающие правило). Украине выбиться в империалисты суждено не было. Это значит, что сколько веревочке ни виться, а конец будет, и всего-то вопрос времени, когда бы верхи нашей страны добровольно-принудительно вынудили определиться с тем, под кого она ляжет. И час пробил 8 лет назад. Тогда США и ЕС одержали в схватке за Украину убедительную победу. Ее плоды им удалось пожать сполна – дали минимум, взяли максимум: мы уже настежь открыли рынок европейскому капиталу, а взамен нам обещают, что когда-нибудь, может быть, возьмут в ЕС; мы уже на конституционном уровне закрепили приверженность Североатлантическому Альянсу, а взамен нам обещают, что когда-нибудь, может быть, возьмут в НАТО и т.п. Обещать – не значит жениться. Сдержали разве что слово про безвизовый режим, да и то главным образом лишь постольку, поскольку он привел к увеличению потока дешевой рабочей силы наших сограждан в Польшу и Чехию. Украину с радостью продали за кредиты, однако западные посягания стали заходить так далеко, что в последние годы даже начал потихонечку зреть конфликт между украинской олигархией и соответствующими олигархиями зарубежными, и в будущем это бы еще что-то за собой да повлекло. Но российское вторжение тут спутало все карты. Его непосредственная предыстория тоже берет точкой отсчета 2014-й год. Тогда у РФ вышло умыкнуть часть территорий Украины, причем Крым именно включили в состав государства, а ЛДНР только взяли под крыло. Власть Порошенко-Зеленского (по этому, как и по многим другим вопросам, разницы в политике между ними практически не было) под покровительством западных партнеров с таким поворотом событий смириться не могла и проводила против сепаратистов так называемую АТО/ООС, то есть вела войну. В то же время власть путинская старалась выторговать себе частичный реванш за проигрыш в борьбе за Украину, за принижение доли российского капитала в экономике нашей страны, однако ничего не получилось. Теперь эта тупиковая ситуация была своего рода перевернута: 8 лет конфликт держался в рамках внутреннего – большая Украина нависала над маленькими сепаратистскими республиками, которым Россия оказывала помощь, не вступая в войну напрямую, а с 24.02 конфликт перешел в открыто внешний – большая Россия нависает над маленькой Украиной, которой НАТО тоже оказывает помощь, не вступая в войну напрямую. Вообще, НАТО уже не то, что раньше. Этот союз собрался вокруг США для противостояния социалистическому блоку, после падения коего Штаты вступили в золотой век безраздельного господства: у них были развязаны руки на почти любое дело, и, пользуясь этим, они пытались вязать руки всему остальному мировому сообществу. Но по ряду причин последние 3-4 десятилетия стали эпохой подъема КНР, и на данный момент китайский капитал примерно сравнялся с американским. Где мощь экономическая, там же и политическая, где капиталы, там конкуренция. Между США и КНР пролегает главный фронт нашего времени, а Украина – направление второстепенное. Штаты и компания не собираются бросать на него все силы, им выгоден тот исход конфликта, при котором они укрепят позиции перед лицом Китая, то есть как таковая защита независимости и территориальной целостности Украины не является для них целью – она в случае чего сгодится и на роль разменной монеты. Просто ведь и совершенно отказаться от защиты собственных интересов здесь они не могут, потому-то и какую-никакую помощь ей оказывают. Ко всему прочему, НАТО, да и в общем все то, что можно иметь в виду под именем западного капитала, и ранее, конечно, не было полностью единым, а сейчас существенная разобщенность в его рядах видна как никогда по реакции верхов входящих в него государств на войну в Украине (к примеру, Польша рвется в бой, а Германию и лишь ввести санкции нужно уговаривать). Отдавая приказ нападать, российское руководство все это понимало. Потому-то и напало. РФ, безусловно, стоит в ряду империалистов, ее место среди хищников, а не жертв, но в кругу сильных она слабейшая. Современная Россия – империалист-шакал, что может попытаться урвать себе кусок, только балансируя между более могущественными враждующими империалистами. Вот война и идет. Рано или поздно она подойдет к концу. Будет подписан мирный договор, который обеспечит не мир, а перемирие, потому что какие бы пункты он не содержал, в любом возможном своем варианте он лишь закрепит новую расстановку сил в мировой политике и экономике, но даже не пошатнет тех принципов устройства экономики и политики, которые приводят ко все новым и новым войнам. И следующий конфликт того же рода, что и происходящий на наших глазах, еще вспыхнет не раз, может в другой стране или через время снова в Украине – но вспыхнет непременно.

Как нетрудно заметить, в предыдущих двух абзацах речь только и шла, что о капитале, а стало быть, о его представителях – капиталистах, то есть, в первую очередь, хозяевах разного рода предприятий. Но ведь каждое серьезное предприятие, кроме одного собственника или даже десятка, да хоть сотни собственников (акционерное общество), предполагает десятки/сотни/тысячи/десятки тысяч человек персонала – работников, нанятых для труда на благо предприятия, что по сути значит на благо предпринимателя, так как именно он распоряжается результатами труда работников, часть из них возвращая им же обратно в виде ЗП, а часть забирая себе в виде прибыли. Это небольшое меньшинство владельцев капитала составляет класс капиталистов (буржуазию), громадное большинство нанимаемых ими трудящихся составляет рабочий класс (пролетариат). Первый является сегодня классом правящим, второй – классом подчиненным. Экономически это выражается уже указанным образом: большей части людей не доводится иметь все необходимые средства для создания собственного полноценного бизнеса, и для того чтобы выжить им приходится работать на какого-нибудь дядю (или тетю), у которого как раз таки все необходимые средства для основания предприятия имеются – у него есть капитал. Выжимая из рабочих прибыль и развивая свой бизнес, укрупняя, укрупняя и укрупняя свой капитал, этот капиталист становится самым настоящим олигархом. Он получает широкий доступ к власти над государственным пряником и государственным кнутом, а с их помощью достаточно легко обеспечить покорность простого народа себе, своему господству – так выражается подчинение буржуями работяг политически. И когда 2 современных государства (то есть 2 олигархата) сталкиваются лбами, как бараны на мосту, кого отправляют на поле боя? Сыновья богатых и сами богачи в 9/10 случаев косят, служат же в армии на 9/10 выходцы из рабочего класса. Работаешь на класс капиталистов при мирной жизни, будь добр поработать за интересы его влиятельнейшей в государстве группы ратным трудом на войне. И прямо сейчас прямо у нас в основном именно простые украинские пацаны и мужики держат фронт, по другую сторону которого такие же обычные пацаны и мужики, только российские. Но война – это не только фронт, а еще и тыл, куда она несет разруху во всех ее проявлениях, причем в прифронтовые области самую страшную. Куда больше, чем по элитным коттеджам, ракет прилетает по спальным районам. Только вот олигархи покинули Украину еще накануне войны, из рядового же населения не у всех есть возможность выехать из опасных районов до сих пор. Да и бросить свой дом, даже если он уцелеет, значит подвергнуть его опасности быть ограбленным. А дом у большинства людей один, в отличие от олигархов, у которых есть заграничные виллы и которым потеря украинских дворцов не так уж и страшна. Что получит народ по завершении войны? Прежде всего, десятки тысяч конца войны так и не увидят. Те же, кто все-таки увидит, будут стараться как-то вернуться к старой жизни, преодолевая созданные военным временем проблемы. Короче говоря, народ не получит ничего, зато очень и очень многое потеряет. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат. И что холопам с этим поделать? Можно и дальше быть украинским националистом или русским ура-патриотом, быть аполитичным, мол, моя хата с краю. Но тогда не надо удивляться и ужасаться, когда в твоей квартире вылетят стекла от взрыва снаряда неподалеку или когда тебя пошлют захватывать для своих буржуев чужую страну. В том числе благодаря твоей поддержке или равнодушию события принимают такой оборот, стало быть, ты разделяешь за них ответственность, разделяешь вину за то, что случилось то, что случилось. Ты ведь можешь и стараться помешать всему этому, можешь объявить войну войне. Нужно только крепко стать на точку зрения своих же собственных интересов, интересов рабочего класса, и присоединиться к борьбе за их последовательное проведение. Оно подразумевает коренное изменение общественного устройства в том ключе, что пролетариат должен вырвать у капиталистов экономику вместе с государством и перестроить под собственные нужды. А работягам одной страны воевать с работягами другой не нужно, поскольку, в отличие от буржуев, делить им нечего. Вот и видим путь к установлению, наконец, вечного мира, а не бесконечных перемирий. Революция и в Украине, и в России, что схематично изображена на иллюстрации к статье, является единственным победным для народов исходом войны из всех вероятных. Однако именно в текущей войне он практически невероятен: ни в первой, ни во второй стране рабочий класс в силу ряда причин не выступает даже просто самостоятельной политической силой и уж тем более не выступает политической силой, способной на осуществление революции. Слабость рабочего движения отражается крайней слабостью коммунистов. И что теперь, отчаиваться и ждать у моря погоды? Нет, так как цена отстраненности и бездействия слишком велика – мы платим ее прямо сейчас. Да, цель далека, но дорогу осилит идущий, надо лишь шагать вперед. Каковы тогда на данный момент основные задачи организации украинских марксистов в связи с текущей войной сообразно их возможностям? Во-1-х, необходимо устоять и окрепнуть, выдержать давление тягот войны, в которые входит и разгул репрессивного аппарата государства. Во-2-х, необходимо везде, где можно, вести нашу просветительскую деятельность по вопросам, связанным с войной. А чтобы кого-то просветить, необходимо быть просвещенным самому, то есть отводить должное внимание исследованию этих вопросов. В-3-х, необходимо четко размежевываться с теми, кто, причисляя себя к друзьям народа, то есть к социалистическому движению, зовет объединяться с врагами народа – призывает выразить поддержку какой-либо из двух воюющих сторон, проявить солидарность с украинским или российским правительством. Такие товарищи, которые нам совсем не товарищи, называются социал-шовинистами. Представители российского направления социал-шовинизма клюют на заигрывание режима Путина с темой Великой Отечественной войны и борьбы с нацизмом, на формальную толерантность власти к коммунистам и т.д., и т.п. Но это Великая Отечественная война с георгиевской ленточкой на первом плане, это борьба с нацизмом при героизации белогвардейцев, это ручные коммунисты – это ложь, пыль в глаза, проявление редкой одаренности капиталистов паразитировать на чем угодно, лишь бы укрепить свое господство. И российские социал-шовинисты в этом им оказывают посильную помощь, причем в РФ напрямую, будучи, по хорошему счету, красными путинистами, а в окружающих РФ странах косвенно, ведь под одну гребенку с этими фальшивыми коммунистами удобно грести и настоящих. Последним марксистская совесть не позволяет назвать теперешнее продвижение войск капиталистической России вглубь капиталистической Украины освобождением. Если бы Россия была социалистической – совсем другое дело. А так это самая обычная оккупация. Представители же украинского направления социал-шовинизма ведутся на риторику национально-освободительной борьбы Украины против империалистической агрессии РФ. Только вот это по-прежнему Украина Зеленского: марионетка Запада, вольница местных олигархов, насильственная украинизация, кубло правых радикалов, задушенное социалистическое движение и т.д., и т.п. И именно за нее они приглашают сражаться, то есть тем самым попросту предлагают кинуться укреплять действующий режим вместе со всеми его безобразиями. Если бы это социалистическая Украина отражала удар капиталистической России, то никаких вопросов надобность стоять за нее насмерть не вызывала. Но поднимать всех в едином порыве заступиться за нынешнюю капиталистическую Украину здравомыслящий марксист себе позволить не может. Нам остается лишь по справедливости обличать обе стороны конфликта, искать же среди них, однородных по сути своей, меньшее зло – не дело добра. Одобрять, да и то критически, так как все это выходит у правительств Украины и России далеко не лучшим образом, мы можем разве что переговоры по скорейшему прекращению огня, инициативы по гуманитарной помощи мирным людям, введение всяческих мер поддержки рядового населения и все прочее в таком духе. Правда, даже из названного на первое и третье у нас повлиять не получится, но вот что касается второго, то волонтерством, особенно тем, которое осуществляется на началах гражданских, а не государственных, не помешало бы заниматься каждому в меру сил и возможностей. В это суровое и жестокое время, когда люди звереют, главное – оставаться человеком.