Українофоб на українській вікі
- І звідки ця мода тягнути в статтю всіх "учасників нац.-визвольних змагань", АТО тощо? З таким же успіхом можна вести некролог загиблих в ДТП.
- [1]
- Я бы не ориентировался на содержание укр.вики, т.к. она руссофобная и очень норовит облить грязью соседний народ.
- Аналогично ли положение дел с тремя коми наречиями с наречиями русского языка (украинский, белорусский и великорусский) или это действительно один коми язык?
- Особенно меня раздражает влияние диаспоры и Западной Украины, которые под влиянием иностранных языков наоборот начали ґeкать где-попало.
- Звук Ґ вымер на большей части территории Украины. Правописание через ге с гычкою поддерживается и набирает болезненные формы благодаря ультранационалистическим активистам
- [1]
- На западе вообще безграмотно говорят на украинском. А на востоке вообще не говорят на укр. :(
- Свідоме порушення ВП:МОВА//Користувач Beamskelly займається ґефікацією статей Вітряна вежа і Інтерфакс-Україна. Ігнорує правила орфографії з політичних міркувань.
- а ґефікація то вандалізм.
- Ґефікація//Прошу припинити ґефікацію статей.
- Прошу захистити сторінку Бадгір від ґефікатора.
- Знищення українських мовознавців - твердження доволі голослівне (тим паче як причина зміни орфографії). Репресії проти низки з них - так. І головним чином проти філологів, а не лінгвістів.
- Порушення ВП:МОВА. Безпідставна ґефікація, ігнорування джерел наведених в обговоренні
- помилка "мовних патріотів"
- Тому що статтю назвали так свідоміти.
- Здається, у Львові усе переплутали свідоміти.
- Знову недоосвічене свідоме словотворення?
Це все цитати одного юзера.
UPD
Оскільки на вікі-сторінці юзера є посилання на його блог, не буде ніяким порушенням политики вікіпедії зацитувати також його блог:
- От потому я за именование великорусский или великоросский.
- Спершу зазначу, що двоїну ніхто не репресував. Вона вимерла.
- Форми дитирамб, міт тощо не належать до живої української мови.
- Є різні принципи орфографії. У когось етимологічний правопис, а в нас фонематичний і морфологічний (фрік-концепцію, що мовляв принцип української ортоґрафії не фонетичний, а фонематичний і морфологічний, як й в російській, просуває на вікі)
- Репресована Ґ(іронізує, фрік-конепцію, що Ґ мовляв не фонема, як й в російській, просуває на вікі)
- На відміну від наших теренів, де в 1787 році «більшовичка» Катерина ІІ прислухалась (тобто "наші терени" для нього -- не Україна, а територія окупована московитами)
- Тотоапарат (кривляє українську мову своєю кацапською щелепою)
- я й сам відходжу від прийнятої орфографії (пишу в мережі "анеґдот" тощо)
- Репресований суфікс Укладачі нової редакції таки прибрали з правопису згадку суфікса -щик, котрий вважають за суто російський.(не іронізує)
Можна бачити, що означений юзер просуває на вікі свої якісь фрік-системи («Для більшості український вікіпедистів, попри правило Вікіпедія: НЕТРИБУНА, українська Вікіпедія саме трибуна, з якої можна пропагувати власні погляди. Тут у кожного є свій фетиш. Це сумно»), котрі мають яскраво виражений русифікаторський характер. (Сподіваюсь, що всім уже очевидно, що "сталінський правопис" є саме русифікацією, а не чимось іншим?)
Ось типовий приклад підступного вандалізма і характерної для цього юзера риторики: «По-перше, це брехня: у 19 столітті були лірщики, бандурщики тощо. Суфікс вилучають адміністративним способом. По-друге, виборників немає в ULIF.» Одразу бачимо 1) Наклепницькі звинувачення ("це брехня"). 2) Пересмикування: словник Грінченка наприклад "бандурщиків" не фиксує, а в самих бандуристів був власний жаргон, про що нашому юзеру прекрасно відомо[2]. 3) Власне брехню ("Суфікс вилучають адміністративним способом"): на відміну від літери Ґґ чи двоїни котрі дійсно вилучалися в административний спосіб (з фізичним знищенням усіх незгодних[3]), використання суфиксу "-щик" ніхто не забороняє. Зауважте також, що жодного заперечення проти сталінської мовної политики ми від цього юзера не почуємо...
- Слід усвідомити також, що кількість жертв російського терору за "буржуазний националізм у синтаксисі"/"ігнорування правил орфографії з политичних міркувань" -- такого ж порядка як й від російських обстрілів. Для будь-якої нормальної людини було б лицемірством переживати за жертв обстрілів і дозволяти глумитися над жертвами сталінського терору. До того ж "українська вікіпедія" значить галицька також, і якщо користувач зоологично ненавидить Галичину чи якусь іншу частину країни, то на українській вікіпедії йому робити нема чого!
- Видно, що означений користувач вже сказав достатньо, щоби можна було зробити висновок, що це його принципова позиція.
- В діях користувача є ознаки політичних переслідувань за український буржуазний націоналізм, а також етнічних -- вихідців з Західної України і релігійних -- греко-католиків. Питання в тому, що для того щоби боротися тут зі "свiдoмитами"(як цей юзер висловлюється) та буржуазно-націоналистичною літерою Ґґ, блокування обходити не треба: тебе адміністратори ще й захищатимуть! У вищенаведених цитатах як й в інших безкінечних і ЛИЦЕМІРНИХ доколупуваннях цього юзера до мови, вони геть ніякої проблеми не бачать: ніяких провокацій, сама нормальна робота вікі! А от варто лише якусь з його "промовистих" цитат згадати.....