Україна програє війну

Оскільки Москва нарощує свою перевагу, Києву слід обміняти території на мир

Через чотири роки після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну адміністрація Трампа змушує Київ погодитися на болючі територіальні поступки як ціну за мир. У проєкті мирної угоди, про яку вперше повідомило видання Axios у листопаді, адміністрація запропонувала де-факто визнати Крим, Донецьку та Луганську області російськими територіями, а також залишити під контролем Росії частини Херсонської та Запорізької областей, які зараз займають її війська. Президент України Володимир Зеленський чинить опір, відмовляючись робити будь-що, що порушило б територіальну цілісність його країни. Проте реалії на полі бою не на його боці.

Україна чинить доблесний опір, але її рішучість не може приховати того факту, що вона програє війну. Росія контролює значну частину української території, і у Києва мало шансів витіснити її, що продемонстрував невдалий контрнаступ України у 2023 році. Безумовно, нещодавні успіхи Росії далися їй дуже повільно і значною ціною; за останні три роки Росія захопила лише один відсоток додаткової української території. Але це не змінює реальності: Росія зараз утримує майже п'яту частину землі в межах кордонів України 1991 року, а перевага Росії в ресурсах і населенні означає, що Москва може продовжувати битися довгі роки. Подолання цих російських переваг і повернення втрачених земель на полі бою вимагало б часу та інвестицій, яких Україна не має. Таким чином, поточні обставини підштовхують Київ до компромісного миру — такого, що неминуче включатиме здачу українських територій.

ВІДСТАВАННЯ

Судячи з сухих цифр, траєкторія війни складається не на користь України. Одним із прикладів є темпи втрат на полі бою з кожного боку. Російське видання «Медіазона» відстежує смерті російських військових, використовуючи соціальні мережі, некрологи та офіційні урядові повідомлення, надаючи найбільш надійні оцінки. (Оцінки західних розвідувальних служб дуже різняться і часто корелюють із політичними вподобаннями їхніх урядів). Станом на кінець 2025 року аналітики «Медіазони» ідентифікували 156 151 росіянина, загиблого на війні, і, оскільки не про кожну смерть повідомляється публічно, використали демографічні дані для оцінки загальної кількості загиблих у 219 000 осіб. Українська неурядова організація «UA Losses», застосовуючи аналогічну методологію, повідомила про 87 045 українців, убитих у бою, та 85 906 зниклих безвісти — цифра, яка, ймовірно, включає необліковані смерті та дезертирство.

Хоча Україна зазнає менших втрат в абсолютному вираженні, війна виснажує більшу частку її чоловічого населення. Населення України сьогодні становить трохи менше 36 мільйонів осіб, що складає близько 26 відсотків від 140-мільйонного населення Росії. В Україні налічується трохи менше 9,5 мільйонів чоловіків віком від 25 до 54 років, і вона втратила від одного до двох відсотків цієї когорти. Для Росії, що має трохи більше 30,2 мільйона чоловіків у тій самій віковій групі, дещо вищі втрати становлять лише від 0,5 до 0,7 відсотка від загальної кількості. Зрештою, Росія з її набагато більшим населенням може витримати значніші загальні втрати, ніж Україна мігла б.

Понад те, Росія воює переважно силами контрактників — людей, які пішли на службу добровільно, — утримуючи призовників подалі від фронту. Результатом стає вища мотивація російських солдатів. На даний момент Москва не має великих труднощів із виконанням планів з набору. Україна, навпаки, сильно покладається на мобілізацію. Нещодавній недобір новобранців і дезертирство змусили владу вдатися до дедалі драконівських заходів, щоб досягти цілі у 30 000 осіб на місяць. Ці заходи включають «бусифікацію» — практику захоплення чоловіків прямо на вулицях та їх доставку в мікроавтобусах до місцевих територіальних центрів комплектування. Крім того, що ці жорсткі методи вкрай непопулярні, вони дозволяють набирати переважно літніх, менш здорових і явно не охочих воювати солдатів, багато з яких дезертирують за першої ж нагоди. Ті, хто залишається, роблять незначний внесок у воєнні зусилля.

Що стосується основних систем озброєння, Україна поступається за всіма позиціями. Станом на 2025 рік російські танки переважали українські у співвідношенні майже п'ять до одного, враховуючи техніку, що перебуває у Москви на зберіганні. У Росії було більш ніж утричі більше бойових машин піхоти та бронетранспортерів, ніж в України. Вона мала 670 одиниць буксируваної артилерії проти 543 в України. Мобільної артилерії у неї було в п'ять разів більше, реактивних систем залпового вогню — майже вдесятеро, а мінометів — майже в п'ять разів. Росія володіла 163 бойовими літаками, тоді як Україна мала 66. Хоча величезна перевага Росії частково ґрунтується на старій техніці зі складів, велика частина західного обладнання, надісланого Україні, також є застарілою, оскільки надходить із запасів країн-партнерів. Але навіть якщо виключити техніку на зберіганні, у більшості категорій російські запаси як мінімум вдвічі перевищують українські.

Економічна потужність є фундаментом військової сили, і тут Росія також має перевагу. ВВП Росії за 2024 рік (розрахований за паритетом купівельної спроможності) склав майже $7 трлн. ВВП України, натомість, склав майже $657 млрд — менше десяти відсотків від російського. Номінальні показники демонструють такий самий суттєвий розрив. Витрачаючи близько семи відсотків ВВП, Росія може виділити на оборону $484 млрд. Навіть якщо Україна витрачатиме 30 відсотків свого ВВП, вона зможе зібрати оборонний бюджет лише у $197 млрд, що менше половини російського.

Слід визнати, що ця цифра недооцінює довгостроковий військовий потенціал України, оскільки вона не враховує значну фінансову та натуральну допомогу, яку країна отримувала від Західної Європи та, донедавна, від Сполучених Штатів. Проте Україна є більш залежною від іноземних партнерів, ніж Росія. Росія має велику власну оборонну промисловість і величезні військові запаси, хоча вона також певною мірою почала покладатися на союзників, включаючи Китай та Північну Корею. У Росії, можливо, і не всі карти на руках, але вона має великі батальйони та глибокі кишені.

Нарешті, розглянемо стратегічні цілі кожної зі сторін. Хоча точаться дискусії щодо того, якими можуть бути цілі Росії, заяви членів уряду підкреслюють дві основні: контроль над частиною або всіма українськими регіонами — Донецькою, Херсонською, Луганською та Запорізькою областями — та недопущення України до НАТО.

Російський уряд давно прагнув запобігти вступу України до НАТО на тій підставі, що членство України в альянсі становитиме військову загрозу для Росії. Часом навіть здавалося, що ця мета переважує масштабніші територіальні амбіції. Коли Росія захопила Крим в України у 2014 році, вона явно хотіла контролю над цією територією. Приблизно в той самий час підтримувані Росією бойовики взялися за зброю в Донецьку та Луганську (які разом утворюють Донбас), щоб відокремитися від України. Але потім Росія підтримала Мінські угоди, які припинили бойові дії, але не містили подальших територіальних вимог до України. Одне з можливих пояснень полягає в тому, що, погоджуючись на перебування Донецька та Луганська у складі федералізованої України, Москва сподівалася, що проросійські регіони утримуватимуть Київ від вступу до НАТО чи іншого нахилу в бік Заходу. Дійсно, Росія офіційно визнала Донецьку та Луганську народні республіки незалежними лише напередодні свого вторгнення в Україну в лютому 2022 року. У президентській промові у вересні 2022 року та наступних парламентських актах Росія офіційно анексувала ці два регіони, а також Херсон та Запоріжжя.

Зараз Росія утримує майже п'яту частину земель у межах кордонів України 1991 року.

Сьогодні Росія контролює 99 відсотків Луганської, 76 відсотків Херсонської, 74 відсотки Запорізької та 72 відсотки Донецької областей. Російські війська просуваються на Запоріжжі, у Херсоні тривають бої низької інтенсивності, а Москва проводить обмежені операції на півночі для створення буферної зони в Харківській та Сумській областях. Проте позитивна реакція Росії на мирний план адміністрації Трампа з 28 пунктів — який передав би Москві всю територію Донецької та Луганської областей, але лише частини інших східних регіонів України — свідчить про те, що повний контроль над Донбасом є найбільш послідовною територіальною метою Москви. Її незмінною політичною метою залишається недопущення України до НАТО. В ідеальному світі російські лідери могли б плекати амбітніші територіальні та політичні цілі. Однак після чотирьох років виснажливої війни ці обмеженіші здобутки, схоже, є максимумом того, що, на думку президента Росії Володимира Путіна, він може отримати.

Навпаки, українські лідери непохитні в тому, що їхніми цілями залишаються відновлення контролю над територією в кордонах 1991 року, включаючи Крим, та захист суверенітету України, особливо свободи вступати до будь-яких союзів за бажанням Києва. Але Україна не має ані військових ресурсів для успішного наступу, ані політичної волі для надійної оборони.

Враховуючи протяжність нинішньої лінії фронту та проблеми України з живою силою, більшості українських підрозділів доводиться залишатися в обороні. У червні 2023 року російські військові зірвали український контрнаступ за допомогою своєї так званої «лінії Суровікіна» — системи добре побудованих укріплень, підтриманої масованою артилерією та іншими видами зброї непрямого наведення. Українці ж, навпаки, лише з великим запізненням почали рити подібні оборонні споруди. Амбітна мета звільнення територій залишила в української армії мало стимулів для зміцнення лінії фронту або тилових районів. Надання передового західного озброєння також могло переконати українців у тому, що вони можуть замінити оперативні інновації технологіями або посиленням підтримки Заходу. А повсюдна корупція підірвала всі аспекти воєнних зусиль України, включаючи будівництво фортифікаційних споруд. Росія аж ніяк не вільна від корупції, але її масштаби та економічні переваги роблять наслідки менш руйнівними.

УКРАЇНА В ТУПИКУ

Цілі Росії виглядають цілком порівнянними з її можливостями та тенденціями на полі бою. Цілі України, навпаки, здаються недосяжними. Українські збройні сили розтягнуті по лінії контролю довжиною 620 миль (близько 1000 км) настільки сильно, що не можуть ефективно її захищати. Україна має на передовій лише близько 300 000 військовослужбовців, що становить 483 солдати на милю. Під час холодної війни західні планувальники вважали, що для успішної оборони кордону між НАТО та Варшавським договором потрібно приблизно одну дивізію (25 000 солдатів) на 16 миль, або близько 1500 солдатів на милю. Згідно з цим емпіричним правилом, Україна має менше третини тієї кількості солдатів, яка необхідна для успішної оборони фронту.

Навпаки, російське угруповання на окупованих територіях України зараз налічує понад 700 000 осіб, що забезпечує щільність не менше 1129 осіб на милю. Переходячи в наступ, Росія може ще більше концентрувати сили там, де забажає, обороняючи решту лінії меншою кількістю. Перебуваючи в обороні, Україна змушена розподіляти свої сили відносно рівномірно вздовж усієї лінії фронту, інакше вона ризикує опинитися у слабкій позиції в точці можливого удару. Україні також доводиться стежити за 674 милями кордону з союзником Росії — Білоруссю, що ще більше розтягує її сили.

Військові технології також не дали Україні явної переваги. Працюючи над модернізацією своєї армії за стандартами НАТО з 2015 року, Україна покладалася на різну високотехнологічну зброю, особливо після початку війни у 2022 році. Захід надсилав Україні все: від протитанкових керованих ракет до РСЗВ, крилатих ракет великої дальності, систем ППО Patriot та винищувачів. Ніщо не виявилося вирішальним, за частковим винятком FPV-дронів та розвідувальних БПЛА.

Коли справа доходить до основних систем озброєння, Україна поступається за всіма позиціями.

Безумовно, розгортання дронів обома сторонами радикально змінило характер бою. Приблизно шість миль по обидва боки фронту перетворилися на «зону смерті», де будь-яка техніка та великі формування виявляються миттєво і піддаються нещадним атакам, що зводить мобільність під вогнем до мінімуму. Але останнім часом у балансі інновацій стався драматичний зсув. Західні аналітики постійно ставили під сумнів адаптивність російської армії, але саме українці зараз починають відставати. Росія має більше потужностей для масштабування технологій БПЛА, що призвело до оціночної переваги десять до одного за кількістю дронів, що виробляються та застосовуються на полі бою.

Перевага російських тактичних інновацій мала ще серйозніші наслідки для українських сил. Переломний момент настав під час українського вторгнення в Курську область Росії у 2024 році. У відповідь на цей наступ російські війська почали діяти інакше. Вони замінили радіоуправління на оптоволоконні системи наведення після того, як Україна розвинула потужності з придушення радіоканалів, що звело нанівець потенційну перевагу України в радіоелектронній боротьбі. Вони почали атакувати українську логістику та операторів дронів, а не окремих солдатів на передовій, використовуючи свої БПЛА набагато ефективніше, ніж раніше. А розвідувальні дрони посилюють традиційну перевагу Росії в артилерії (та інших системах вогню з закритих позицій, таких як керовані авіабомби), забезпечуючи набагато ефективніше корегування вогню, ніж спостерігачі на землі. Ця можливість дозволяє російським силам суттєво послаблювати українські оборонні позиції та вражати українські війська глибоко в тилу.

Ще одна російська інновація стосується тактики піхоти, що нагадує тактику просочування, розроблену німцями наприкінці Першої світової війни. Невеликі групи російських військ — зазвичай штурмові групи з трьох-чотирьох осіб або трохи більші диверсійно-розвідувальні групи — все частіше проникають через українські лінії крізь «зону смерті». Такі дрібні групи солдатів, на відміну від танків чи БМП, не є пріоритетними цілями, і росіяни навчилися використовувати погану погоду та темряву, щоб уникати виявлення під час інфільтрації. Українці намагалися перейняти подібну тактику, але, враховуючи їхню меншу чисельність, вони залишаються сильно залежними від помітної та вразливої бронетехніки для доставки військ, що обмежує їхню ефективність.

НАЙМЕНШЕ ЗОЛО

Європейські прихильники України закликають Київ відкинути вимогу Росії поступитися всім Донбасом. Кая Каллас, верховний представник ЄС із закордонних справ, назвала обмін українських територій на мир «пасткою». Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, президент Франції Еммануель Макрон та голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн неодноразово заявляли, що «міжнародні кордони не повинні змінюватися силою». Дехто побоюється, що поступка Путіну зараз — як це сталося після угоди європейських лідерів із Гітлером у Мюнхені у 1938 році — лише розпалить апетит російського лідера до захоплення нових територій України та навіть НАТО.

Більш обґрунтоване заперечення полягає в тому, що «міста-фортеці» Донбасу, які залишаються під контролем України — Краматорськ та Слов’янськ — є найважливішими вузлами оборони. Міські бої обходяться дорого, що робить міста зручними для захисту, а на сучасному полі бою, де домінують дрони, вони служать укриттям та точками зосередження військ. Враховуючи проблеми з живою силою, оборона укріплених «островів» може здаватися хорошим варіантом. Але збереження міст-фортець Донбасу не є причиною для продовження війни. Захищати територію далі в тилу можна і без них, за допомогою спеціально зведених укріплень. Росія також продемонструвала, що навіть міста-фортеці можуть бути оточені, ізольовані та зачищені шляхом інфільтрації малих груп, як це нещодавно сталося в Часовому Яру, Гуляйполі, Покровську та Сіверську — і може статися в Костянтинівці та Куп’янську.

Втрата решти Донецької області, хоча і стане ударом по українському самолюбству, не обов’язково відкриє Москві шлях на Київ. У період з жовтня 2024 по жовтень 2025 року росіяни взяли під контроль 1703 квадратні милі української території. Решта неокупованої України на схід від Дніпра становить 57 066 квадратних миль. При торішніх темпах просування Москві знадобилося б понад 30 років, щоб завершити таке завоювання.

Незважаючи на паніку в Західній Європі, фактичне оголошення Росією перемоги на Донбасі не становитиме великої загрози для решти континенту. Донбас — це не Судети, тому що нинішня російська тактика зовсім не схожа на бліцкриг, який дозволив нацистській Німеччині захопити величезні шматки території дуже швидко. Росії знадобляться десятиліття, щоб завоювати решту України, тож будь-яка пряма загроза більшості інших країн Європи проявиться лише в далекому майбутньому.

Повсюдна корупція підірвала всі аспекти воєнних зусиль України.

Проте мало сумнівів у тому, що Росія може досягти обмеженіших цілей силою зброї. Близько 2866 квадратних миль Донецької області залишаються під контролем Києва. Якщо російські війська продовжать наступ торішніми темпами, вони зможуть захопити їх за півтора року — цілком реальний термін. Вони також можуть захопити нові ділянки в Харківській, Сумській та Запорізькій областях. Це, безумовно, коштуватиме Росії додаткової крові та ресурсів, але завдасть набагато більших відносних втрат Україні, які Київ навряд чи може собі дозволити.

Українці та їхні союзники тепер мають запитати себе, чого досягне ще один рік війни і якою ціною. Серед високопоставлених українських чиновників, включаючи Кирила Буданова (голову адміністрації президента та колишнього начальника військової розвідки), зростає розуміння того, що, хоча глибокі удари України та атаки на московський «тіньовий флот» нафтотанкерів завдають шкоди Росії, вони не закінчать війну найближчим часом.

Оскільки її основні цілі недосяжні, Україна стоїть перед перспективою поступки територій, що буде болючим для Києва. Але це не повинно означати кінець України як незалежної країни. Україна, позбавлена східних регіонів, могла б продовжити свій проєкт державотворення, орієнтований на Захід. Ще до російського вторгнення у 2022 році Україна вже зміщувала свій економічний центр тяжіння з промислового Донбасу в бік постіндустріального центру та заходу. З проведенням всеосяжних політичних та економічних реформ, серйозною боротьбою з корупцією (особливо у військовому секторі) та кампанією з будівництва оборонних позицій, оптимізованих для війни дронів, Україна могла б посісти сильнішу позицію для захисту в разі повторного нападу. Прийняття поганої мирної угоди зараз принаймні дасть Києву цей шанс на краще майбутнє. Відмова від неї зараз лише продовжить дорогу і програшну війну.

Джерело: https://www.foreignaffairs.com/russia/ukraine-losing-war