Ukarana przez ginekologa
🔞 KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ INFORMACJI 👈🏻👈🏻👈🏻
Ukarana przez ginekologa
Portal edukacyjny, który w przystępny sposób przemyca wiedzę medyczną.
Zapraszamy do obejrzenia filmu, w którym Karolina Zych Rozpędowska wyjaśnia jak prawidłowo odczytywać wyniki pomiaru ciśnienia tętniczego krwi.
Brzmi niezwykle tajemniczo, prawda? A to o wiele częstsze zjawisko niż mogłabyś się spodziewać. Głównie wiąże się ze stresem i może zaburzać realne wyniki badań. Jak sobie z nim radzić? Podpowiadamy, na co zwrócić szczególną uwagę.
Dobrze, że paparazzi jednak istnieją, to w końcu oni przyłapali influencerkę na gorącym uczynku. I niech ta sprawa będzie dla każdej z nas nauczką – nie tłumaczmy się nigdy więcej brakiem czasu, czy to z powodu rodziny czy zawodowych aspiracji.
Jak przygotować się do cytologii a jak do USG przezpochwowego? W jakiej fazie cyklu wykonywać badania?
Istnieje przynajmniej 20 powodów, dla których kobiety zgłaszają się do ginekologa.
Kiedy jest najlepszy moment na wizytę u ginekologa? Czy przed wizytą powinnaś się ogolić?
Nie tylko Ty wstydzisz się chodzić do ginekologa. Oswajamy ten lęk i mówimy, jak krok po kroku wygląda wizyta.
To, co nazywamy nadżerką szyjki macicy faktycznie nią nie jest. Jak odnaleźć się w skomplikowanym nazewnictwie?
Polityka
Polska
Świat
Opinie
Gospodarka i Technologie
Sport
Kultura i Historia
Zdrowie i Styl życia
Media
Rozrywka
Memy
Quizy
Energetyka
Bank Centralny
Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon
Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon
Będziemy pamiętać, panie ministrze!
Wczoraj w Monachium przedstawiciele Niemiec i Izraela wraz z rodzinami jedenastu sportowców zamordowanych przez palestyńskich terrorystów podczas letnich igrzysk olimpijskich 1972 r. uczcili pamięć…
Powinniśmy wykorzystać zainteresowanie światowych mediów informacją, że Polska wystąpi o reparacje wojenne, i przypomnieć światu, jak zostaliśmy oszwabieni przez naszych wojennych sojuszników.…
Pierwszy weekend września stał się wielkim świętem dla patriotów, którzy od wielu lat starają się o godne upamiętnienie Żołnierzy Wyklętych. W sobotę w Mielcu odbyły się uroczystości odsłonięcia…
Systematyczna grabież z dawna planowana
Jest to lektura porażająca nawet dla człowieka mającego ogólną orientację w najnowszej historii Polski. Kilkusetstronicowe szczegółowe opracowanie, jak mówi tytuł, dotyczy jedynie strat materialnych,…
Jak Putin zniszczył rosyjskie prawosławie
Łotwa była ostatnim w tym roku kierunkiem wakacyjnym, w który się udałem. Piękny, spokojny, cichy kraj, piaszczyste i wolne od zgiełku plaże pomagały w stawianiu pytań i szukaniu odpowiedzi.…
Albo jest się po stronie ofiar, albo po stronie spadkobierców oprawców. Innej opcji nie ma
Są sprawy, które nie powinny dzielić. Ich załatwienie wydaje się tak oczywiste i po ludzku jak najbardziej sprawiedliwe, że po prostu nie ma o co kruszyć kopii. Jednym z takich zadań ponad podziałami…
Pierwszą edycję Campusu Polska Przyszłości zdominowały niefortunne wypowiedzi zaproszonych gości, które nie tyle stały się zaczątkiem fermentu intelektualnego po stronie opozycji, ile paliwem…
Temat reparacji wywołał ciepłe reakcje w zachodniej prasie. Szczególnie interesująca jest reakcja francuska. W „Le Figaro” ukazał się tekst Jarosława Kaczyńskiego na temat strat, jakie Polska…
Świat
Świat
Unia Europejska USA Konflikty Ekonomia Terroryzm Ekologia Ukraina
Polityka
Polityka
Parlament Prezydent Rząd Wybory Parlament Europejski Partia Polityka Zagraniczna Opozycja Ankiety Sondy
Gospodarka i Technologie
Gospodarka i Technologie
Ekonomia Energetyka Transport Finanse Inwestycje Praca Motoryzacja IT Cyberbezpieczeństwo Innowacje
Rozrywka
Rozrywka
Celebryci Skandale Telewizja Muzyka
Zdrowie i styl życia
Zdrowie i styl życia
Kuchnia Zdrowie Ekologia Moda Trendy Rodzina Podróże Dom Porady
Media
Media
Gazeta Polska Gazeta Polska Codziennie Nowe Państwo TV Republika FilaryBiznesu.pl Wolność Słowa
Koronawirus
Koronawirus
Szczepionki Restrykcje Covid 19 Szpitale Lockdown Pandemia
Rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata, zakaz wykonywania zawodu lekarza przez dwa lata oraz 4 tys. zł grzywny - to wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, który skazał za nielegalną aborcję ginekologa ze Skarżyska-Kamiennej.
Redaktor naczelny: Grzegorz Wierzchołowski g.wierzcholowski@niezalezna.pl
Sekretarz redakcji: Grzegorz Broński g.bronski@niezalezna.pl
Zespół: Olga Alehno, Michał Dzierżak, Michał Gradus, Piotr Łukawski, Michał Kowalczyk, Beata Mańkowska, Janusz Milewski, Aleksander Mimier, Przemysław Obłuski, Adrian Siwek,
Mateusz Tomaszewski, Magdalena Żuraw
Współpracownicy: Małgorzata Bojko (USA), Tomasz Duklanowski, Cyntia Harasim, Agnieszka Kołodziejczyk, Hubert Kowalski, Paweł Kryszczak, Mariola Łukawska, Wiktor Młynarz,
Maciej
Pawlak, Jan Przemyłski, Małgorzata Schulz (USA), Piotr Słabek, Igor Szczęsnowicz, Jacek Szpakowski, Natalia Wasilewska, Konrad Wysocki
Publicyści: Tomasz Sakiewicz, Katarzyna Gójska, Piotr Lisiewicz, Michał Rachoń,
Tomasz Łysiak, Jacek Liziniewicz, Piotr Nisztor, Adrian Stankowski, Olga Doleśniak-Harczuk, Piotr Łuczuk, Jan Pospieszalski, Michał Moskal, Jerzy Targalski, Ryszard Kapuściński, Joanna Lichocka, Marcin Wolski, Antoni Rybczyński, Krzysztof Wołodźko, Przemysław Żurawski vel Grajewski, Grzegorz Wszołek, Tomasz Terlikowski, ks.Jarosław Wąsowicz, Krzysztof Karnkowski, Tomasz Teluk, Marcin Herman, Leszek Galarowicz, Maciej Rusiński, Tadeusz Antoniak, Jan Galarowicz, Bartosz Bartczak, Jerzy Lubach
Wydawca: Słowo Niezależne Sp. z o.o. Filtrowa 63 / 43, 02-056 Warszawa, Polska
Redaktor naczelny: Grzegorz Wierzchołowski g.wierzcholowski@niezalezna.pl
Sekretarz redakcji: Grzegorz Broński g.bronski@niezalezna.pl
Zespół: Olga Alehno, Michał Dzierżak, Michał Gradus, Piotr Łukawski, Michał Kowalczyk, Beata Mańkowska, Janusz Milewski, Aleksander Mimier, Przemysław Obłuski, Adrian Siwek,
Mateusz Tomaszewski, Magdalena Żuraw
Wydawca: Słowo Niezależne Sp. z o.o. Filtrowa 63 / 43, 02-056 Warszawa, Polska
©
2022 Niezależna.pl - wszelkie prawa zastrzeżone
Prawo.pl
Zdrowie
Kodeks Etyki Lekarskiej do poprawy, bo zabrania krytykować kolegów
Zawody medyczne
Poprawmy prawo
Już ponad 14 lat temu Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis Kodeksu Etyki Lekarskiej, który zabrania lekarzowi krytykować kolegę po fachu łamię prawo do wyrażania swoich poglądów. Mimo to do dziś nie został on zmieniony, o co od lat postulują prawnicy. Część lekarzy jest przeciwna zmianie, chociaż przyznają, że przepis ten może być wykorzystany przez broniących się przed krytyką antyszczepionkowców.
Zawody medyczne
Poprawmy prawo
Redakcja serwisu Prawo.pl
E-mail: redakcja@prawo.pl Tel.: 801 04 45 45 Tel.: 22 535 88 00
O nas
Zespół
Kontakt
Regulamin
Księgarnia Profinfo.pl
Reklama
Wolters Kluwer
FEPI
FPOP
Mapa strony
Polityka prywatności
Pomoc
Zarządzanie cookies
Realizacja Ideo
Powered by: CMS Edito
"Lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób". Tak brzmi art. 52 ust. 2 Kodeksu Etyki Lekarskiej (KEL), który Trybunał Konstytucyjny w 2008 roku uznał za niezgodny z Konstytucją, a mimo to do dziś nie został zmieniony. O zmianę zaapelował jeden z czytelników Prawo.pl zgłaszając art. 52 KEL do akcji „Poprawmy prawo”. Tyle, że lekarze go zmieniać nie chcą, a tylko oni mogą. Prawnicy zaś tłumaczą dlaczego.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 23 kwietnia 2008 roku (sygn. SK 16/07) uznał, że art. 52 ust. 2 KEL w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, jest niezgodny z Konstytucją . Sprawa dotyczyła lekarza Zofii Sz., która w wypowiedzi dla jednego z tygodników wyraziła swoją opinię krytyczną wobec kolegów lekarzy (w tym przełożonej) zatrudnionych wraz z nią na jednej z uczelni medycznych. Rzecz dotyczyła wykonania punkcji lędźwiowych u dzieci, które przeszły poświnkowe zapalenie opon mózgowych. Wedle lekarki zabiegi te wykonano bez zgody rodziców, a nadto służyły one wyłącznie celom badawczym, a nie leczniczym.
Okręgowy Sąd Lekarski uznał ją winną popełnienia przewinienia zawodowego w postaci naruszenia art. 52 ust. 2 KEL i wymierzył jej karę nagany. Naczelny Sąd Lekarski karę zmienił na karę upomnienia, ale ukarana złożyła sprawę do TK, a ten stwierdził, że w pewnych przypadkach uzasadnione jest ograniczenie wolności słowa – przypadkiem takim mogą być wzajemne oceny lekarzy, co uzasadnione jest dobrem ochrony zdrowia. Dodał jednak, że sądy dyscyplinarne źle odczytują pojęcie „dyskredytowania” – nie może być za nie bowiem uznawana automatycznie każda wypowiedź krytyczna o charakterze publicznym.
- Lekarzom wolno wypowiadać się na temat pracy innych kolegów, o ile odnoszą się do faktów i działają w interesie publicznym – mówi Katarzyna Przyborowska, radca prawny, specjalizująca się w prawie medycznym.
– Zresztą 18 października 2011 roku, a zatem już po wyroku TK, zapadło też orzeczenie przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Sosinowska v. Polska . Tam również uznano, że zakaz jakichkolwiek krytycznych wypowiedzi w stosunku do innego lekarza łamie art. 10 Konwencji – dodaje Katarzyna Przyborowska.
W tej sprawie pulmonolog była krytyczna wobec diagnoz i decyzji podejmowanych przez nowego ordynatora. W pismem do regionalnego konsultanta ds. chorób płuc napisała, że ordynatorowi brakuje doświadczenia by zarządzać oddziałem, a nadto, że postępuje on w sposób sprzeczny z etyką zawodową, kwestionując jej diagnozy oraz oczerniając ją tak wśród personelu, jak i pacjentów. Szpital ją zwolnił, Okręgowy Sąd Lekarski w Katowicach uznał, że naruszyła art. 52 KEL i ukarał ja karą nagany.
Bożena S. w skardze do ETPCz wskazała, że została ukarana za wyrażanie swojej opinii na temat klinicznej oceny przypadków, które były najwyższej wagi dla pacjentów. Takie podejście, zdaniem Trybunału, zakazujące jakiejkolwiek krytyki w wypowiedzi w zawodzie lekarza, jest niezgodne z prawem do wolności wypowiedzi. Trybunał uznał, że postępowaniu lekarki przyświecało nie zdyskredytowanie szefa, lecz troska o pacjentów (a zatem jej działania były uzasadnione z punktu widzenia interesu publicznego).
Podobnie 16 grudnia 2008 roku, zatem tuż po wyroku TK, Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził w sprawie Frankowicz przeciwko Polsce. Ginekolog przygotował na prośbę pacjenta opinię o stanie jego zdrowia, w której wskazał na zbyt późną diagnozę i niewłaściwe metody leczenia. OSL i NSL uznały lekarza winnym naruszenia art. 52 KEL. ETPCz miał inne zdanie. Wskazał, że OSL uznał, że niedopuszczalne jest krytykowanie innego lekarza, a kwestia, czy opinia skarżącego w rzeczywistości odzwierciedlała stan rzeczy, jest bez znaczenia, a tak surowa wykładnia prawa krajowego jako zakazu jakiegokolwiek krytycznego wypowiadania się w zawodzie lekarza nie jest zgodna ze swobodą wypowiedzi. - Ten stosunek do kwestii wyrażania krytycznej opinii o osobie wykonującej ten sam zawód, nawet w kontekście zawodu lekarza, rodzi ryzyko zniechęcania lekarzy do zapewniania ich pacjentom obiektywnego poglądu na ich stan zdrowia oraz otrzymane leczenie, co ze swej strony może zagrozić ostatecznemu celowi zawodu lekarza - to jest ochronie zdrowia i życia pacjentów - podkreślił ETPCz. Tyle, że pomimo w sumie już trzech wyroków art. 52 KEL nie został zmieniony.
Teresa Dukiet-Nagórska, Agnieszka Liszewska
- Problem jest taki, że Kodeks Etyki Lekarskiej przez prawie 14 lat nie został zmieniony – mówi prawnik, zgłosił art. 52 do poprawki. – A wcześniej czy później antyszczepionkowcy mogą ten artykuł wykorzystywać przeciwko lekarzom walczącym z nimi, co byłoby bardzo niedobre. Dlatego warto, aby Naczelna Izba Lekarska w końcu zajęła się sprawą - dodaje.
Katarzyna Przyborowska wyjaśnia, że TK nie ma mocy sprawczej, by przymusić do zmiany. – Tak jak wciąż mamy niezrealizowane wyroki TK przez ustawodawcę, tak samorząd nic nie zrobił z zakwestionowanym przepisem. My jako prawnicy też nie jesteśmy w stanie wymusić zmiany, choć też zauważam, że już kilka razy lekarze aktywnie działający w mediach społecznościowych byli straszeni art. 52 KEL. A ten artykuł jest bardzo nieprecyzyjny – dodaje mec. Przyborowska.
Dobrawa Biadun, radca prawny, specjalizująca się w prawie ochrony zdrowia, zwraca jednak uwagę na jeszcze jeden aspekt. – Nie podoba mi się krytyka , która dotyka pacjentów, gdy nie potrafią oni ocenić, kto mówi prawdę. Tymczasem obecnie trwa spór także między lekarzami dotyczący kwestii szczepień, które nie powinny być kontrowersyjne. Tu jednak już nie jest kwestia samego brzmienia art. 52, ale zdecydowanej reakcji, jasnego przekazu, kto ma rację – mówi. I dodaje, że do dziś nie znamy wyniku postępowania prowadzonego przez Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Lekarzy w sprawie lekarzy, którzy podpisali się pod apelem zniechęcającym do szczepień uczniów. Choć ostatnio wszystkie samorządy zawodów medycznych opowiedziały się za obowiązkiem szczepień .
Tyle, że lekarze nie kwapią się do zmiany tego przepisu, skoro nie dokonali jej przez tyle lat. Wojciech Łącki, wiceprzewodniczący Naczelnego Sądu Lekarskiego, były jego przewodniczący, kilka lat temu tłumaczył, że wyrok TK jest wskazówką, według której należy interpretować art. 52 i w jego duchu sądy lekarskie orzekają w sprawach o jego naruszenie. Jego zdaniem przy takiej interpretacji, należy tego artykułu bronić. - Rzetelna, obiektywna opinia biegłego nie jest krytyką. Stawianie sprawy w ten sposób, że artykuł 52 stanowi swojego rodzaju kaganiec dla lekarzy będących biegłymi sądowymi, jest nieporozumieniem. Nadużyciem jest także twierdzenie, że większość opinii napisanych przez biegłych jest nieprawdziwa, ponieważ jest pisana pod jego presją – dodaje. Tyle, że jak zauważa mec. Przyborowska to jest taki artykuł wytrych, miecz obusieczny. – Ogólnie przyjęte jest w środowisku, że jeśli nie ma dowodów, to lekarz nie oskarży kolegi, bo opiera się tylko na przypuszczeniach. I na salach sądowych często pada oto jako argument. Lekarz nie chce zeznawać przeciwko koledze, a ten artykuł pozwala tłumaczyć milczenie – dodaje.
Lekarze wskazują też, że art. 52 trzeba czytać w całości. Zgodnie z kolejnymi jego ustępami lekarz wszelkie uwagi o dostrzeżonych błędach w postępowaniu powinien najpierw przekazać temu lekarzowi. Jeżeli interwencja okaże się nieskuteczna ma poinformować organ izby lekarskiej. - Jeżeli zatem naszym zdaniem inny lekarz popełnił błąd medyczny , aby ustrzec się zarzutu naruszenia KEL medyk powinien wpierw porozmawiać z tym lekarzem, potem powiadomić organ izby lekarskiej, a na końcu zawiadomić na przykład prokuraturę – wyjaśnia mec. Przyborowska.
Tyle, że mimo tego może zostać uznanym za winnym naruszenia art. 52 KEL, a oczyszczenie swojego dobrego imienia może mu zająć lata. Jak jednak zauważa mec. Przyborowska, poprawa artykułu nie musi tego zmienić, bo i tak w postępowaniu dyscyplinarnym będzie trzeba rozstrzygnąć, czy miała miejsce konstruktywna krytyka, czy nieuzasadniona dyskredytacja .
Pozwala nam to zapewnić maksymalną wygodę przy korzystaniu z naszych serwisów poprzez zapamiętanie Twoich preferencji i ustawień na naszych stronach.
Więcej informacji o plikach cookies i ich funkcjonowaniu znajdziesz w naszej Polityce prywatności .
Pamiętaj, że możesz zmienić ustawienia przeglądarki w zakresie korzystania z plików cookies. Informacje na ten temat znajdziesz w instrukcji Zarządzania plikami cookies .
Przejdź do strony
Zabierz mnie stąd
Copyright 2009-2019, Eurozet Sp. z o. o.
Wiadomości
Wojna w Ukrainie
Polska
Świat
Polityka
Pogoda
Chłopak szpieguje matkę
Seks pod słońcem
Ssanie czarnego kutasa kiedy męża nie ma w domu