Уголовное право в России в XI-XVIII вв. - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Уголовное право в России в XI-XVIII вв.

"Русская Правда" как памятник древнерусского права, основные нормы уголовных наказаний и порядок их исполнения. Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 и 1550 гг. Применение смертной казни. Виды воинских преступлений по Воинским Артикулам.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ
1.1 Виды преступлений по Русской правде
2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1497 ГОДА
2.1 Виды преступлений по Судебнику 1497 г
3. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1550 г
3.1 Виды преступлений по Судебнику 1550 г
4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г
4.1 Виды преступлений по Уложению 1649 г
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО ВОИНСКИМ АРТИКУЛАМ 1715 г
5.1 Виды преступлений по Воинским Артикулам 1715 г
5.2 Наказания по Воинским Артикулам 1715 г
Как известно, по материалистической теории, государство возникло, прежде всего, в силу экономических причин: общественного разделения труда, появления частной собственности, а затем раскола общества на классы с противоположными экономическими интересами. На смену родоплеменной организации приходит государство, а на смену родовым обычаям -- право. Для защиты своего суверенитета государство, с помощью специальных средств подавления и органов, постоянно занимающихся управлением, сдерживает противоборство классов.
С эволюцией государства и общества, развивались и механизмы защиты государства, одним из которых является уголовное право. Данная работа посвящена изучению уголовного права в России в XI-XVIII вв.
1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ
Русская правда представляет собой свод древнерусского феодального права, в котором казуально изложены нормы права без четкой системы, определялись привилегии, связанные с особым социальным статусом, и неравное положение зависимых сословий.
В своей в своем труде «Курс русской истории» известный русский историк В. О. Ключевский кратко охарактеризовал Русскую Правду:
«Русская Правда различает право, уголовное и гражданское; деяния первого рода она признаёт гражданскими правонарушениями, деяния второго рода - уголовными преступлениями. Это одно есть уже важное, данное для характеристики русского общества того времени. Граница между уголовным и гражданским правом вообще недостаточно ясна: трудно выделить элемент преступности в составе гражданского правонарушения, уловить то, что немецкие юристы называют Schuldmoment; это дело легче поддаётся нравственному чутью, чем юридическому анализу. Поэтому и способы возмездия за преступное деяние или за момент и степень виновности в древнем праве были различны».
Русскую Правду можно представить в трех основных редакциях:
* Краткая(1054 г), состоящая из Правды Ярослава (ст1-18), Правды Ярославичей(ст 19-41), Покона Вирного (ст 42), Урока Мостников (ст 43).
* Пространная (1113), состоящая из Суда Ярослава (ст 1-52) и Устава Владимира Мономаха.
Сокращенная (середина15 века), появившаяся из переработанной Пространной редакции. Краткая Правда включала в себя в основном нормы уголовного права и процесса, в отличие от Пространственной редакции, которая отражала дальнейшую социальную дифференциацию, зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов и привилегии господствующих классов, но которая:
1. заменяла «убиения за голову» выкупом кунами;
2. расширяла круг лиц, жизнь которых охранялась двойной вирой (не только.
3. огнищане как в краткой редакции, но и вообще «княжие мужи» и тиуны) (ст. 1).
4. устанавливала наказания за убийство ряда др. княжеских слуг (за тиуна огнищного и конюшего ст. 12, за сельского старосту ст. 14, повар, княжеский отрок ст. 11).
5. распространяла нормы о повышенном наказании за убийство также и боярских слуг (ст. 1, ст. 14).
6. устанавливала различия в наказаниях за убийство в зависимости от наличия и интенсивности злой воли (ст. 88, 89). устанавливала несение увечий, ран, побоев (ст. 21-25, 28, 29, 31, 27, 68 - о выбитии зуба).
В русской Правде не дается достаточно четкого определения уголовно наказуемого деяния. В данном правовом акте преступлением являлась обида, то есть причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу или группе лиц. Понятия преступления как общественно опасного деяния еще не сложилось. В законе уголовное правонарушение не ограничивалось от гражданско-правового.
Объектами преступления являлись личность и имущество. В объективной же стороне преступления было 2 стадии: покушение на преступление и оконченное преступление. Так же намечалось понятие соучастия, но еще не разделялись роли самих соучастников.
В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны рецидива преступления.
Появляются понятия смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим относится опьянение, а к отягчающим -- корыстный умысел. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. Субъектами преступления являлись все физические лица, не включая холопов.
В субъективную сторону преступления входил умысел или неосторожность. Четкого разграничения между этими понятиями еще не существовало, но различали два вида умысла - прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания - потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) - только вирой. Так же различается и ответственность за банкротство: преступным считается только умышленное банкротство. Состояние аффекта исключает ответственность.
1.1 Виды преступлений по Русской правде
Русская правда различала виды преступлений:
1. Преступлениям против личности делились на:
убийство, которое в свою очередь дифференцировалось на два вида: в ссоре и в разбое.
нанесение побоев рассматривается в ст 10, так как в качестве штрафа определена относительно невысокая цена, всего 3 гривны.
2. К преступления против чести относились:
удар рогом, чашей, палкой, жердью, рукой или мечом определялись ст. 3. В данной статье не имеет значения степень опасности для здоровья потерпевшего орудия, которым наносятся побои, важна обида, им нанесенная.
3. Имущественные преступления включали в себя:
кража или «татьба», которая могла быть как кражей из закрытых помещений, конокрадством, так кражей холопов или сельскохозяйственных продуктов, кража чужого коня ст 13.
разбой (еще не отличимый от грабежа)
укрывательство челядина ст 11, в которой указывается об укрывательстве иностранцами(варягами или колбягами) рабов.
незаконно пользование имуществом ст 12, в которой указывается использование без спросу чужого коня.
Государственные преступления не были выделены как особый вид правонарушений.
Наказания по Русской Правде дифференцируются на различные виды, такие как:
Поток и разграбление-наиболее суровое наказание, заключавшееся в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества.
Вира - денежное взыскание за убийство простого свободного человека в размере 40 гривен (одинарная). Так же, в случаях убийства привилегированного лица, это денежное взыскание могло быть двойным. За убийство же лиц, принадлежащих к низшим сословиям общества, штрафы составляли от 12 до 5 гривен. В некоторых случаях «Русская Правда» назначала дикую виру, или повальную. Община оплачивала дикую виру, если при совершении убийства в разбое она отказывалась искать преступника (ст. 3). В этом случае уплата общиной виры предусматривалась в рассрочку на несколько лет (ст. 4). Дикая вира назначалась за убийство в ссоре (ст. 6), если преступник состоял с членами верви в круговой поруке. Обязанность общины помогать преступнику в уплате виры наступала только тогда, когда преступник ранее сам участвовал в платежах дикой виры.
Продажа-это штраф, взимавшийся в пользу князя.
Урок - это определенное вознаграждение, которое получали потерпевшие.
Головничество - денежное взыскание в пользу семьи убитого.
Казнь как вид наказания в Русской Правде не упоминается, хотя летописи сообщали о ее применении. Возможно, что сокрытие смертной казни связано с рядом причин:
1. смертная казнь рассматривалась как продолжение кровной мести, которую законодатель стремился упразднить.
2. Христианская Церковь выступала против смертной казни
Кровная месть - обязанность рода потерпевшего расправиться с преступником. Увеличение роли князя и княжеского суда внесли значительные изменения в применение обычая кровной мести. Какое-то время княжеский суд сосуществует с общинным, но постепенно, благодаря усилению феодальных отношений, княжеский суд занимает ведущее положение, оттесняя суд общинный на второй план. Таким образом, становится возможным вмешательство князя в обычай кровной мести, у убийцы появляется возможность выкупать себя при посредничестве князя (хотя, без сомнения, он и раньше мог договориться с родственниками убитого). В это время выделяется особая категория лиц, оторванных от своей общины (купцы, изгои), а также многочисленные княжеские дружинники и слуги (гридни, ябетники, мечники, огнищане и др.), нуждавшиеся в особой княжеской защите, т. к., по различным причинам порвав с общиной, они лишились в её лице защитника. Теперь их новым защитником должен был стать князь, поэтому они были заинтересованы в укреплении княжеской власти.
Русская Правда, в свою очередь, ограничивает круг мстителей двумя степенями ближайших родственников убитого (отец, сын, братья, племянники), что связано с превращением родовой общины в соседскую, распадом кровно-родственных связей. И, наконец, «Правда Ярославичей» совсем исключает из своего состава кровную месть, запретив убивать убийцу кому бы то ни было, дозволяя родственникам убитого пользоваться определённой денежной компенсацией со стороны убийцы. Таким образом, расширяется право государства на личность и имущество преступника. На вопрос о правовом основании кровной мести -- досудебная эта расправа или послесудебная Русская правда не давала прямого ответа. С.В. Юшков, например, считая, что преобладание в феодальном Древнерусском государстве кровной мести -- явление невероятное, выводит из этого ее послесудебный характер. И.Ф. Эверс, рассматривая Древнерусское государство как стоящее на одной из низших ступеней развития, видел в кровной мести непосредственную реакцию варвара, предполагая ее досудебный характер.
Кроме кровной мести как древнейшего элемента обычия в Русской Правде сохраняется принцип талиона, то есть принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением.
Главной же целью наказания становилось возмещение морального или материального ущерба.
2. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1497 ГОДА
Следующим после Русской Правды, Новгородской и Псковской ссудных грамот значительным общерусским правовым сводом является Судебник 1497 год (великокняжеский).
С.В. Юшков и Л.В. Черепнин сделали заключение, что при его составлении были использованы Русская Правда, Псковская и Новгородская Судные грамоты, нормы судебной практики и литовского законодательства, уставные грамоты наместничьего управления, такие как дошедшие до нашего времени Двинская 1397 года и Белозерская 1488 уставные грамоты, в которых, содержались нормы материального, гражданского и уголовного права; правые и жалованные грамоты,; указы и инструкции, касающиеся суда и управления, издававшиеся как Московским, так и иными княжествами, в частности, «Указ наместников о суде городским», изданный в 1483 -1484 гг. и «Указ о езду». Так же В.Н. Татищев упоминает о не дошедших до нас ростовских и рязанских законах.
С.В. Юшков определял Судебник 1497 года: «как памятник права, регламентировавший определенные социальные сдвиги на пути замены феодальных общественных отношений отношениями «торгового капитализма».
Основной же целью судебника было распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства и ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель.
По содержанию Судебник можно разделить на 4 части:
1. статьи, в которых регламентировалась деятельность центрального суда (ст 1-36),нормы уголовного права (ст 9-14).
2. статьи, относящиеся к организации и деятельности местных и областных судов (ст 37-45)
3. статьи по гражданскому праву и процессу (ст 44-46)
4. статьи по судебному процессу (ст 67-68)
Содержание Судебника разделено на статьи и использует заголовки. Но, как и в Русской Правде, нормы права излагаются несистематично и казуально, определяя положение привилегированных и зависимых сословий.
В Судебнике 1497 года понятие преступления раскрывается как "лихое дело", нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государства.
Объектами преступления являлись личность и имущество, появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.
Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов и считая их способными самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Субъекты преступления же делились на "добрых" и "лихих" людей. Лихим человеком мог быть признан любой, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния, но сочувствовавший требованиям народа, поддерживавший их и в силу этого являющийся лицом опасным для господствующего класса. Виновность оговоренного подтверждалась не представлением доказательств, а крестным целованием (присягой) оговаривающих (ст. ст. 12--13). К добрым людям обычно относились дети боярские, составлявшие разряд свободных служилых людей, занимавшие низшие и средние должности в армии и системе управления и получавшие за свою службу земельные пожалования, или волостные крестьяне, сидевшие на черных землях, находившихся под управлением общей администрации, и целовавшие крест, т. е. присягавшие при избрании их населением для выполнения различных должностей в органах местного управления.
В Судебнике нет данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения, не указываются ни случаи исключения вменения, ни отягчающие или смягчающие вину обстоятельства, хотя по статье 11 рецидив относится к числу отягчающих признаков, рассматривая повторную кражу как квалифицированную и так же по статье 9 причастность к "ведомым лихими людьми".
2.1 Виды преступлений по Судебнику 1497 г
В Судебнике вводятся различные виды преступлений:
Государственные преступления делились на:
-коррупция или взяточничество. По статьям 1, 38 и 67 запрещалось брать «посулы» взятки боярам, околничим, дьякам, судьям и приставам, наместникам, волостелям, их тиунам и людям, сборщикам пошлин, хотя Судебник не устанавливал еще наказания за получение взятки.
-подымщик. И.И. Срезневский по ст. 9 считает, что это лицо, поднимающее, возбуждающее кого-то, население или какую-то его часть против основ существующего правопорядка.
2. преступления против порядка управления и суда
-крамола. Эта деятельность выражалась главным образом в отъездах князей и бояр, пытавшихся сохранить свою самостоятельность. Крамольник и его дети лишались боярского чина и права на имущество, но не подлежали еще уголовному наказанию. По мере усиления борьбы с великокняжеской властью крупные бояре стали прибегать к прямой измене, заговорам, восстаниям и иным действиям, направленным против власти и жизни самого великого князя. По статье 9 это преступление относилось к разряду тяжелых и наказывалось смертной казнью.
-лжесвидетельство или дача ложных показаний. По статье 67 лжесвидетель обязывался возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела.
-нарушение установленного порядка судопроизводства. По статье 19 решение, вынесенное судьей без надлежащего разбора дела в суде, признается недействительным, а ответчику возвращается все взысканное с него.
-неявка в суд. По 50 статье это деяние карается штрафом.
-квалифицированное. Под квалифицированным убийством понималось государское убийство, то есть убийство крестьянином своего владельца, за которое установлена смертная казнь для лиц по 9 статье.
-простое. Простое убийство не влекло столь тяжелых последствий, наказание представляло собой совокупность штрафа и другого вида ответственности, назначаемого по усмотрению судьи.
оскорбление словом или клевета. По статьям 8 и 9 ложный донос, имевшего своей целью обвинить невиновного наказывался смертной казнью.
оскорбление действием. Данные споры решались "полем", т. е. судебным поединком, а наказание заключалось в уплате назначенного штрафа и вознаграждения за моральны ущерб
татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на:
-церковную татьбу. По статье 9 причисляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви.
-головную татьбу. По 9 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.
-первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».
-кража, сопровождавшееся убийством собственника. По статье 9 могло быть одновременно и средством расправы с тем или иным представителе господствующего класса и наказывалось смертной казнью.
-простая. В ст. 10 предусматривается наказание за простую кражу. Кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной, и кража с поличным со стороны ведомого лихого человека влекли за собой торговую казнь, а также возмещение убытков потерпевшему.
разбомй -- насильственное хищение чужого имущества, наказание за который предусматривала 8 статья в виде смертной казни и штрафа.
6. истребление или повреждение чужого имущества:
-поджог. По статье 9 нельзя рассматривать это правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей.
порча межевых знаков и запашка чужой земли. По статье 62 наказание за это преступление носило классовый характер. В княжеских, монастырских и боярских землях правонарушитель подвергался битью кнутом и с него взыскалось рубль в пользу истца. Если перепахал или перекосил межу крестьянин у крестьянина своей же волости или села, то волостель или посельский взыскивала с виновного штраф в 2 алтына и вознаграждение в пользу потерпевшего.
7. Противозаконное пользование чужим имуществом:
-невыплата долга. По статье 55 в случае растраты, потери взятого имущества несостоятельный должник отвечает в зависимости от наличия или отсутствия злой воли. Неуплата долга вследствие несчастного случая, происшедшего с виновным, не сопровождалась выдачей кредитору, а влекла лишь обязанность возвратить исцеву истину. Если невозвращение долга или потеря имущества произошли по вине ответчика, то предписывается выдача виновного истцу в холопы.
уголовный преступление наказание смертный
Наказания по Судебнику дифференцируются на различные виды, такие как:
1. Смертная казнь - высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление.
2. Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего.
3. Штрафы и денежные санкции. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.
4. Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).
Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника. Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки.
3. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СУДЕБНИКУ 1550 ГОДА
Последователем Великокняжеского Судебника был Царский Судебник 1550 года.
Текст Судебника 1550 года основывается на тексте Судебника 1497года, так же на нормах Русской Правды, обычном праве, на нормах литовского законодательства и, соответственно, римского права, на постановлениях Земских соборов, на отраслевых распоряжениях приказов, на «приговорах» Боярской думы, уставных, жалованных и судных грамотах, на основании которых производилось обобщение юридической практики, таких как Двинская уставная грамота 1397 года.
Судебник 1550 года («царский») был принят на заседании Боярской думы летом 1550 года.
Карамзин писал: «Вышел Судебник (в 1550 году), или вторая Русская Правда, вторая полная система наших древних законов, достойная подробного изложения в статье особенной, где будем говорить вообще о тогдашнем состоянии России. Здесь скажем единственно, что Иоанн и добрые его советники не действовали воображением, умом не обгоняли настоящего порядка вещей, не терялись мыслями в возможностях будущего, но смотрели вокруг себя исправляли злоупотребления, не изменяя главной, древней основы законодательства; все оставили, как было и чем народ казался довольным: устраняли только причину известных жалоб».
Структура рассматриваемого нами Судебника делит свой материал на статьи или главы (около 100) и не использует заголовков для них
Как и по Судебнику 1497 года, В Судебнике 1550 понятие преступления определяется как "лихое дело", нарушение установленных норм, предписаний, воли государя, неразрывно связанная с интересами государства.
Объектами преступления являлись личность и имущество, появляются такие объекты преступления, как государство в целом, отдельные должностные лица и государственные органы.
Субъектами преступления являлись все физические лица, включая холопов и считая их способными самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Субъекты преступления же делились на "добрых" и "лихих" людей. Лихим человеком мог быть признан любой, хотя бы и не совершивший никакого конкретного деяния, но сочувствовавший требованиям народа, поддерживавший их и в силу этого являющийся лицом опасным для господствующего класса. К добрым людям обычно относились дети боярские, составлявшие разряд свободных служилых людей, занимавшие низшие и средние должности в армии и системе управления и получавшие за свою службу земельные пожалования, или волостные крестьяне, сидевшие на черных землях, находившихся под управлением общей администрации, и целовавшие крест, т. е. присягавшие при избрании их населением для выполнения различных должностей в органах местного управления. Но проводилась резкая дифференциация между показаниями детей боярских и черных людей (10--15 детей боярских приравнивались к показаниям 15--20 добрых крестьян.
В Судебнике нет данных, говорящих о том, что преступления различались по стадиям совершения, но указываются отягчающие (рецидив ст 56, взятие с поличным ст 52, церковные и головные кражи ст 55) или смягчающие (преступление, совершенное впервые ст 55, потеря денег или товара из-за обстоятельств ст 90) вину обстоятельства,
3.1 Виды преступлений по Судебнику 1550 г
В данном Судебнике выделялись различные виды преступлений:
Государственные преступления делились на:
-коррупция или взяточничество. По статьям 1-5 запрещалось брать «посулы» взятки боярам, околничим, дьякам, судьям и приставам, их тиунам и людям, сборщикам пошлин, и Судебник устанавливал наказания за получение взятки по сословному принципу. По статье 3 боярин, окольничий, дворецкий, или дьяк получат взятку и вынесут неправовое решение, наказание для этих судей выносит сам Государь. По статье 4 при подделывании дьяком дела и будет получено подтверждение об этом, то на него налагается штраф, удовлетворяющий истца и он должен быть боярином посажен в тюрьму. По статье же 5 при подделке документов подъячим за взятку, его следует наказать торговой казнью и бить кнутом. В статьях с 6-11 определяется наказание за принятие взяток должностными лица во время судебного процесса, которое карается штрафными санкциями вдвое превышающими пошлины. По статье 32 за взятку недельщика необходимо наказать торговой казнью, взятки вернуть втрое больше, из недельщиков его уволить. Так же штраф за взяточничество предусматривается в статьях 33, 34, 42, 53,
-подымщик. Лицо, поднимающее, возбуждающее кого-то, население или какую-то его часть против основ существующего правопорядка.
-подписка или подделка документов. По статье 51 подделка документов наказывается штрафом.
-превышение должностных обязанностей. По статье 54 этот вид преступления наказывается штрафом в двойном размере, торговой казнью и заточением в тюрьму. По статье 71 при отпуске или казни виновного наместники, волостели, тиуны должны были выплатить двойной иск, сидеть в тюрьме до особого указа Царя.
2. преступления против порядка управления и суда
-крамола. Этот термин носил обобщенный характер и включал в себя измену, заговор, переход к неприятелю. По статье 61 это преступление относилось к разряду тяжелых и наказывалось смертной казнью.
-лжесвидетельство или дача ложных показаний. По статьям 6-11 лжесвидетельство по должностных преступлениях наказывались торговой казнью и заключением в тюрьму. Так же. торговая казнь и заключение в тюрьму за лжесвидетельство предусматриваются статьями 33, 34, 42,
-нарушение установленного порядка судопроизводства. По статье 75 наместникам, боярам следует приезжать вовремя и извещать об этом на расстоянии сто верст на седьмой день после указанного времени (суда), если же нет, с них взыскиваются все иски истцов, за их счет происходит оплата езды. По статье 3 вынесение неправильного решения в результате получения взятки наказывается материальной и уголовной ответственностью судей. Они обязываются возместить истцу сумму иска и все судебные пошлины в троекратном размере.
-неявка в суд. По статье 18, 30,50 неявка свидетеля, истца или ответчика в суд, независимо от причины, с него взыскивается сумма иска и все убытки и пошлины.
- квалифицированное. Под квалифицированным убийством понималось государское убийство, то есть убийство крестьянином своего владельца, за которое установлена смертная казнь для лиц по 61статье.
- простое. Простое убийство по статьям 59 и 60 наказывалось смертной казнью.
2. оскорбление словом или клевета. По статье 61 ложный донос, имевшего своей целью обвинить невиновного наказывался смертной казнью.
3. оскорбление действием. По статье 25 при обвинении в избиении, ответчик должен заплатить пострадавшему бесчестье. В статье же 26 определяется сумма штрафа, выплачиваемая за бесчестье в зависимости от сословного положения человека, или мужа, в случае с женами.
татьба-похищение чужого имущества, подразделялась на:
- церковную татьбу. По статье 61 причисляется к особо опасным деяниям и означает не только кражу церковного имущества, но и нарушение прав и интересов церкви и карается смертной казнью.
- головную татьбу. По 61 статье это правонарушение рассматривается как кража людей в основном для продажи в холопство и наказывается смертной казнью.
- повторная кража. По статье 56 при признании вора в совершенном - казнить смертной казнью, иск оплатить из его имущества; при отказе вора в признании, устроить допрос (по месту жительства) и если подтвердят, что он лихой человек, посадить его в тюрьму до смерти; если же назовут его добрым человеком, отдать его на поруки, если же не возьмут на поруки, посадить в тюрьму.
- кража, сопровождавшееся убийством собственника. По статье 61 могло быть одновременно и средством расправы с тем или иным представителе господствующего класса и наказывалось смертной казнью.
- простая. В ст. 55 предусматривается наказание за простую кражу. Кража, совершенная впервые, кроме церковной и головной, и кража с поличным со стороны ведомого лихого человека влекли за собой торговую казнь, а также выдача истцу преступника в холопы на правеж до отработки выкупа, или при отказе истца, заточение в тюрьму.
- разбомй и грабеж. В статье 25 впервые в русском законодательстве содержится стремление разграничить два состава преступления: грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием.
- мошенничество. В ст. 58 впервые появляется термин мошенничество, определяются различия между воровством и мошенничеством, за которое тоже следует смертная казнь.
2. истребление или повреждение чужого имущества:
-поджог. По статье 61 нельзя рассматривать это правонарушение только как поджог города с целью сдачи его врагу. Однако наказание за поджог зависело, вероятно, от того, принадлежал ли преступник к категории лихих людей, если принадлежал, то преступление каралось смертной казнью.
-порча межевых знаков и запашка чужой земли. По статьям 86-87 за уничтожение межевых знаков полагалось битье кнутом, за запашку же чужой земли предусматривалась выплата штрафа волостелю или сельскому старосте в размере двух алтынов.
3. противозаконное пользование чужим имуществом:
-невыплата долга. По статье 82 при займе денег в рост (с процентами), он не обязан служить ни у кого и должен жить самостоятельно, отдавая долг. Если кредитор будет держать этого человека у себя, а тот тайно сбежит и унесет с собой что-либо, то эта вещь пропала и кабальный договор расторгается. В статье. 90. указываются смягчающие обстоятельства (потеря товара не по вине купца, утонет, сгорит, или будет захвачен разбойниками),после которых следует беспроцентная плата купца истцу. К отягчающим обстоятельствам относятся пропивание или потеря товара по вине купца, то его следует его выдавать истцу в холопство до выкупа. В случае разбойного нападения грамота на потерпевшего купца действует только до поимки разбойников.
Виды наказаний, указанные в Судебнике 1550 года:
1. Смертная казнь-высшая мера наказания, и ее квалифицированные виды: казнь через повешение, отсечение головы, утопление.
2. Торговая казнь означала битье кнутом, которое производилось палачом на торгах, площадях или в иных местах скопления народа, с целью устрашения последнего.
3. Штрафы и денежные санкции. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.
4. Членовредительские наказания (клеймение, урезание ушей).
6. Конфискацией имущества (ст. 59 - 61)
8. Правеж - уголовное телесное наказание, обычно избиение кнутом или батогами, с целью получения иска или штрафа.
Основными целями наказаний становятся устрашение народа и изоляция преступника. Для наказаний того времени стали характерны особая жестокость и неопределенность формулировки.
4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА
Следующим после Судебника 1497 года и Судебника 1550 года на Земском соборе 1649 года было принято Соборное Уложение, известное как свод феодального права.
Причинами создания Уложиния были классовые противоречия феодалов и крестьян, бояр и дворян, владельцев вотчин и поместий.
1. Кормчая книга - церковно-юридическое пособие, применявшееся в основном для церковного управления. Из К
Уголовное право в России в XI-XVIII вв. курсовая работа. Государство и право.
Объект И Предмет Исследования В Магистерской Диссертации
Курсовая работа: Паронимия в английском языке
Сочинение: "Темное царство" в драме "Гроза": Дикой и Кабаниха
Размещение и оценка нефтяной промышленности мира. Экономический потенциал Южного Федерального округа
Реферат по теме Анализ 1-5 глав "Основ социальной концепции Русской Православной Церкви"
Доклад: Религия и нравы Литература науки искусство в Древнем Риме
Курсовая работа по теме Деятельность налогового управления по Ауэзовскому району
Курсовая работа по теме Сравнительная оценка потребительских свойств обуви отечественного и зарубежного производства
Реферат по теме Культура России. Изобразительное искусство
Реферат На Тему Економічний Зміст І Форми Інвестицій
Т Ялчыгол Реферат
Реферат: Структура и состав анодно-искровых покрытий на вентильных металлах. Скачать бесплатно и без регистрации
Сергей Есенин Поэт Серебряного Века Сочинение
Историческое Сочинение Об Одном Из Исторических Деятелей
Курсовая работа по теме Анализ хозяйственной деятельности КУ ЖРЭП 'ЖРЭТ Октябрьского района'
Контрольная работа по теме Особенности профессиональной деятельности и ПВК маркетолога
Дипломная работа по теме Научно-технический прогресс в таможенной политике
Доклад: Примеры и проблемы удовлетворения потребности покупателей в безопасности
Сочинение Про Золотую Осень 4 Класс
Мое Отношение К Дедушке Сочинение
Отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Методика порядка передачи дел в архив - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Учетная политика организации на примере ООО ПКФ "Полесье" - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа