Уголовно-правовое значение множественности преступлений - Государство и право курсовая работа
Главная
Государство и право
Уголовно-правовое значение множественности преступлений
Исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив. Погашение или снятие судимости как обстоятельство, исключающее множественность преступлений.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Определение множественности преступлений, её форм, элементов данной системы до сих пор даётся схематично, нет чёткого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чём проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чём-то пересекаются.
Судебно-следственным органам часто приходится сталкиваться с фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта.
Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершённое охватывается лишь одной нормой (например, при повторности).
В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов.
Поскольку во всех этих случаях речь идёт о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе.
Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен институт множественности преступлений.
В этом плане, несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.
Это обуславливается и тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
Таким образом, актуальность изучения данной проблемы с точки зрения её научной и практической значимости сомнений не вызывает,
Объектом исследования данной работы являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в отношении множественности преступлений.
Предмет исследования включает в себя уголовно-правовые нормы, связанные с множественностью преступлений, содержащиеся в российском уголовном законодательстве.
Целью данной курсовой работы является исследование понятие и особенности множественности преступлений.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи :
- раскрыть понятие единого преступления и множественности преступлений;
- проанализировать формы множественности;
- исследовать уголовно-правовое значение множественности преступлений.
Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая: сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие.
Нормативную базу исследования составили Уголовный кодекс, федеральные законы, отраслевое законодательство. В работе также использованы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Структура работы продиктована целями и задачами исследования и включает в себя: введение, основную часть, заключение и библиографический список использованных в работе источников.
преступление множественность ответственность рецидив
В юридической литературе, многие учёные к формам множественности относят те, которые чётко определены нормами УК РФ, подробно регламентирующего уголовно-правовые отношения, связанные с совершением двух или более преступлений, и содержащего отдельные уголовно-правовые нормы о множественности преступлений. В основе данной классификации лежит юридический критерий выделения в уголовном законе статей, регламентирующих данные разновидности. В большинстве ранних учебных и научных работ выделялись три формы: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 2. , в современных источниках - две: совокупность преступлений и их рецидив Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 49. . Так, Е.Г. Васильева отмечает, что в основе выделения форм множественности должен лежать критерий наличия или отсутствия судимости за ранее совершённое преступление, отсюда - выделение двух форм: совокупности преступлений и рецидива Васильева Е.Г. Формы множественности по действующему уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 58 - 59. .
Ф.С. Бражник, критикуя совокупность приговоров как форму множественности, отмечает, что в правилах назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, акцент сделан на отражении в поведении осуждённых более высокой общественной опасности личности преступника Бражник Ф.С. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. С. 9. . Думается, что это спорный аргумент для того, чтобы не считать совокупность приговоров разновидностью множественности, ведь рецидив тоже является отражением общественной опасности личности виновного, но автор не исключает его из видов множественности преступлений.
По мнению Е.А. Борисенко, множественность преступлений следует рассматривать с позиции учения о преступлении, так как именно последнее является структурным элементом множественности, а наказание - это уголовно-правовое последствие содеянного. Признание совокупности приговоров одним из видов множественности преступлений приведёт к смешению данных понятий, а также к пересечению различных видов множественности: совокупности преступлений, рецидива и совокупности приговоров Борисенко Е.А. Указ. соч. С. 40. .
Однако, здесь можно согласиться с В.П. Малковым акцентирующим внимание на том, что совокупность приговоров по всем признакам подходит под понятие множественности и не охватывается предлагаемыми авторами формами. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1. С. 31.
Иной подход к выделению форм множественности предложила Т.А. Калинина. Она выделяет две формы множественности: идеальную и реальную совокупность, а последнюю в зависимости от структуры поведения подразделяет на следующие разновидности: неоднократность, систематичность, преступный промысел и рецидив Калинина Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 64. . Как представляется, такое деление множественности преступлений на виды спорно и не имеет прикладного значения. Отказываясь от традиционного понимания форм, есть риск внесения путаницы в процесс разграничения форм и разновидностей множественности.
Уместно обратить внимание на классификацию, предложенную В.П. Малковым, основанной на том, совершена ли множественность преступлений одним деянием или разными действиями (бездействием), т.е. присутствует ли повторение преступлений или нет Малков В.П. Указ. соч. С. 30. . Эта классификация базируется не только на юридическом (закрепление в уголовном законе), но и социальном критерии (более высокая общественная опасность лица при повторении преступлений в отличие от совершения нескольких преступлений одним действием). Множественность преступлений подразделяется на две формы: идеальная совокупность - совершение двух или более преступлений до осуждения одним деянием; и повторение - совершение двух или более преступлений разными деяниями.
Можно согласиться с В.П. Малковым, что, в свою очередь, повторение в зависимости от ряда особенностей совершения преступлений, в основном от момента совершения, а также в зависимости от характеристик самих преступлений (категории, форма вины) делится на реальную совокупность преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ), рецидив (ст. 18 УК РФ), совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ) и не учтённую законодателем форму, которую можно обозначить как наличие судимости у лица за совершение преступлений, не образующих рецидив (наличие судимости за неосторожные преступления; за преступления небольшой тяжести; за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также совершение неосторожных преступлений при наличии судимости за умышленные).
Последняя разновидность множественности не нашла законодательного оформления, но учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК РФ). По аналогии с классификацией, предложенной по УК РСФСР Ю.Н. Юшковым, подобную разновидность можно назвать фактической множественностью Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказания): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 11. . Такая классификация множественности позволяет отразить всё многообразие её видов, как определённо закреплённых в уголовном законе, так и не закреплённых в виде отдельных статей.
Предложенные формы множественности основываются на анализе Общей части уголовного закона. Однако в Особенной его части в качестве квалифицирующих признаков ряда составов можно встретить термины, отражающие различные проявления множественности преступных деяний.
В частности, такой признак, как совершение преступления в отношении двух и более лиц, на сегодняшний день включает и единичное преступление, и множественность преступлений (по аналогии с неоднократностью преступлений). Данный признак является видом повторения, закреплённым в Особенной части УК РФ. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 50-54.
В доктрине можно встретить и иную позицию, а именно рассмотрение данного признака как вида единого сложного составного преступления Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2015. С. 199. . При этом подчёркивается некоторая проблемность в определении действия уголовного закона в пространстве в случае совершения нескольких тождественных преступлений, образующих признак "в отношении двух и более лиц", если большинство из них совершено на территории иностранного государства, гражданином которого он является, а одно (последнее) на территории России.
Как представляется, вышеизложенное свидетельствует о том, что признак "двух и более лиц", образованный разными тождественными преступлениями, следует считать разновидностью множественности преступлений, так как единичное сложное преступление, начавшееся на территории одного государства и оконченное на территории другого, бесспорно, признавалось и признаётся совершённым на территории государства, где было окончено, ибо деяние ещё полностью не было совершено в первом государстве.
В случае с тождественными преступлениями каждое деяние само по себе представляет оконченное преступление, а временем совершения преступления признаётся время совершения каждого деяния. При этом если в сложном единичном преступлении не будет части содеянного (второго деяния и т.д.), то преступление не может быть оконченным.
Крупнейшая реформа УК, осуществлённая посредством Федерального закона от 8 декабря 2003 г. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848. , затронула и нормы Общей части. Существенное изменение претерпел институт множественности преступлений, всегда отражающийся на назначении наказания, т.е. на степени жёсткости карательной политики. Так, была исключена норма о неоднократности преступлений (ст. 16 УК); при определении рецидива преступлений перестали учитываться судимости за преступления небольшой тяжести и в расчёт стали принимать только реальное лишение свободы, отбытое осуждённым; при этом разделение рецидива на простой, опасный и особо опасный потеряло прежнее значение при назначении наказания, поскольку при любом виде рецидива наказание не могло быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Уголовно-правовое значение множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразно и может быть связано с квалификацией, установлением объёма и пределов уголовной ответственности, назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п.
В исследовании уголовно-правового значения множественности преступлений нельзя оставить без внимания влияние данного социально-правового явления на такой довольно распространённый отдельный институт уголовного права, как освобождение от уголовной ответственности. Последний играет решающую роль в дифференциации ответственности - приоритетном направлении российской уголовной политики.
Понятие "освобождение от уголовной ответственности" следует отличать от другого, похожего на него, - "непривлечение к уголовной ответственности". В соответствии с правовой регламентацией большинства стран СНГ освободить от ответственности можно лишь в случае, если лицо совершило преступление, за которое должно было понести наказание, предусмотренное уголовным законом. Использование термина "непривлечение" возможно, если лицо совершило иное правонарушение (например, административное), а также в других случаях, где совершённое деяние не было признано преступным. Ряд учёных-криминалистов необоснованно расширяет рамки института освобождения от уголовной ответственности и указывает в качестве его оснований малозначительность преступлений, крайнюю необходимость, добровольный отказ и т.п. Сверчков В.В Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С. 16. В приведённых выше случаях деяния не обладают признаком общественной опасности, а следовательно, не являются преступными и наказуемыми. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 79.
Таким образом, одним из важнейших признаков освобождения от уголовной ответственности является совершение преступного деяния. Кузьмина О.В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском праве // Lex russica. 2015. N 1. С. 57.
Если лицо в течение установленного срока давности не совершало ни одного преступления, то его можно признать утратившим общественную опасность и освободить от уголовной ответственности. Думается, что данное правовое положение обеспечивает борьбу с повторным совершением преступлений, ибо правовая норма осуществляет превентивную функцию: "если вновь не совершишь преступление, будешь освобождён от уголовной ответственности".
Подводя итог, можно отметить, что множественность преступлений является одним из условий дифференциации уголовной ответственности посредством освобождения от неё. Законодатель широко использует институт множественности преступлений в качестве условия, при котором освобождение от уголовной ответственности невозможно, за исключением большинства специальных видов освобождения. Следует отметить эту тенденцию, так как множественность преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности виновного, и ни о каком освобождении от уголовной ответственности при этом не может быть и речи.
Понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в форме неоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес. Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную ответственность и наказание за неоднократность, совокупность и рецидив.
В этом плане, несомненно, важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).
Итак, множественность преступлений является одним из условий дифференциации уголовной ответственности посредством освобождения от неё. Законодатель широко использует институт множественности преступлений в качестве условия, при котором освобождение от уголовной ответственности невозможно, за исключением большинства специальных видов освобождения. Следует отметить эту тенденцию, так как множественность преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности виновного, и ни о каком освобождении от уголовной ответственности при этом не может быть и речи.
Проблема множественности преступлений - это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
В завершение, подводя итог всему вышесказанному, нужно отметить, что проблема множественности преступлений и отграничение от неё единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. По моему мнению, многие её вопросы в теории и на практике решаются двойственно, что не способствует единообразному применению уголовного закона.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Российская газета от 21 января 2009 г. N 7.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 25.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.03.1991 N 1 "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. "О практике применения судами общих начал назначения наказания" // Вестник Верховного Суда СССР, N 6, 1991.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.1979 N 3 "О практике применения судами общих начал назначения наказания" // Бюллетень Верховного Суда СССР, N 4, 1979.
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества". Документ опубликован не был // СПС Гарант 2014 г.
7. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". Документ опубликован не был // СПС Гарант 2015.
8. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 49.
9. Бражник Ф.С. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. С. 9.
10. Васильева Е.Г. Формы множественности по действующему уголовному законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 58-59.
11. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. - 112 с.
12. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 2.
13. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.
14. Калинина Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 64.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
16. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву.- М.,1974.
17. Кузьмина О.В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском праве // Lex russica. 2015. N 1. С. 57.
18. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Изд-во Московского университета, 1984.
19. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1. С. 31.
20. Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву. Изд-во Казанского университета, 1982.
21. Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1974.
22. Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений. - Советская юстиция, 1981, N12.
23. Наумов А.В. Уголовно-правовые взгляды академика В.Н. Кудрявцева // Lex Russica. 2013. N 10. С. 1152.
24. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1983.
25. Сверчков В.В Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С. 16.
26. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
27. Уголовное право России: Учебник: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма; Инфра-М, 2014.
28. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.
29. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. N 10. С. 79.
30. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. N 9. С. 50-54.
31. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2015.
Исторические аспекты развития института множественности преступных деяний. Юридические признаки множественности преступлений и основные формы (неоднократность, совокупность, рецидив). Процессуальные проблемы применения соответствующего уголовного закона. дипломная работа [75,6 K], добавлен 12.12.2011
Проблемы множественности преступлений. Уголовное законодательство. Общая характеристика института множественности и вопросы их квалификации. Единичное преступление. Неоднократность преступлений. Совокупность преступлений. Рецидив преступлений. реферат [33,9 K], добавлен 29.10.2008
Понятие, возникновение и признаки множественности преступлений. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений, его формы: совокупность и рецидив преступлений. Понятие и виды единичного преступления согласно уголовному законодательству России. курсовая работа [44,0 K], добавлен 04.01.2011
Сущность, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений. Нормы и обстоятельства, определяющие и исключающие множественность, основные признаки и формы. Совокупность и неоднократность преступлений. Понятия и признаки рецидива по УК России. курсовая работа [52,1 K], добавлен 02.04.2015
Понятие и признаки множественности преступлений, ее отличие от сложных единичных преступных деяний. Классификация, виды и правовое значение совокупности и повторности преступлений. Рецидив и его виды в зависимости от степени общественной опасности. контрольная работа [23,2 K], добавлен 18.04.2015
Характеристика института множественности. Разновидности единичных преступлений. Признаки неоднократности преступления, уголовно-правовое значение ее видов. Понятие совокупности преступлений в теории уголовного права. Классификация рецидивов преступления. курсовая работа [35,0 K], добавлен 13.05.2010
Понятие, формы и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичного сложного преступления. Сущность рецидива преступлений, его классификация, виды и формы, уголовно-правовое значение и направления исследования. курсовая работа [33,7 K], добавлен 10.06.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2021
Уголовно-правовое значение множественности преступлений курсовая работа. Государство и право.
Контрольная работа по теме Охрана труда
Документальное Оформление Учета Основных Средств Курсовая Работа
Реферат: Происхождение и значение термина культура 2
Дипломная работа по теме Развитие системы социального партнерства в условиях глобализации
Реферат: Литература - Фармакология (гиполипидемические средства)
Реферат: Феномен маргинальности в современном российском обществе
Реферат На Тему Базовые Схемы Режимов Самовозбуждения
Реферат по теме Объективные основы, формы и методы государственного руководства экономикой и контроля за хозяйственной деятельностью
Контрольная работа по теме Квантовая физика
Дипломная работа: Социально-юридическaя защитa детей города Кошице
Дипломная Работа На Тему Пасажирські Перевезення
Курсовая работа по теме Разработка противошумового комплекса автомобиля BMW X3
Реферат по теме Порошковая металлургия и дальнейшая перспектива ее развития
Реферат по теме Сценарий как литературно-режиссерская разработка мероприятия
Курсовая Работа На Тему История Развития Библиотечно-Библиографических Классификационных Систем
Контрольная работа по теме Инновационный менеджмент
Скачать Собрание Сочинений 30 Томов Чехова
Курсовая Работа На Тему Проектирование Станочных Приспособлений
Образ Ярославны Сочинение Краткое
Реферат по теме Реформы М.С. Горбачева
Категория "имущество" в гражданском праве - Государство и право доклад
Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов - Государство и право курсовая работа
Генетика и эволюционное учение - Биология и естествознание реферат