Уголовно-правовая характеристика терроризма - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Уголовно-правовая характеристика терроризма

Основные теоретико-правовые подходы к определению терроризма. Проблемы квалификации и отграничения терроризма от некоторых смежных составов преступлений. Пробелы и недостатки уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за терроризм.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава I. Понятие и состав терроризма
1.1 Основные теоретико-правовые подходы к определению терроризма
1.2 История развития законодательства об ответственности за терроризм
1.3 Объективные признаки терроризма
1.4 Субъективные признаки терроризма
Глава II. Проблемы уголовной ответственности за терроризм
2.1 Проблемы квалификации и отграничения терроризма от некоторых смежных составов преступлений
2.2 Пробелы и недостатки уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за терроризм
Терроризм сегодня превратился в одну из серьезнейших проблем безопасности, с которой человечество вошло в ХХI столетие. Терроризм и экстремизм в любых формах их проявления все больше угрожают безопасности многих стран и их граждан, влекут за собой весьма существенные политические, экономические и моральные потери, оказывают сильное психологическое воздействие на большие массы населения, уносят жизни ни в чем неповинных людей. Это социальная проблема, порожденная и порождаемая самим обществом на определенном этапе своего развития. Современный терроризм многолик и многомерен. Его виды, формы проявления и последствия практически невозможно прогнозировать, и, соответственно выработать методологию эффективного противостояния ему. Он весьма чутко реагирует на изменения в обществе и, приспосабливаясь к ним, обретает такие формы, при которых очень сложно отличить его от иной организованной деятельности. Такое происходит, в частности, когда, например, преступная группа с корыстной мотивацией преследует наравне с наживой и террористические цели - нарушение общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти.
Эта особенность терроризма учитывается при конструировании уголовно-правовой нормы об ответственности за него. Анализ антитеррористического законодательства многих стран мира показывает, что понятие «терроризм» в них рассматривается неопределенно широко. Стремление национальных законодателей включить в понятие терроризма исчерпывающий перечень тех преступлений, «образ» которых он может принять, достаточно убедительно отражает наличие связи террористических актов, террора и терроризма со многими насильственными и корыстно-насильственными преступлениями. Этим же обусловлено и то, что одни и те же деяния, например, захват заложника, захват или угон воздушного судна, одни ученые относят к разновидностям терроризма Киреев М.П. Борьба с терроризмом на воздушном транспорте.-М., , другие - к разновидностям пиратства Демиденко В.В., Прус В.М., Шемякин А.Н. Пиратство, терроризм.. , третьи - к разновидностям бандитизмаЛяхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств , четвертые же и захват заложников, и угон, и захват воздушного судна, и терроризм, и пиратство рассматривают как самостоятельные преступления. Но только лишь наличие такой связи вряд ли является весомым аргументом, позволяющим однозначно рассматривать конкретное деяние как форму проявления терроризма.
Деятельность террористических организаций в настоящих условиях имеет своей целью не просто обострение и дестабилизацию обстановки в том или ином районе во имя решения каких-то локальных задач, а, в конечном счете, - захват или передел власти, территориальный передел, насильственное изменение конституционного строя в тех или иных странах.
На нынешнем этапе возрастает многообразие террористической деятельности, которая все больше увязывается с межнациональными и межконфессиональными конфликтами, сепаратистскими и т.н. освободительными движениями, а также с деятельностью организованных формирований, действующих в наркоторговле, нелегальном оружейном бизнесе и в других сферах.
Проблемой противодействия терроризму сегодня обеспокоено все международное сообщество и, конечно, сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие непосредственную борьбу с терроризмом.
В наши дни, как это ни прискорбно, терроризм вошел в повседневную жизнь российского общества, представляя реальную угрозу национальной безопасности страны.
Цель данной работы: теоретическое исследование вопросов уголовно-правовой характеристики терроризма как явления.
Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
1. Рассмотреть объективные, субъективные признаки терроризма;
2. Указать квалифицирующие признаки терроризма;
3. Выяснить проблемы квалификации террористического акта, указав на недостатки уголовного законодательства регулирующего борьбу с терроризмом.
Теоретической и методологической основой дипломной работы послужили труды отечественных юристов по уголовному праву. Исследованию понятия и сущности терроризма, его классификации, идейным основам, причинным факторам и другим аспектам посвящены труды таких российских ученых, как Ю. М. Антонян, А.Э.Жалинский, В. С. Комисаров, Л.А.Моджорян, И. И. Карпец, Е.Г. Ляхов, Л. А. Моджорян и другие.
Информационную основу составили нормативно - правовые акты по данной тематике.
Объект исследования - терроризм как социально - правовое явление.
Предмет исследования - уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за совершение преступлений террористического характера, а также иных деяний, обозначенных российским законодателем в ст. 205 УК РФ.
Работа базируется на диалектическом и системном методах познания уголовно-правовых закономерностей. Применялись фундаментальные положения отечественной уголовно-правовой науки о преступлении, соблюдались концептуальные требования научного анализа, методологические принципы юридических отраслей знания. Использовались достижения криминологии, проанализирована статистика исследуемого преступления. Структура и объем работы соответствуют поставленным целям и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства, списка литературы.
Глава I. Понятие и состав терроризма
1.1 Основные теоретико-правовые подходы к определению терроризма
терроризм преступление уголовный ответственность
Одним из первых определение терроризма дал американский историк Дж. Хардман в статье «Терроризм», опубликованной в четырнадцатом томе «Энциклопедии социальных наук» в 1934 году. «Терроризм, - писал Хардман, - это термин, используемый для описания метода или теории, обосновывающей метод, посредством которого организованная группа или партия стремится достичь провозглашенных ею целей преимущественно через систематическое использование насилия. Террористические акты направляются против людей, которые как личности, агенты или представители власти мешают достижению целей такой группы».
Следует отметить, что и сегодня западные ученые определяют терроризм прежде всего как использование или угрозу использования силы в политических целях Оксфордская иллюстрированная энциклопедия: В 9 т. Т. 4: Всемирная ис-тория. - М„ 2000. С. 350. .
Различие подходов в понимании и оценках терроризма обусловливает и несовпадение определений, даваемых этому социально-политическому явлению. Некоторые специалисты считают, что ввиду многоаспектности такого сложного социально-политического и криминального явления, какое представляет собой терроризм, создание полностью тождественной его содержанию дефиниции представляет большую сложность.
Эта точка зрения основывается на двух принципиальных посылках. Во-первых, слишком разнятся, политизированы и идеологизированы подходы к оценкам террористических проявлений. Во-вторых, вряд ли можно втиснуть в прокрустово ложе единого определения весь широчайший спектр террористических проявлений, тем более что формы и тактика последних постоянно трансформируются, видоизменяются.
Несмотря на указанные трудности, зарубежными учеными было разработано несколько подходов к исследуемой проблеме.
Так, например, криминалист из Германии А. Пфаль-Траугзер считает, что обязательными компонентами терроризма являются наличие политической цели, целенаправленное применение насилия для устрашения, наличие организационной структуры, общественная изоляция субъектов террористической деятельности Пфаль-Траугзер А. Правый терроризм в ФРГ // Актуальные проблемы Ев-ропы. 1997. №4. С. 130- 135. .
Признак двойственного характера объекта посягательства в терроризме (непосредственным являются отдельные граждане или материальные объекты, конечным - элементы конституционного строя, порядок управления, общественные институты), па наш взгляд, очень важен, ибо он позволяет четко дифференцировать социально-политические и правовые оценки проявлений действительно террористических и весьма схожих с ними по объективной стороне общеуголовных составов преступлений.
К процессу «разложения» терроризма на составляющие его «ингредиенты» имеются различные подходы. И все же эти различия представляются менее принципиальными, а поиск объективного толкования сущности и содержания терроризма - более продуктивным. чем при попытках выработать единую универсальную трактовку понятия «терроризм».
Авторитетными исследователями рассматриваемой проблемы являются Б. Дженкинс, директор Центра исследований политических наук «Ренд Корпорэйшн», и У.Лакер, профессор истории Джорджтаунского университета. Оба исследователя пытались дать определение терроризма и, независимо друг от друга, пришли к почти одинаковому заключению.
Б. Дженкинс предложил определение, которое часто используется органами безопасности. Он называет терроризмом использование или угрозу использования силы, направленную на достижение политических изменений.
У.Лакер назвал терроризмом незаконное использование силы против невиновных людей для достижения политических целей, добавив, что попытки выйти за рамки простого определения бесполезны, потому что термин очень противоречив 3 . Вместе с тем Б. Дженкинс и У. Лакер предвидели проблемы, возникающие в связи с этими простыми определениями, которые не исчерпывают тему, поскольку не существует осмысленного способа применения простого определения ко всем актам терроризма. Простые определения не удовлетворяют все заинтересованные стороны: ученых, аналитиков, сотрудников правоохранительных органов, правительственных чиновников и т. д. Таким образом, простота в определении не решает задачи определения проблемы.
Второй подход состоит в концентрации на правовых аспектах, он очень популярен среди правительств ряда европейских государств. Под терроризмом понимается использование преступных актов для политических целей или способ, который позволяетсоздать политический беспорядок.
Таким образом, терроризм определяется как нарушение закона, и против террористов, которые преступают закон, могут быть приняты определенные правовые меры. Подобным правовым путем искореняло терроризм правительство Германии, считает Б. Гросскап Grosscup В The Explosion of Terrorism. - Far Hills, NJ: New Horizons, 1987. P. 215-240. .
Существенным недостатком правового определения терроризма является то, что оно не принимает во внимание общественную и политическую природу определяемого феномена. Насилие, лежащее в основе любого террористического акта, является результатом взаимодействия сложных социальных факторов, которые выходят за пределы узких правовых определений.
Некоторые обществоведы предлагают третий, так называемый аналитический подход в определении терроризма, который основан на противопоставлении нормативистскому определению. По мнению американского профессора Марты Креншо, подобные определения моралистичны и эмоциональны, а аналитические определения стремятся выявить проблемы для изучения. С точки зрения М. Креншо, сам террористический акт, цель и возможность политического успеха являются факторами, которые должны быть проанализированы перед использованием термина «терроризм». Она считает, что терроризм - это социально и политически недопустимое насилие, направленное на невиновную символическую цель во имя достижения психологического эффекта.
12 государств - членов Европейского сообщества сходятся во мнении о том, что «никакая законная борьба никогда не может служить оправданием актов терроризма и что такие акты наносят ущерб каким бы то ни было целям, на достижение которых претендуют лица, их совершающие» Документ ООН А/44/456. С. 12 .
Четвертый подход в определении терроризма отбрасывает академические усилия и концентрируется на повседневных проблемах. В рамках этого подхода терроризм определяется как деятельность, поддерживаемая государством. Например, в администрации Р. Рейгана было популярно определять терроризм как национализм, как преднамеренную политику врага, направленную на нанесение ударов по США путем террора.
Н. Ливингстон был одним из тех, кто представил эту идею администрации Рейгана. Терроризм, утверждал он, является дешевым стратегическим видом боевых действии в третьей мировой войне. Терроризм - это ни что иное, как поддерживаемая государством военная деятельность на латентном уровне Livingstone N.C., Arnold Т.Е. Fighting Back. - Lexington, MA: D.C. Heath, 1986. P. 1 - 10. .
Б. Нетаньяху, бывший премьер-министр Израиля и бывший посол этой страны в ООН, расширил определение Ливингстона и дал, но своей сути, новое, пятое определение терроризма. Он считает, что терроризм - это политическое преступление против общества. Это состояние войны, в котором каждому гражданину или нации угрожают «убийства и хаос». Это определение, популярное в некоторых политических кругах, подверглось критике с двух позиций. Дж. Адамс показал, что большие террористические группы, как правило, не поддерживаются государством (прежде всего в финансовом аспекте) Adams J. The Financing of Terror. - New York: Simon and Schuster. 1986. , а М. Стол заявил, что государства могут существенно поддерживать терроризм, но используют они терроризм для того, чтобы удержать политическую власть, а не достичь ее. По его мнению, настоящий государственный терроризм предполагает политические репрессии против оппонентов правительства StohlM. The Politics of Terrorism.-New York: Dekker, 1988. P. 1-28. .
Критикуя определение Б. Нетаньяху, М. Стол не различает понятий «террор» и «терроризм», поэтому его критика в определенной мере неправомерна, однако представляет собой шестой тип определения.
Э. Герман также объединяет оба понятия, описывая «реальный» терроризм как «сеть» диктаторских латиноамериканских правительств, поддерживаемых, в большой степени, правительством США.
Польский ученый А. Бернгард разграничивает эти два понятия следующим образом: «Террор является насилием и устрашением, используемым объективно более сильным в отношении более слабых; терроризм - это насилие и устрашение, используемое более слабым в отношении более сильного» Бернгард А. Стратегия терроризма. Варшава, 1978. С. 23. .
Усилия, предпринятые этими учеными, не привели к решению проблемы определения терроризма, так как каждое определение имеет своп недостатки и ограничения. Однако большинство из них может быть использовано для решения определенных задач. В ходе анализа определений становятся очевидными два факта: отсутствует какое-либо стандартное определение и каждое определение терроризма базируется на политических предубеждениях их авторов.
Другой известный исследователь - А. Шмидт - подошел к данной проблеме путем анализа различных точек зрения на определение феномена терроризма.
1. Терроризм - это абстрактное понятие без содержания.
2.Единственное определение не может исчерпать все возможные определения термина.
3.Многие различные определения имеют одинаковые элементы.
4.Смысл терроризма и значение террористического акта определяются целями и жертвами.
Шмидт также предложил многомерное определение терроризма. Благодаря эмпирическому анализу, он нашел 22 элемента, общих для большинства определений, и создал определение, содержащее 13 из этих элементов. Он рассматривал терроризм как метод борьбы, в котором жертвы служат символической целью; террористы в состоянии создавать постоянное чувство страха путем использования насилия против нормативного поведения, что создает аудиторию вне непосредственной жертвы и оканчивается изменением отношений и действий со стороны общества Schmid А.P. Political Terrorism: A Research Guide to Concepts, Theories, Data Bases, and Literature. - New Brunswick, CT: Transaction, 1983. P. 70 - 111. .
Американский исследователь С. Сигеллер перечисляет 12 отличительных признаков терроризма:
Его тактическая цель состоит в том, чтобы привлечь внимание к проблеме, стратегическая - добиться коренных социальных изменений, будь то свобода, независимость или революция.
Обязательно предполагается применение той или иной формы насилия.
Орудием воздействия служит психологический шок, порождаемый осознанием того, что и в дальнейшем насилие будет хладнокровно применяться.
Какие бы то ни были законы или ограничения не признаются.
Расчет делается на эффект неожиданности.
Предполагается «политическое вымогательство». Поэтому он не связан со стихийными восстаниями и выступлениями населения.
Нуждается в незамедлительном удовлетворении выдвигаемых требований. В ином случае использует эскалацию насилия.
Дает о себе знать лишь при наличии организации.
Используется организациями любой политической окраски.
Всегда берет на себя ответственность за совершенные акты насилия. Они всего лишь средство достижения цели, а не самоцель.
Представляет собой антитезу политического убийства. Ему чужда селективность. Личность жертвы значения не имеет.
Важно произвести впечатление на людей в целом или конкретную группу лиц.
В то же время другой американский ученый - В. Уог - выделяет только четыре признака терроризма, указывая, что они упоминаются большинством специалистов: особо жестокие формы насилия: формулирование целей, не связанных с конкретным проявлением насилия, оказание психологического воздействия на широкие слои населения; выбор жертв на основе критерия их символической ценности Waugh W.L International terrorism: How nations respond to terrorists // Salisbury: Doc. publ. 1982. Vol. VIII. P. 27. .
Приведенные примеры определений терроризма, предлагаемые западными авторами, выделяют несколько наиболее существенных черт терроризма. Схожи они в следующем.
Во-первых, непременным атрибутом терроризма является политическая мотивировка, то есть наличие политических целей. Это очень важный момент, так как именно здесь проходит одна из внешне трудно различимых граней между деятельностью террористов и уголовников, поскольку арсенал средств, используемых теми и другими, часто один н тот же: ограбление банков, захват заложников, угон средств сообщения, убийства и т. п. Поэтому для разграничения этих двух понятий необходимо исходить прежде всего из целей и мотивов насильственных акций. Политическая подоплека состоит также в том, что любой террористический акт так или иначе связан с политической системой, которую он в конечном счете стремится либо расшатать, либо укрепить.
Во-вторых, практически все западные исследователи терроризма отмечают наличие элемента запугивания, стремление создать социальную и психологическую атмосферу страха, устрашения либо правительства, либо представителей тех или иных социальных слоев, групп, партий, либо масс в целом, то есть опять налицо политическая борьба.
Подводя итог усилиям зарубежных исследователей в решении рассматриваемой проблемы, следует сделать вывод, что большинство западных ученых склоняются к одной из трех версий определения сущности терроризма. Эти определения (с достаточной долей условности) можно назвать общеполитическим, юридическим и аналитическим.
Согласно первому, терроризм - это насилие или угроза насилия, направленные на создание страха и достижение, благодаря этому, каких-либо изменений; согласно второму - уголовное насилие, нарушающее законы и наказуемое государством; согласно третьему определению, терроризм представляет собой особые социальные и политические факторы, стоящие за индивидуальными террористическими действиями.
Российские исследователи также уделяют этой проблеме значительное внимание. Концепция отечественных ученых по определению терроризма отразилась в справочных изданиях. В Кратком политическом словаре 1971 года террор трактуется как политика устрашения, насилия и расправы с политическим противником вплоть до физического его уничтожения. Под террористическим актом понимается убийство или нанесение тяжкого телесного повреждения физическому лицу в связи с выполнением им политических задач.
В словаре С.И. Ожегова читаем: «Террор - физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к политическим противникам. Фашистский т. Индивидуальный т. (единичные акты политических убийств)» Ожегов С И., Шведова Н И. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов п фразеологических выражений. 4-е изд.. доп. - М., 1999. С. 944 .
Террор - это акт насилия, целью которого является навести страх и ужас на определенную группу людей или на отдельного человека. Подчеркнем, что террор является полностью криминально-уголовным деянием. Он может быть характерен как для действий организованной или стихийно сложившийся группы, организации, так и для террориста-одиночки. Акции террора в отличие от общеуголовных преступлений не могут быть совершены спонтанно, по неосторожности или в состоянии аффекта. Они тщательно и скрытно готовятся.
Террор может быть системным или организованным и бессистемным, то есть неорганизованным, стихийным («слепым»). Бессистемным террором обычно называют действия какой-либо стихийно сложившейся группы, которая использует тактику беспорядочного насилия или угрозы его применения в отношении отдельных людей, оказавшихся жертвами в большинстве случаев по случайным обстоятельствам. Почему? Потому, что уже в действиях такой группы есть элементы терроризирования. Термин «терроризирование» согласно толковым словарям (фр. terroriser) означает: преследовать, угрожая расправой, держать в состоянии страха Словарь иностранных слов. - М.: Русский язык, 1983. - С. 338. .
Исследователь В.П. Емельянов выделяет следующие признаки терроризирования как самостоятельного элемента преступного деяния:
1) насильственные и иные действия виновного не является самоцелью, а служат средством достижения других целей;
2) обстановка страха возникает не сама по себе как следствие совершенного деяния или общественного резонанса, а целенаправленно создается виновным в расчете на ее содействие в достижение конечной цели в качестве средства принуждения к принятию какого-либо решения или отказу от него в интересах виновного или других лиц;
3) достижение конечного результата осуществляется не за счет действий самого виновного лица, а за счет действий тех лиц (физических или юридических), в отношении которых направлено устрашающее воздействиеЕмельянов В.П. Террористический акт: общее понятие и уголовно-правовое определение. - Право и политика. - 2000. - № 1. - С. 76. .
Таким образом, к бессистемному террору (то есть уголовным действиям с элементами терроризирования) можно отнести преступные действия хулиганских групп (грабеж, избиения, убийства и т.д.), которые направлены как против всех случайных прохожих, так и избирательно (против лиц и групп людей с другим цветом кожи, другой национальности, гражданства и т.д.) Например, в ноябре 2005 года следственный отдел УФСБ по Ростовской области возбудил уголовное дело по статье «Терроризм» в отношении шестерых несовершеннолетних студентов, которые, как полагает следствие, собирались забросать бутылками с зажигательной смесью общежитие, где проживали иностранные студенты. См. подробнее: Шаповалов А. Ростовских студентов обвинили в терроризме
// Независимая газета. - 2005, 28 ноября. .
В юридической энциклопедии 2001 г. читаем: «Терроризм в уголовном праве - преступление против общественной безопасности, одно из самых опасных преступлении современности, нередко носящих не только национальный, но и международный характер. Террористические действия могут быть разнообразны, но всех их объединяет два общих элемента: они направлены на подрыв государственной власти и создают у населения чувство страха и беспомощности, возникающее под влиянием организованного и жестокого насилия террористов...».Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.: Юрист. 2001. С. 267
В словаре-справочнике «Уголовное право» дается определение терроризма в качестве состава преступления по действующему УК: «Терроризм - преступление против общественной безопасности, которое выражается в совершении взрыва, поджога или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также в угрозе совершения указанных действий в тех же целях (ч. 1 ст. 205 УК РФ).
Терроризм посягает на общественную безопасность, нормальное функционирование органов власти, а также жизнь и здоровье граждан. К иным действиям (помимо взрыва и поджога) относятся такие общеопасные действия, которые вызвали обвалы, затопления, камнепады, аварии на объектах жизнеобеспечения населенных пунктов водой, топливом, электроэнергией и т. д. Перечисленные действия или подготовка к ним должны создавать реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий».
Переход от террора к терроризму можно представить таким образом:
1. В результате определенных условий и причин в обществе появляется преступная группа, которая осуществляет террор, не имеющий четко определенной направленности, т.е. бессистемный или стихийный, неорганизованный («слепой») террор.
2. Террор, осуществляемый этой преступной группой, приобретает четко выраженную систему и организацию применения. Правовая оценка того или иного преступного акта, который совершают члены такого криминального сообщества, уже производится на основании типа действия, а не в зависимости от личности преступника или мотива преступления Щеглов А.В. Анатомия терроризма: проблемно-психологический анализ // Политика и право. - 2000. - № 5. - С. 43..
3. Системный террор преступная группа начинает применять в политических целях - террор становится терроризмом, а группа из уголовной банды превращается в террористическую организацию.
Таким образом, в настоящее время целью борьбы с преступностью со стороны МВД и других органов правопорядка (прокуратуры, судов и т.д.) является недопущение образования групп, применяющих в своей деятельности системный террор (из тех, кто уже начал осуществлять бессистемный террор) и тем более образования из этих групп новых террористических организаций, преследующих политические цели.
В словаре-справочнике по российскому законодательству 2001 г. даются определения понятий «терроризм», «террорист», «террористическая акция», «террористическая группа», «террористическая деятельность», «террористическая организация», взятые из УК РФ и Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»Словарь-справочник по российскому законодательству / Под ред. Л.Ф. Лит.-М.: Юрист, 2001. С. 745-746 .
В Российской криминологической энциклопедии дается определение терроризма не только как состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК, но и как социального явления: «Это любой акт насилия (убийства, увечья, захвата зданий, транспортных средств, заложников) или угроза таких действий, совершенных различными способами, против политических противников или других лиц с целью запугивания, создания в обществе атмосферы страха, ужаса, паники, растерянности. Формы и разновидности Т. многообразны и могут быть классифицированы по различным основаниям: объекту преступного посягательства (индивидуальный и слепой), по целям и мотивам (политический, уголовный или криминальный, «религиозный»), В литературе встречаются такие термины, как «воздушный», «морской», «ядерный», «телефонный», «международный», «внутригосударственный» Т. Поэтому «терроризм» -- это собирательное понятие»Российская криминологическая энциклопедия. - М, 2000. С. 724 - 725. .
В Военном энциклопедическом словаре 2001 г. читаем: «Терроризм международный (от лат. «terror» - страх, ужас), насильственные акты, совершаемые против лиц или объектов, находящихся под защитой международного права. Как правило, используются экстремистскими организациями в качестве способа политической борьбы для оказания давления на различные субъекты международной деятельности, прежде всего на власти того или иного государства»Военный энциклопедический словарь: В 2-х томах. - М : Воениздат, 2001 Т. 2.С. 640.
В Дипломатическом словаре: «Терроризм международный (от лат. «terror» - страх, ужас) - общественно опасное в международном масштабе деяние, влекущее бессмысленную гибель людей, нарушающее нормальную дипломатическую деятельность государств и их представителей и затрудняющее осуществление международных контактов, встреч, а также транспортных связей между государствами»Дипломатический словарь. - М.: Наука. 1986. T ill. С. 461. .
Близкое к вышеприведенному определение содержится также в Словаре международного права.Словарь международного права. - М.: Международные отношения. 1986.С. 397.
Как видим, словари трактуют это понятие односторонне, согласно их определениям терроризма невозможно определить его правовое содержание. В то же время следует обратить внимание на то, что все приведенные определения терроризма в качестве одного из его признаков содержат политический аспект деяния, а под терроризмом, террористическим актом в указанных источниках понимается устрашение преступными насильственными методами политического противника, то есть конкретного физического лица (лиц), исполняющего государственные, политические функции.
В определении сущности терроризма среди ученых России и стран СНГ (как и среди зарубежных исследователей) нет единства. Это наглядно продемонстрировал «круглый стол», состоявшийся в декабре 1994 г. в Институте государства и права Российской академии наук, посвященный психологическим корням и правовым оценкам терроризма, который был организован редакцией журнала «Государство и право». Так, профессор А.Э. Жалинский отметил, что в предыдущих выступлениях прозвучало н
Уголовно-правовая характеристика терроризма курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Усилители: конструкция и эксплуатация
История Зарождения Легкой Атлетики Реферат
Реферат по теме Компания 'Уотерстоунс' (зарубежная книжная торговля)
Реферат История Петр 1
Реферат: Практика и проблемы административной ответственности за нарушение правил оборота оружия в сфере
Представление информации в ЭВМ, единицы измерения объема данных
Национальные Интересы В Информационной Сфере Реферат
Доклад: Коста-Рика
Статья На Тему Диэлектрическая Релаксация И Подвижность Мезогенных Групп В Холестеринсодержащих Жидкокристаллических Полимерах С Развязками Различной Длины
Курсовая работа: Міжкультурна специфіка паремій
Реферат: Дифференциальная диагностика климактерия и болезней климактерического периода
Қазақстанның Қоғамдық Саяси Өмірі Эссе
Реферат: Роман об Александре
Можно Ли Прожить Жизнь Без Ошибок Сочинение
Реферат: Тиран пролив
Сочинение На Тему Новые Технологии
Реферат На Тему Распрацоўка Сайтов
Реферат: Международный рынок труда
Контрольная работа: Разновидности биполярных транзисторов (БТ)
Реферат по теме Поиск, накопление и обработка научной информации
Инженерно-геологические процессы и явления. Причины возникновения, меры предупреждения и борьбы с ними - Геология, гидрология и геодезия реферат
Классификации методов теории государства и права - Государство и право курсовая работа
Роль зрительного анализатора в жизни животных - Биология и естествознание курсовая работа