Уголовно-правовая характеристика хищения - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Уголовно-правовая характеристика хищения

Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ. Оценка хищения как родового понятия группы преступлений, посягающих на собственность. Объективная сторона кражи, ее квалифицированные виды. Субъективная сторона мошенничества и растраты.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»
на тему: «Уголовно-правовая характеристика хищения»
Глава 1. Понятие, признаки, формы и виды хищений
1.1 Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения
2.2 Объективные и субъективные стороны хищения
2.3 Отграничение хищения от иных преступлений против собственности
Уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение в условиях огромного размаха корыстной преступности. Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Можно отметить, что преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц.
Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство.
Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. Правоохранительная функция, выражающаяся в защите граждан от различных правонарушений, в том числе, от таких наиболее опасных их видов, как преступления, всегда являлась одним из основных направлений деятельности любого государства. Можно со всей определенностью констатировать жизненную актуальность данной проблемы, в конечном счете, не зависимую от пространственно-временной локализации любого общества.
Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые, согласно действующему уголовному законодательству являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются в различных формах его совершения.
Особую актуальность приобретает вопрос о квалификации и отграничении хищения от иных преступлений. Хищения отличаются от других преступлений против собственности тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.
Объектом курсовой работы является хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.
Соответственно, предмет исследования представляют законодательные положения о разновидностях хищения, соответствующие научные взгляды, практика квалификации хищений, а также вопросы совершенствования правоприменительной практики об ответственности за хищение.
Цель данной работы - рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения, выявление уголовно-правовых особенностей хищения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
раскрыть понятия и признаки хищения;
разграничить хищение от иных преступлений против собственности;
Методология работы представлена совокупностью наиболее распространенных приемов и методов исследований. Среди них можно отметить такие как анализ и синтез законодательства в рамках темы, использование формально-юридического метода, структурно-логическое изложение исследуемого материала, сравнительно-правовое исследование.
Теоретическая база исследования. Исследованию данной темы посвящены труды исследований, комментарии к уголовному законодательству, научные работы отечественных правоведов, а также некоторые статьи и публикации практикующих юристов в юридических правовых изданиях по вопросам уголовно-правовой характеристики хищения. Можно отметить работы: Шульги А.ВШульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. - М., 2011. С 152.., Склярова С.АСкляров С.А. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений /С.А. Скляров // Законность. 2009. № 4. С. 20.., Суслиной Е.В., Петрашевой В.НПетрашева В.Н.. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. М., 2010. С 350..,Рарога А.ИРарога А.И. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова,. Т. 2. - М., 2010. С. 408.., Лопашенко Н.АЛопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М., 2012. С. 12-23.., Иванова К.МИванов К.М. Российское уголовное право: учебное пособие для вузов / К.М. Иванова. - М., 2009. С.218. , Грачевой Ю.ВГрачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 600-614. .,Балеева С.АБалеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник /, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2012.., Ветрова Н.И.Ветров, Н.И. Уголовное право. В 2-х томах: учебник для вузов / Н.И. Ветров. - М., 2006. С. 262.
Нормативная основа исследования. Прежде всего, при изучении данной темы основное значение имели источники, включенные в структуру российского законодательства, регулирующие вопросы хищения. Это такие акты как: Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях.
Эмпирическая основа исследования. В данной курсовой работе также были использованы материалы судебной практики: Определение Верховного Суда РФ, Апелляционное определение Верховного Суда РФ.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЙ
Под хищением следует понимать совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Из приведенного определения образуются основные признаки хищения чужого имущества.
Видовым объектом являются отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом является та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.
Предметом хищения может быть только имущество (за исключением мошенничества), т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М, 2009. С. 405.
В отличие от других преступлений предметом хищения не могут быть предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные руками человека. Так, естественные природные богатства могут являться предметом некоторых преступлений в сфере экономической деятельности или экологических преступлений, но не предметом хищения.
Не могут являться предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Предметом хищения в форме мошенничества и присвоения выступает как движимое, так и недвижимое имущество (жилые помещения, предприятия и т.д.).
Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие чужого имущества переводится как переход этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.
Обязательным признаком хищения является незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований и без согласия собственника или иного владельца.
Существенный признак хищения - безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие расценивается как безвозмездное, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, понимается под хищением, завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное.
Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таковых последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно быть признано оконченным преступлением с момента его фактического изъятия независимо от того, получилось ли у виновного распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или применить иным образом, реализовать, подарить, отдать в долг либо в счет уплаты долга и т.д.
Однако для признания хищения оконченным, нужно, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. 3 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
По общему правилу, как это вытекает из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:
а) изъятие имущества у собственника или иного владельца;
б) обращение его в пользу виновного или других лиц.
Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества осуществляется без его изъятия, поскольку предмет преступления уже пребывал во владении виновного и был доверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение складывается из одного элемента - из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется применение законодателем соединительного союза «и», а в скобках - разделительного союза «или».
Еще одним обязательным признаком хищения является причинная связь между противоправными действиями виновного и причинением собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.
Законодатель включает в состав хищения корыстную цель как обязательный субъективный признак. Однако этот признак применен некорректно, что не раз отмечалось в литературе. Корысть не может означать конечного результата, т.к. она характеризует психологические причины преступления, его побуждения. И во всех других случаях корысть относится в УК именно к побуждениям ( ст. ст. 105 , 126 , 153 - 155 , 206 , 245 ) либо, что значит то же самое, к заинтересованности ( ст. ст. 145.1 , 181 , 183 , 285 , 292 , 325 ). Поэтому и хищение следует понимать как деяние, совершенное из корыстных побуждений.
Цель хищения - стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным.
Субъектом кражи, грабежа и разбоя признается лицо, достигшее 14-летнего, а мошенничества, присвоения и растраты лицо 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом - лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.
В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности. Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.
Кража ( ст. 158 УК)- это хищение чужого имущества.Видовым объектом кражи являются отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
Объективная сторона кражи - тайное хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества». Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Хищение должно квалифицироваться как кража и в тех случаях, когда собственник или владелец имущества либо другие лица хотя и наблюдают действия похитителя, но по каким-то причинам не обнаруживают своего присутствия, а также в случаях, когда они видят само событие завладения имуществом, но не осознают его преступного характера.
Состав преступления - материальный. Кража считается оконченной с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.
Квалифицированные виды кражи ( ч. 2 ст. 158 УК) характеризуются ее совершением:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Мошенничество ( ст. 159 УК) - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Предметом мошенничества - чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 8
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Состав мошенничества - материальный. Преступление считается оконченным с момента незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.Тишин А.П. Дифференциация видов мошенничества: практика применения изменений // Налоговая проверка. 2014. № 2.С. 26-32.
Субъект мошенничества - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицированные составы мошенничества предполагают его совершение группой лиц по предварительному сговору, либо с причинением значительного ущерба гражданину ( ч. 2 ст. 159 УК).
Особо квалифицированные виды мошенничества ( ч. 3 ст. 159 УК) характеризуются его совершением лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере.
Присвоение или растрата ( ст. 160 УК) - это хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.
Присвоение - незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. хищение кража мошенничество
Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное владение вверенным виновному имуществом стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: учебник. М., 2011. С. 195 - 196.
Растрата - незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества (например, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д. В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества. Она признается оконченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.
Состав обоих преступлений - материальный.
Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч. и находится в его ведении.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.
Субъект присвоения и растраты специальный - лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества.
Признаки квалифицированного состава - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину ( ч. 2 ст. 160 УК).
Особо квалифицированный состав присвоения и растраты - совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере ( ч. 3 ст. 160 УК).
Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления ( ч. 4 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением организованной группой либо в особо крупном размере.
Грабеж ( ст. 161 УК) - открытое хищение чужого имущества.
Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.
«Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».. Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
Состав грабежа - материальный. Данное преступление признается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 2. М., 2010. С. 244.
Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.
Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический для этого преступления признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2009. С. 9.
Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) характеризуется его совершением организованной группой или в особо крупном размере. Эти признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи, мошенничества, присвоения и растраты.
Разбой ( ст. 162 УК) - наиболее опасная форма хищения. Он определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Опасность разбоя обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.
По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 378 - 379.
Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например, сторожа.
Обязательный признак объективной стороны разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.
Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже когда он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).
По законодательному определению разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние квалифицируется как разбой, только если виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.
По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.
Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.
Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия ( ч. 2 ст. 162 УК).
Хищение, начатое как кража или грабеж, может перерасти в разбой, если виновный с целью завладения имуществом (или его удержания после завладения) применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.
Виды хищения. Уголовное законодательство России не знает понятия мелкого хищения. Однако оно имеется в Кодексе РФ об административных правонарушениях, согласно ст. 7.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс». которого мелкое хищение - это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 4 ст. 158 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 100 руб.
Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера, причем дифференциация определяется принадлежностью похищенного имущества.
Хищение имущества у частных лиц, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления. Те же деяния, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, рассматриваются по закону как квалифицированные виды названных преступлений. Третьим видом хищения имущества у частных лиц является хищение в крупном размере, т.е. при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тыс. руб., а четвертым - в особо крупном размере, т.е. при стоимости похищенного свыше 1 млн. руб.
Нужно отметить, что хищение в форме разбоя не подразделяется на виды в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину.
Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере, и особо квалифицированный, если размер является особо крупным.
Таким образом, хищение имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее значительный ущерб, совершенное в крупном и особо крупном размере. Хищение имущества юридических лиц, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном и особо крупном размере.
Крупный или особо крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного, так и вследствие нескольких преступных актов.
Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, даже если их общий размер является крупным.
На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации: как совокупности некрупных хищений или как одного крупного. Например, по приговору ВС РФ от 23.04.2014, на основании вердикта присяжных заседателей Матвеев Р.А. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размереАпелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.04.2014 № 41-АПУ14-17 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Действия лица, совершившего несколько хищений, причинившие в общей сложности крупный (особо крупный) ущерб, должны квалифицироваться как хищение в крупном (особо крупном) размере только при условии, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере, т.е. если имело место единое продолжаемое преступление.
При отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах.
Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам, в которых принимал участие конкретный участник преступления. При этом не имеет значения размер наживы, извлеченной каждым участником преступления.
Хищение предметов, имеющих особую ценность ( ст. 164 УК). Закон предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления с учетом специфики предмета преступления, - хищение предметов, имеющих особую ценность.
Предметом данного вида хищения выступают предметы или документы, имеющие особую историч
Уголовно-правовая характеристика хищения курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Организация труда при ведении общесудовых работ
Предмет Исследования В Дипломной Работе Пример
Контрольная Работа По Обж 8 Класс Смирнов
Реферат По Обж Землетрясения
Курсовая работа по теме Программа 'Список коммерческих банков' на языке Си
Курсовая работа по теме Розрахунок двигуна постійного струму
Реферат: Заключение контракта при приеме на работу
Организация Планирования На Предприятии Реферат
Реферат На Тему Современные Правила Игры
Курсовая Работа На Тему Учет Расчетов С Поставщиками И Заказчиками. Особенности Учета Операций По Договору Мены На Примере Ооо "Русские Автотракторные Запчасти"
Математические Основы Информатики Контрольная Работа 8 Класс
Автореферат На Тему Триметилхлорсилан – Перспективний Конденсуючий Реагент В Реакціях За Участю Карбонільних Сполук
Влияние Поэзии На Нравственное Воспитание Человека Эссе
Реферат: Инновационное развитие российской экономики
Темы Курсовых Работ По Экспериментальной Психологии
Эффективность Реферат
Курсовая работа по теме Износ и амортизация основного капитала
Эссе Есть Ли У Человека Свобода Выбора
Контрольная работа: по Биологии с основами экологии
Курсовая работа: Учет аренды основных средств 2
Сьєра-Леоне та Мадагаскар - География и экономическая география реферат
Правовое положение субъектов предварительного расследования преступлений - Государство и право дипломная работа
Характеристика системы учета затрат "Абзорпшен-костинг" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа