Уебановедение для «чайников»
#МОНТЯН!
На написание этой заметки [в 2016 году] меня натолкнула «голосовалка», которую затеяла ФБ-юзерша Фаня Каплан [сейчас она уже Наташа Мюллер]. Фаня где-то наткнулась на наивную книженцию некоего Аарона Джеймса об уебанах, пленилась ею и принялась популяризировать. Если кто-то хочет прочитать книженцию самостоятельно, то ее можно приобрести на «Амазоне» — или ограничиться просмотром видео, где Джеймс расхваливает свой опус.
Ну а Фаня сделала «конспект в картинках». Вот он:
Запомните это определение:
Фаничка и ее читатели искренне считают уебанами всех, кроме себя, и полны решимости распространять инструкцию по борьбе с уебанами.
Антиуебаны всерьез верят, что бороться с уебанами может школа, церковь, суды и «культура стыда», и пытаются распространить свою утопическую теорию как можно шире.
О том, что сознание определяет бытие, антиуебаны не в курсе, ведь Карл Маркс для них — быдло и совок. Исследовать «бытие», то есть действующие в обществе институции в деталях, и выяснять, какие именно экономические стимулы побуждают людей к уебанскому поведению, они также считают лишним.
Сразу видно, что Фаничка живет в Сан-Францисске и в собственной потусторонней реальности, а потому не в курсе, что именно крупнейшие уебаны в странах с некачественными институциями как раз и тусуются в школах, религиозных заведениях, органах право суда и среди «деятелей культуры». 😊
И вот, начитавшись книженции и проникнувшись изложенными в ней сказочными теориями для несамокритичных эльфов, которые считают, что испражняются фиалками, Фаничка решила провести голосование «В поисках уебанов»:
Учитывая контингент читателей Фани (в основном это Кастрюлеголовые майдауны вульгарис), результаты первого тура прогнозируемо оказались такими:
Зацените, в которую шикарную компашку я попала. 😄
Вообще-то я лидировала всю дорогу и должна была выиграть, но в последний момент Фаня с дружбанами смухлевала и набросала голоса тЮльке, а теперь пишут: «Монтян такая уебанка, что даже в конкурсе уебанов заняла второе место». 😉
Еще раз посмотрите на победителей и вспомните, кто является уебаном — «человек, который обогащается, несмотря на катастрофические последствия для других, для большинства».
Вы спросите: «А при чем тут Монтян, которая открыто живет в бедности и частично на подаяние, занимается просвещением и ведет дела pro bono, однозначно не занимается дерибаном общего ресурса и обогащением за счет других?!»
«Ну как это „причем“?» — отвечу вам я.
Но сначала — наш диалог с Фанечкой.
Faina Kaplan: Ну так ты так и будешь теперь дуться и сыпать проклятия направо и налево всю жизнь, вместо того чтобы действовать как-то более стратегически, может где-то ситуативно союзников находить себе что ли? Потому что людям кажется, что твоя миссия тупо тролить, а так фокуса и цели у тебя нету. А она у тебя есть, правильно или неправильно? Какая у тебя цель, давай познакомимся с ней.
Tetiana Montian: Я аутистка и органически неспособна на кого-то обижаться. Над хайтерами я от всей души стебусь. А с Кастрюлеголовыми я общаюсь исключительно при условии искреннего раскаяния и желания сделать хоть что-то, чтобы минимизировать напрыганный ими вред.
Faina Kaplan: Ну ладно, ну цель у тебя же есть или нет? Какая у тебя конечная цель? Или ты не хочешь сказать мне, потому что я кастрюлеголовая?
Tetiana Montian: Моя цель неизменна уже невероятное количество лет: я учу людей основам права и обществоведения. Особо продвинутых учу основам институционализма. А над упоротыми, которые пытаются учить всему перечисленному меня, я стебусь так же, как стебалась бы Руслана [Радчук] над попытками каких-то колхозных лошиц поучить ее секвестировать гены.
Faina Kaplan: Это не цель, это метод. Ты учишь людей основам права, чтобы чтобы что, продолжи: «Я учу людей основам права, чтобы _________». Пожалуйста, заполни пробел.
Tetiana Montian: Чтобы они были способны принимать экономически целесообразные легитимные коллективные решения.
Faina Kaplan: О, уже лучше, чтобы что? Принимать целесообразные и функциональные решения, чтобы _____________.
Tetiana Montian: Тю. Чтобы жить богаче и сохранять эффективность совместных ресурсов в долгосрочной перспективе. Кастрюлеголовые такие тупые. 😊
Faina Kaplan: Чтобы все жили богато, и кастрюлеголовые, и тупые, или только твои последователи?
Tetiana Montian: ВСЕ. Кастрюлеголовых невозможно отстранить от пользования совместном благом, к сожалению.
Faina Kaplan: Вооот! Значит без кастрюлеголовых никак, верно? Видишь, как хорошо, у тебя прекрасная и благородная цель, а ты ее скрываешь. Мне из тебя клещами пришлось ее выковыривать. Такую прекрасную цель скрываешь, а вместо этого показываешь что-то совсем другое.
Tetiana Montian: Пользы от Кастрюлеголовых никакой — они могут быть лишь потребителями и разрушителями. На что-то конструктивное они способны по определению. 😊
Faina Kaplan: Ну видишь, я уже намучилась создавать с тобой конструктивный диалог, а ты только обзываешься и не идешь на конструктив. Так кто из нас кастрюлеголовый и разрушительный и не способен на что-то конструктивное? Ну ладно, я пошла в бар.
Поскольку Фаня съехала с темы, продолжу без нее.
При этом вероятность стать объектом ненависти в обоих случаях примерно одинакова, но те, кто делает плохое, могут спрятаться от ненависти за «стокгольмским синдромом», а вот тем, кто делает хорошее, — некуда прятаться.
Хорошее — это часто что-то очень болезненное для пациента, неприятное, ужасное. Но если это хорошее не делать, — пациенту станет еще хуже, и даже возможен трагический финал.
Кастрюлеголовые ненавидят меня за то, что я их предупреждала об ужасных последствиях их майдаунной прыганины в кастрюльках за кружевные труселя и печеньки Нуланд, а теперь тыкаю их мордой в напрыганное. И ненавидят настолько оголтело, что даже тЮлька меня лишь немного опередила в голосовалке. 😉
Примечание: Кастрюлеголовыми я имею в виду людей с патологически низким уровнем эмоционального интеллекта, что влечет их повышенную внушаемость и способность становиться легкими жертвами различных мошенников.
За наше умение диагностировать эмоции по внешним проявлениям отвечает «эмоциональный интеллект» (EQ), или «коммуникативная компетентность». Это набор врожденных задатков и приобретенных социальных навыков распознавания и контроля собственных эмоций и эмоций других. Безусловно, уровень эмоционального интеллекта у людей разный, и ученые не имеют общего мнения, является ли этот уровень врожденным и неизменным и можно ли объективно повысить уровень EQ.
Эмпирические исследования психиатров показывают, что людей с низким EQ практически невозможно скорректировать (посмотрите, какое количество людей постоянно бегает по граблям: регулярно вступают в браки с альфонсами и шлюхами, несут деньги в трасты, АО «МММ», Сандею Аделадже, Владимиру Мунтяну и т. д.), — но их можно запугать или посрамить. Эта терапия действует на мизерное количество людей, но незначительный результат лучше, чем никакой. 😉
Ну а для политического успеха нужны лишь деньги, на которые можно купить услуги профессиональных зомбирующих и ретрансляторы зомби-мантр а-ля «Радио тысячи холмов» имени Геббельса.
И если когда-нибудь у меня эти деньги будут, — я легко это докажу. 😉
Успехов вам в поиске уебанов! 😉