Учитель химии играет с пиздой студентки вибратором на пульте

🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

Учитель химии играет с пиздой студентки вибратором на пульте



Всего книг - 593878 томов Объем библиотеки - 902 Гб. Всего авторов - 236190 Пользователей - 108342
Недавно решил поставить эксперимент — прочесть что-то «вконец» несовременное (а то глаз уже «давно замылился» от этих романов-однодневок). Поскольку что читать, (было) не совсем понятно — купил по случаю (как всегда по уценке) самую первую (!!!) часть данного «бесконечно-вечного цикла» (одного из «отцов-основателей» жанра)).

Сперва — я конечно немного удивился размеру тома (всего-то 200 страниц)). Странно... ведь последующие «полосатые»
тома (насколько я помню) обычно выглядели немного «солидней»)) Но... как бы там ни было — внезапно оказалось что данный текст очень сильно отличается от «современных» (и) не только «мизерным шрифтом» и «микроскопическим отступом», но и (неожиданно) гораздо более «плотным» изложением мыслей (чем большинство современных томов, читаемых за час-полтора)) А тут — на нескольких страницах, может развернуться повествование нескольких лет, так что читать «пролистывая страницы» тут вряд ли получится))

Помимо этого — если учитывать, что данный текст написан (аж) еще во времена существования Российской империи (той самой что с царем)) так и вообще... Все возможные «субьективные претензии» снимаются без всяких вопросов...

При чтении — сразу бросается в глаза некая «проработанность» сюжета (словно перед тем как напечатать книгу, изначальные «условия ареала» и физиологические возможности «тщательно стыковались» по возможности с реальностью). И хотя по ходу повествования можно найти дикое количество «условных допущений» (как) в части интеллекта (например, того как человеческий детеныш, мог воспринять «наследие предков», что-то сообразить и ОБУЧИТЬСЯ), или в части физиологии героя (например, как он нес «белого человека» прыгая при этом с ветки на ветку), но... автор так «хитро» сплетает фантастику и быт — что все происходящее (даже сейчас) никак не вызывает желания крикнуть (по Станиславкому) «не верю»)) А уж ко времени написания — это вообще было написано просто «сверхубедительно»))

В общем... несмотря на очень большое время (чтения данного весьма «объемного тома»)) тот факт, что в финале возникает стойкое желание прочесть продолжение, думаю должен (хоть что-то) «говорить за себя»))

И это (повторюсь опять) текст ...надцатого (1912-го) года)) Вы можете навскидку найти что-то подобное?)) Я — категорически, нет))
Еще один прочитанный роман из «видеофонотеки» 90-х (серии ,«БГ»). В отличие от первой части книги («Робокоп») этот фильм все же не был так распиарен (в свое время), поэтому я (на момент чтения) ВООБЩЕ НИЧЕГО не помнил он нем (исключая пожалуй единственный факт: сначала был фильм «48 часов», а это уже часть вторая «Другие 48 часов»).

Несмотря на все эти «пробелы в знании», данная (вторая) часть пошла «прям таки на ура»)) В конце концов — читать
давным-давно забытую вещь оказалось весьма интересно... С одной стороны абсолютно никаких «спойлеров» (в голове), с другой — каждая новая сцена, как бы оживляет в памяти, то что (казалось) напрочь стерто)) В общем ... полное погружение в прошлое))

Из чисто художественного (же) замысла книги/фильма, можно отметить яркую противоположность героев (прям как в современном фильме «Ч/б»)). Но несмотря на все различия (кто бы сомневался) — герои все же «преодолевают все преграды» и достигают «поставленных задач» неким (пусть и не совсем запланированным) способом))

Что еще понравилось, так это отсутствие (уже привычного) нытья на тему «черных» и «белых»)) Хотя (думаю) что в нынешние «оТченно Гендерные» времена, персонажу Джека (категорически) не было бы позволено бить (черного) Ричи по «фейсу»)) Думаю в сегодняшней трактовке — он только бы и делал, что кланялся и натирал (ему) воском туфли)) А то, как не возьмешь новый сериал... кхм... ладно, что-то я отвлекся)) В общем... что бы там не было, было приятно прочесть/посмотреть данное произведение в духе «старых добрых времен»))
Купил сдуру (как впрочем и всегда) третью часть данного цикла (не проверив — взял наобум)) Вот и пришлось знакомиться с частями «до» и смотреть «чо тут и как»))

Вначале автор сразу приятно удивил некой... атмосферой)) И хотя ничего особенного (в начале) вроде не происходит (ну цепь странных смертей, ну... немного подозрительная компания «пролаз», ну... пара-тройка ребятишек, которым ... загорелось пройти обучение у Мастера (который прям
«настоящий Гуру»)). При всем при этом — в наличии также некие «турпоходы за грань» (что очень напомнило мне Ф.Чешко с его «На берегах тумана») и некие люди с даром ее проходить. Последние (отчего-то) сразу напомнили мне сталкеров (из всем известной) игровой реальности)) В самом деле — очень похоже))

«Подгорные охотники» (как лицензированные сталкеры) как оказалось, «имеют право» шляться по неким пространствам, именуемым «складками миров» (образовавшихся надо полагать, вследствие смещения каких-то межпространственных орбит) ... «Пролазы» же — такого права не имеют, отчего в их физиологии (постепенно) наступают необратимые (не от радиации случайно?)) изменения (в следствие чего они превращаются в нелюдь)) Вот собственно и вся «интрига» для начала...

Но как ни странно, несмотря на весь этот фэнтезийный антураж — главные герои (в лице Мастера и его «нерадивых» учеников) заняты совсем не этим, а тем что начинают распутывать почти детективную завязку (расследуя цепь разных «странных случайностей»). Но — наконец-таки обретя нужные ответы (и влипнув не в одни неприятности «походу пьесы») наши герои вдруг оказываются неожиданно втянуты в некие другие «древние разборки могущественных колдунов-призраков, которым приспичило воскреснуть (и как обычно — получить весь этот мир, впридачу). На данном этапе — я пока притормозил чтение (т.к не совсем понял «кто именно, что там хочет»), да и сюжет пока не совсем для меня раскрыт... Странно — но данное «нагромождение» вызвало мысль, что я читаю совсем не первую часть, а как минимум вторую... Ввиду этого, понять, кому какого... кхм... пока не получается... В общем — пока решил данную книгу отложить... Оставлю «на потом»)) Пусть пока отлежится))
Чисто из ностальгии давным давно, понакупил стопку книг «БГ» (не путать с Борисом Гребенщиковым)) Но как всегда, прошло уже пара лет — а ничто из этого (как всегда) не было вычитанно... Сегодня же решив (по принципу: или сейчас или никогда) взял первую попавшуюся книгу данного издательства («Бестселлеры голливуда»).

С одной стороны — начало пошло «не очень» и первые 40 страниц, показали что возможно «не все будет так феерично». Но... то ли
я просто постепенно привыкал к мизерному шрифту (и минимуму отступов из-за чего плотность изложения, меня прям таки поразила...) И я еще подумал, блин! А ведь каково это (автору или в.р.и.о автора) было заниматься «пересказом» фильма, где один короткий (почти секундный) фрагмент (в фильме), «на бумаге» может занять до полуторы страниц... А сколько таких кадров в фильме)) Куева Туча))

В общем, сначала я немного пожалел переводчика (или того кто «переносил» это неепическое сражение «на бумагу»), но потом я так увлекся «экшеном», что практически мгновенно «досмотрел фильм до конца»))

Самое забавное — что все эти (казалось бы напрочь) забытые моменты, внезапно сложились в такой (знакомый) пазл, как будто я действительно посмотрел кино на (постоянно) жужащем VHS видаке)) Нда... При этом часть «фильмов» (которые есть в данных книгах) я не то что бы слабо помню (в отличие от «Робокопа»), но и вообще (тупо смотря на аннотацию) хоть убей, не понимаю о чем там пойдет речь)) А вот жешь)) Начинаешь читать и... )) В общем — прям как машина времени наоборот)) Поехали?!?

P.S только после того как я разместил данный коммент, сообразил что автор (Иван Сербин - тот, кто пересказал нам не только этот фильм, но и многие другие) оказывается (как и многие в 90-х) наш, просто "под предвонимом")) Забавно)) Нда... Как оказывается много иностранных фамилий скрывают вполне привычные (родной речи) имена))
Прочитав всю имеющуюся (на сегодня) «линейку» книг данного цикла, можно с некоторой долей определенности сказать, что врядли я когда-нибудь вернусь к его повторному чтению... И не то что бы (данный цикл) был так уж плох (не продуман автором или был сумбурным). Просто — некоторые вещи (со временем) уже не вызывают прежних эмоций, и то что (ты раньше) считал почти гениальным, со временем просто перестает им быть.

Первые 2 книги автора —
чистая история среднестатистического «попаданца» (написанная вполне добротно и мотивированно). Плюсом тут идет, то что «корону он постоянно вынужден снимать» (ибо добрые дяди из органов, постоянно «пинают его» и всячески издеваются из самых добрых чувств). Вообще — самое забавное, что постоянно курируя героя, личной встречи (с Самим) он удостаивается только во второй или третьей части). То есть — никто никаких скидок «на происхождение» ему не делает, что само по себе довольно ценно (в данном жанре))

Третья и четвертая части — резко меняют «историю попаданца», на историю «кооперации миров». И конечно можно бесконечно долго придираться к логике автора (мол, до С.Сергеева тут явно не дотягивает), но если оценивать не по «верхней планке» — то и субьективных претензий «наберется» не так уж и много... На самом же деле, как бы там ни было, автор действительно постарался и если что то (здесь) и выглядит «шаблоном», то это почти никак не бросается в глаза....

Единственным минусом (на сегодня) является незаконченность цикла (кстати четвертой ее книги, тут (на сайте) ВООБЩЕ НЕТ, в то время как она ЕСТЬ И ЕЕ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ)) Просьба проверить при случае))

В остальном же, несмотря на все плюсы — цикл (повторюсь) является «крепко сбитым» середничком и наврядли так сильно запомнится (если конечно его нет где-то «на бумаге», на полке). Иначе боюсь — специально искать и перечитывать я бы не стал. А так — написано (повторюсь) очень толково (особенно в части «развенчивания мифов» сослуживцами и начальниками нашего доблестного героя). В общем — практически не книга, а демотиватор в правильную сторону))
Стивен Кинг «Заметки по поводу романа «Секретное окно, секретный сад» С одной стороны — читать предисловие всегда как-то «стремно»... В конце концов — вот есть роман, а есть пара страниц «ни о чем» (которые как правило всегда пролистываются «безжалостной рукой»). Но... только не у Кинга)) И абсолютно неважно — что именно (собственно этим) хотел сказать автор, но... каждый раз (отчего-то) весь этот диалог (с читателем) очень интересен (хоть
местами иногда непонятен, в части образов побудивших автора написать то или это). Впрочем — думаю последнее настолько субьективно, что (то), что у одного вызовет «идею», у второго вызовет лишь равнодушие... И следовательно рассказ о некой причине (образе, некой музе и тп) равновероятно может вызвать абсолютно диаметральные мнения... Лично мне же — данные «отступления» всегда были весьма интересны (не меньше чем сам рассказ, роман и тп). Да и где вы сейчас найдете автора, который стремится Вас не шокировать (поразить, удивить и пр) с первой страницы... а просто поговорить? И не важно (при этом) что и когда было написано... Пусть и ...надцать лет назад)) Вопрос времени (думаю) здесь никакой роли не играет... Стивен Кинг «Секретное окно, секретный сад» На мой субьективный взгляд, это совсем не история в стиле «ужасы» и даже не (чисто) психологическая драма... Данная повесть «повествует» (тавтология)) о «внутренних демонах», (казалось бы) давно забытых времен... И совсем неважно, что именно и как было совершено «неправильно»... (по автору) всегда может настать время «платить по счетам».... При этом бессмысленно ужасаться «цене счета» или приводить доводы о меньшей степени вины... К этому моменту, (все это) может быть уже действительно неважным, словно некая (давным давно) совершенная провинность «обросла такими процентами», что уже никакие деньги не могут помочь (расплатиться «с кредитором»). Так и здесь (в данном конкретномм произведении). Не буду даже пытаться комментировать данный сюжет в прочих деталях, благо — те кто написал (тут, до меня) комменты явно выразили свои мысли (куда как) лучше меня. Скажу лишь, что (очень частый) образ писателя, всего лишь как «переписчика мыслей» (некой разумной ноосферы, всемиррного банка идей, некой божественной сущности, муз и прочих ... элементалей) весьма распространен. Ввиду этого — сам процесс творчества можно сравнить с неким «подключением» к сети ... (куда-то). Но что если, «обойти данное правило» и просто украсть продукт чужого творения? Не ополчится ли (на тебя) в таком случае «весь белый свет»? С главным героем данного произведения — так и произошло... На него просто «рухнуло небо», разбив «на осколки» всю (его, казалось бы) такую уютную и размеренную жизнь... А все из-за чего? Из-за чужого рассказа и зависти... Зависти которая в финале жизни (героя) привела (его) к смерти не только телесной, но и смерти умственной... Нда... Вот — как, то так... P.S субьективный итог покупки книги — покупка явно удачная, несмотря на то что «широко разрекламированные» Лангольеры, так и не оправдали надежд (при прочтении). А вот вторая (куда меньшая часть) принесла гораздо больше впечатлений (по факту). P..S.S Сейчас прочел, что оказывается по этому произведению так же был когда-то снят фильм (как и по «Лангольерам»). Не знаю, не знаю... в отличие от книги — смотреть фильм (у меня) совершенно нет никакого желания. К тому же (как это часто бывает) обычно нужно «заценить» что либо одно, в противном случае «другое» (потом) как правило всегда вызывает не совсем положительную реакцию)) P..S.S.S не совсем понял почему, но вместо С.Кинга, здесь отчего-то был указан В.Головачев)) Я исправил "данную историческую несправедливость")) Тоже самое - в отношении четвертой книги данного цикла (Четверть после полуночи) "Несущий смерть"...
Как уже верху писали, не цепляет. Характер ГГ не соответствует внуку казака. Те в основном домостроевцы и жену держат как друг человека, решительные. А этот с двумя пистолетами в кармане бегает от них их любовников. Мозги у него всё время ждут очереди. Как лидер и управленец ГГ полный ноль по характеру и держится только на словоблудию автора. Лидер и властитель постоянно контролирует своё сообщество,а не покидает его постоянно, этот
всё отпускает на самотёк,на действие случайных людей, без дублирования контроля за исполнителями. У ГГ отбирают при бракорозводном процессе доже даже дареное родителями. Лох! Имея чуть ли не сотню миллионов и доходные предприятия и всё оставляет в распоряжение жены с её любовником и бежит с голым задом, будучи вооруженным, оставляя ресурсы для своего убийства. Нормальный житель нашей страны сперва найдёт средство связи, сменит пароли и права доступа не нужных лиц к своим деньгам, отменит все доверенности, при невозможности откроет новую карточку и переведёт туда всё, что может перевести, включая средства жены и тестя. Наймёт охранное агентство с кучей адвокатов, если не может купить прокурора и губернатора края. И всё это не слезая с дивана, если есть доступ к средствам связи. А большой бизнес без связи не существует. Получает полную информацию о ситуации и лишь потом делает выводы и предпринимает меры решения. Какой внук у деда не выпросит шашку хотя бы поиграть? С чего вдруг шашкой нельзя обороняться и фехтовать? Фехтовать можно хоть палкой и от сабли она отличается лишь отсутствием гарды, да и то только у рядовых,у офицерских шашек она есть. Просто стиль фехтования другой. Вообще лучше фехтовать рапирой в паре со стилетом с большими гардами, только вод против удара лома и простой жерди от забора она уже не тянет. Потому фехтуют обычно шустростью ног, чем рук. И со шпагой бегать легче. А на коне, важен сами понимаете конь, а не ноги. Там рапира со шпагой не пляшут. Шашку в замахе прутиком шпаги не отобьешь с уходом в сторону, жопа то с ногами в седле. Да и гардой отбивать последнее дело в сабельной рубке. Руку от сушат, добив следующим ударом. Да и конная сеча на встречу идёт в один удар. Дурней останавливаться нет, срубит другой. А преследуемых секут со спины. Напомню, что горцы, фехтуя в горах шашкой или кинжалом пользовались маленьким щитом в виде крышки от кастрюли. Там на тропках в горах в стороны не поскачешь. То есть ГГ совсем тупой и чтиво из серии "Иванушка-дурачёк", на "Насредина" не тянет. Сопереживать такому ГГ не хочется. С точки литературы, на хорошо не тянет. Из хорошего, только смена сюжета. Поставленные загадки ГГ по сути не решаются, а только обозначаются, как приманка, но автору видимо лень копаться в знаниях технологий фантастики и фентази и всё сводится к глупым диалогам. Писатель художественной прозы. То есть выдумывает далёкие од жизни, фантастики и фентази ситуации и просто пишет от балды. Крепости с городами строит за фантастическое время имея пару сотен рабов в цепях с минимум шансового инструмента, видимо саблями срубая брёвна в степи и ими ковыряя землю и камни менее чем за 90 дней. Ему надо писать книги типа "Пятилетка за месяц". Автор портить бумагу грамотно научился, а вот просто думать, работать с базой данных по теме не желает, ему видимо тоже некогда, писать надо. А потом подобные авторы жутко удивляются, почему их халтуры пипл не хавает и не носит автора на руках. Да потому, что не интересно со всех сторон. Одни пустые заманухи, на которые автор с ГГ смотрит как баран на новые ворота. Типа есть возможность, но некогда и не особо надо, фигу вам читатели. Из фентази - только порталы, из фантастики только дроиды с возможностями не выше человеческих сил и умений. И всё! Автор даже не шибко не распространяется о них. Типа ГГ для всех прохожих очень примечателен, а дройды в виде воинов и лошадей, ходящие четким строем и не гадящие как все животные - нормально для окружающих. Ну типо, подумаешь, все так могут? В общем, тут сплошной обман ожиданий. Он видел бывшую и новую жену. Тупо не понятно зачем автор тащит бывшую жену в поиск бывшего. Я понимаю на земле она неизвестному нужна, а на чужих планетах зачем? ГГ тупо смотрит на свою жену с армией дронов и боится её убить, хотя читал инструкцию и там чётко сказано о самоуничтожении дронов после гибели хозяина. ГГ - лошара полный. А автор не умней. История с библиотекой вообще тупая и никак не вписывается в дела с шоу. Да и логики появления в шоу приисков, подземелий и прочей лабуды из фентази с внезапным появлением природных ископаемых в фантастике я не понимаю. Тупо зачем какому то ордену одновременно продавать за золото чудотворную медицину и одновременно раздавать прииски,золотые статуэтки и прочие "вазочки" ящиками? В Чём прикол? Автор, ну нашёл ты к примеру шахту обогащённой рудой, вытащил из кармана 4 кузнецов, может поведаешь как они добыли сталь в промышленных объёмах на пустом месте? Типо плавить в крицы по древним технологиям, отделять основную массу в чугун, сырое железо и лишь малую долю в сталь, выбивая шлак ковкой одним найденным молотком с зубилом? А уголь в степи, да и лес для построек, где взял? Известь он добыл? Камни для стен где то вырубил? Шош автор себе мозгов найти не смог? Тупо лень ГГ подарить "щуку"? То есть даже на серию "Иванушка-дурачёк" по качеству не тянет? Ну и авторы пошли, то монархисты, то не зная реальной истории истории новые сочиняют, то пишут нам доклады и наслаждаются докладом, то только треплются, то описывают день за днём всё что видят и делают, то только думают и ничего не делают, то истерят как бабы супермены всех мастей, рабы и лохи по жизни становятся царями жизни, детишки лет 10-12 валят ударами кулачков и хилых ног 100 кг мужиков пачками. Дури много. Я вот в 60 лет живу в 184 ростом и 95-100 кг весом как в стране лилипутов. Только задумаешься и нечаянно заденешь кого то в автобусе, народ страдает, а я бывает не замечаю, когда меня специально пытаются сбить с дороги плечом под откос. Пять шагов придёшь по дороге, а только потом доходит, что кто то пытался плечом меня сбить. Физику в школе не учат, что при столкновении первым отскакивает более лёгкое тело. По этому в канадские хоккеисты берут гигантов. Я на флоте читал
Зрелая Женщина Мастурбирует И Кончает
Жена Дала Любовнику В Жопу
Жена Заставила Стать Куколдом Сосать Член Ее Любовнику