Ученые разработали роботизированную процедуру, которая может заставить вас слышать галлюцинаторные голоса
ПУТЬ К СВОБОДЕ16 НОЯБ. 2023 Г.
Похоже, что теоретики заговора и технические волшебники HAARP лишь немного опередили свое время. Роботизированная экспериментальная процедура способна вызывать слухо-вербальные галлюцинации
Какие правовые и этические вопросы возникают в связи с этим типом новых технологий?
«Наша цель состоит в том, чтобы улучшить наше понимание того, как слышать голоса, чтобы мы могли найти лучшие способы помочь людям, которые страдают от них»,
(Фото: DALL· из OpenAI· E)
Источник здесь
В новом исследовании, опубликованном в журнале Psychological Medicine, ученые обнаружили интригующие идеи о том, как наш мозг иногда может обмануть нас, заставив слышать голоса, которых нет. Исследовательская группа продемонстрировала, что роботизированная экспериментальная процедура способна вызывать слуховые и вербальные галлюцинации у здоровых людей.
Роботизированная экспериментальная процедура способна вызывать слухо-вербальные галлюцинации у здоровых людей.
Слухо-вербальные галлюцинации, переживание слышания голосов или звуков, которых на самом деле нет, давно очаровывают ученых и озадачивают тех, кто от них страдает. Эти галлюцинации чаще всего связаны с шизофренией, но они также могут возникать при других психических расстройствах и даже у людей без каких-либо известных проблем с психическим здоровьем.
Предыдущие исследования связывали слухо-вербальные галлюцинации с нарушениями в процессах самоконтроля мозга, когда мозг не может распознать свои собственные действия или мысли как самостоятельно сгенерированные. Эта неверная атрибуция может привести к тому, что люди будут воспринимать внутренне сгенерированные ментальные события как внешние, что приведет к переживанию слышания голосов.
«Галлюцинации — это сложные переживания, которые могут оказывать большое негативное влияние на людей, которые их испытывают», — объяснил автор исследования Паво Орепик (@OrepicPavo), научный сотрудник Женевского университета, который проводил исследование вместе со своими коллегами из Лаборатории когнитивной нейробиологии в Швейцарском федеральном технологическом институте Лозанны.
«Изучение галлюцинаций и мозговых механизмов, стоящих за ними, является сложной задачей из-за серьезных методологических ограничений, таких как невозможность вызывать их в режиме реального времени, многократно и только в течение короткого времени в лаборатории. Более того, большая часть исследований галлюцинаций проводилась на пациентах, что затрудняет отделение эффектов галлюцинаций от эффектов других клинических состояний. Эта работа специально фокусируется на «слышании голосов», который является наиболее распространенным и очень тревожным психотическим симптомом».
В исследовании приняли участие 48 человек, все правши и свободно владеющие французским языком, которые не знали о цели исследования. Эти участники были выбраны из общей популяции, и ни у кого из них не было в анамнезе психических или неврологических расстройств, что обеспечило разнообразную и здоровую выборку для исследования.
Чтобы стимулировать слуховые галлюцинации у участников, Орепик и его коллеги использовали хитроумный подход. Они записывали голоса участников, произнося девять односложных французских слов с негативными коннотациями. Эти слова были выбраны на основе предыдущих исследований, которые показали, что слуховые галлюцинации часто содержат негативное содержание.
Затем записанные голоса были обработаны, чтобы стандартизировать их интенсивность и продолжительность звука, обеспечивая согласованность между стимулами. Этот стандартизированный набор записей служил в качестве собственных голосовых стимулов в задаче распознавания голоса, что является критическим компонентом исследования.
В дополнение к собственным голосам участников, исследователи также создали эквивалентные голосовые записи человека, неизвестного участникам, гарантируя, что для исследования были доступны как собственный голос, так и другие голосовые стимулы.
Исследовательская группа разработала комплексную экспериментальную процедуру для изучения индукции слуховых галлюцинаций у здоровых участников. Процедура состояла из нескольких блоков, каждый из которых служил определенной цели.
Сенсомоторные блоки (оценка иллюзорных эффектов): На этом этапе участникам завязывали глаза и помещали между двумя частями роботизированной системы. Их попросили выполнить повторяющиеся тыкающие движения указательным пальцем правой руки, используя переднюю часть робота. Эти движения воспроизводились задней частью робота, в результате чего возникали тактильные ощущения на спине участников.
Ключевым моментом здесь было то, что исследователи манипулировали временем этих тактильных ощущений. В некоторых случаях прикосновение к спине было синхронизировано с движениями пальцев участников, в то время как в других наблюдалась задержка в 500 миллисекунд, что создавало сенсорный конфликт.
После каждого сеанса сенсомоторной стимуляции участники заполняли анкету, чтобы оценить силу различных перцептивных переживаний, включая иллюзорное прикосновение к себе, соматическую пассивность (ощущение, что кто-то другой прикасается к их спине) и наличие галлюцинаций (ощущение, что кто-то стоит рядом с ними).
Лестничные блоки (определение порогов слышимости): На этом этапе исследователи стремились определить индивидуальный порог слышимости каждого участника. Они использовали задачу распознавания голоса в сочетании с процедурой лестницы «один вверх-один вниз». Участники постоянно слышали всплески розового шума и были проинструктированы сообщать, слышали ли они голос в шуме.
Порог слышимости голосов был рассчитан на основе ответов участников. Важно отметить, что эта процедура гарантировала, что голоса будут представлены на уровне, близком к порогу слышимости каждого участника.
Блоки заданий (сочетание распознавания голоса с сенсомоторной стимуляцией): В основе исследования лежали эти блоки задач. Участники выполняли задание на распознавание голоса, подвергаясь сенсомоторной стимуляции. Ключевыми переменными были тип сенсомоторной стимуляции (синхронная или асинхронная) и тип голосовых стимулов (собственный голос или чужой голос).
Каждый участник выполнил четыре блока заданий, причем порядок этих блоков был тщательно уравновешен. Блоки начинались с 30-секундной сенсомоторной стимуляции, за которой следовала задача распознавания голоса. Важно отметить, что слуховые стимулы не были синхронизированы с движениями участников, а предъявлялись одновременно с их роботизированными взаимодействиями.
Первичным критерием оценки исхода была частота голосовых ложных тревог, которые представляют собой ложные сообщения о том, что вы слышали голоса в испытаниях, где реальных голосов не было.
Исследователи провели статистический анализ, чтобы понять факторы, влияющие на ложные тревоги. Они обнаружили, что время сенсомоторной стимуляции играет решающую роль. Когда прикосновение к спине было синхронизировано с движениями пальцев, участники сообщали о значительно большем количестве ложных тревог, что указывало на восприятие того, что они слышали голоса, которых не было.
Более того, эти ложные тревоги с большей вероятностью возникали, когда участники слышали свой собственный голос, а не чужой. Это наводит на мысль об удивительной связи между сенсорной обратной связью от собственных действий и созданием слуховых галлюцинаций.
«Мы разработали роботизированную процедуру, способную заставить здоровых участников слышать голоса, когда на самом деле они слышали только шум», — сказал Орепик. «Это было сделано, взяв идеи из двух самых известных теорий о том, почему голоса могут возникать в мозге».
Исследователи также обнаружили, что люди с более высоким уровнем бредовых мыслей были более склонны испытывать слуховые галлюцинации, что еще раз подтверждает идею о том, что когнитивные факторы способствуют этим явлениям.
«Мы заметили, что люди, которые более склонны к бредовому мышлению, с большей вероятностью сообщали о голосах, вызванных лабораторными исследованиями», — сказал Орепик. «Это подтверждает теорию о том, что такие переживания, как галлюцинации и бред, присутствуют во всем феноменологическом спектре, даже среди населения в целом».
Несмотря на то, что исследование проливает свет на увлекательный мир слуховых галлюцинаций, важно признать его ограниченность. Одним из ограничений является то, что исследование в первую очередь было сосредоточено на голосовых ложных тревогах в качестве основного критерия исхода. В будущих исследованиях могут быть изучены другие аспекты слухово-вербальных галлюцинаций, такие как эмоциональное содержание голосов и их воспринимаемая реальность.
Кроме того, в исследовании использовался относительно небольшой размер выборки, а участники были отобраны из общей популяции. В будущих исследованиях могут быть полезны более крупные и разнообразные выборки, включая людей с диагностированными психическими расстройствами.
«Наши голоса, полученные в лаборатории, все еще очень далеки от реального клинического опыта слышания голосов, который характеризуется очень неоднородной феноменологией, то есть голоса, которые слышат люди, различаются по многим эмпирическим измерениям — количеству голосов, полу, содержанию голоса, местоположению, эмоциональной валентности и т. д.», — сказал Орепик. «Будущая работа должна быть направлена на рассмотрение различных феноменологических аспектов опыта».
«Наша цель состоит в том, чтобы улучшить наше понимание того, как слышать голоса, чтобы мы могли найти лучшие способы помочь людям, которые страдают от них», — добавил Орепик. «Имитируя слышание голосов в лаборатории, эта работа может иметь далеко идущие последствия для понимания этого пагубного психотического симптома, этиология которого остается крайне неизвестной».
Исследование под названием «Роботизированные слухо-вербальные галлюцинации: сочетание самоконтроля и сильных перцептивных априорных представлений» было проведено Паво Орепиком, Фоско Бернаскони, Мелиссой Фаджелла, Натаном Февром и Олафом Бланке.