Участие России в Первой мировой войне - История и исторические личности дипломная работа

Главная

История и исторические личности
Участие России в Первой мировой войне

Социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны. Интересы страны в европейской политике. Ход военных кампаний. Действия Российской армии. Роль войны в национальной катастрофе России. Ее влияние на политические процессы в Европе.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Участие России в Первой мировой войне
Актуальность темы. Современный отрезок мировой истории представляет собой противоречивое переплетение грандиозных технических и технологических достижений человечества с драматическими и трагическими конфликтами, которые стали признаком ХХ и начала XXI века. Содержание и характер эпохи определили две мировые войны с десятками миллионов жертв, волны революций и государственных переворотов, политических, экономических и вооруженные столкновения между странами, крах империй и колониальной системы, образования десятков новых государств, бесконечные изменения на международной арене. Начало этим бурным событиям положила Первая мировая война, которая остается неисчерпаемой темой многих поколений историков. События 1914-1918 гг. признаны рубежом, на котором завершилась новая и началась новейшая история мира - история великих геополитических изменений, социальных и политических преобразований, научно- технического и технологического прогресса и его опасных последствий, угрожающих цивилизационных вызовов и тому подобное. Большая часть ХХ века приходится на существование двухполюсного мира, соревнования двух противоположных общественно-политических и экономических систем, возникновение которых обусловлено Первой мировой войной и Русской революцией 1917 г.
Актуальность данной проблематики обусловлена спецификой процессов исторической преемственности в России, глубиной и масштабами цивилизационных сдвигов в современном российском обществе и государственном устройстве. На рубеже ХХ-ХХI веков развернулись кардинальные преобразования, успешные результаты которых в социальной, экономической, политической и идеологической сферах невозможны без учета опыта прошлого.
Ежегодно в разных странах, на всех континентах появляются в свет сотни книг, статей, различных материалов, публикаций документальных источников, мемуарной литературы, где так или иначе отражаются события Первой мировой войны, анализируются ее источники, причины, характер, особенности, ход военных действий, итоги и последствия.
В последнее время авторы обращают внимание на факторы массового сознания, психологии и ментальности, связанные с войной, ее влияние на технологические сдвиги, на развитие духовной культуры, формирование новых течений и жанров в литературе и искусстве и т.д.
Тщательно исследуют повседневную жизнь людей в годы войны, их быт, сдвиги в сознании и моральных ценностях. Сейчас речь идет не только о поиске новых фактов или открытие каких-то неразгаданных тайн. Изучаются и осмысливаются исторические явления, многие из которых являются давно известными, то есть речь идет о новом прочтении и осознание глобального мирового конфликта, поскольку постоянные изменения в нашей современности имеют свои глубинные корни в прошлом.
В зарубежной и отечественной историографии распространено мнение, что конфликт Первой мировой войны был обусловлен противоречиями предыдущей исторической эпохи и одновременно он заложил новые проблемы , которые и по сей день окончательно не решены (Центрально- Восточная Европа, Балканы, Средний и Ближний Восток, Северная Африка). и др.).
В мировой науке с явлениями войны связывается утверждения новой эры в истории человечества. Отмечается, что проявлением этого стали процессы этатизма (огосударствление), трансформации национальных хозяйственных организмов и мировой финансово-экономической системы вообще; кардинальные социально-политические преобразования как последствия массовых движений и революций; распространение и утверждение новых социальных и политических учений, отразились на характере послевоенных обществ и государств; возникновения явлений авторитаризма и тоталитаризма; перелом в духовной культуре, ментальности, образе жизни и мышления, в полной мере проявились уже в годы Великой войны.
Характеристику Первой мировой войны как глобального катастрофического явления в истории удачно подает один из известных российских историков Анатолий Иванович Уткин во вступлении к своей одноименной работы «Первая мировая война»(70) является одним из ключевых событий мировой истории. Она определила мировую эволюцию всего последующего времени. В течение четырех лет произошла настоящая революция в экономике, коммуникациях, национальной организации, в социальной системе мира. Первая мировая война предоставила национальному вопросу современной формы. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, которые фактически к тому времени не принимали участия в мировой истории. Она дала невиданный толчок технической революции. При этом она открыла невиданные глубины гуманитарного падения, на которые оказалась способной человек вопреки всем достижениям цивилизации. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, ликвидировала все достижения века после наполеоновского мира, сделала насилие легитимным инструментом решения международных распрей и прибором социальных изменений. Она оставила после себя невиданное ожесточение народов, превратилось в отчуждения 20-30-х годов, и кровавую драму Второй мировой войны» [70].
У большинства историков интерес к Первой мировой войны и поныне обусловлен тем, что они видят в ней «рубежный момент европейской цивилизации», когда на смену консерватизма, относительной стабильности и просвещения поступил ХХ века с большими революциями и мировыми войнами, уникальными технологиями, массовыми движениями и массовым террором.
Среди этого направления есть два внутренних подходы к рассмотрению Первой мировой войны. Представители одного из них (к которому вполне относят советскую историографию) освещают Первую мировую войну как естественное явление, обусловленное развитием западной цивилизации, в частности капитализма с его противоречиями. Этот взгляд основывается на убедительных аргументах и серьезной теоретической базе. Стоит напомнить, что классики марксизма предусматривали неотвратимость общеевропейской войны за несколько десятков лет до ее начала и даже смогли описать ее последствия.
В последнее время на Западе усилилась и утвердилась другая тенденция - рассматривать Первую мировую войну как трагическую случайность, обусловленную цепью ошибок, повлекшее нарушение естественного развития мировой истории. Под таким углом зрения анализирует историю войны один из ведущих современных английских историков - Джон Киган [40]. Универсальная историческая мысль сейчас направлена на осознание сути катаклизма 1914-1918 гг. во всемирно- историческом контексте. В нем видят главное событие, которое определило лицо второго тысячелетия, и рассматривают его в ряду таких явлений, как Великие географические открытия, промышленный переворот, Реформация, Великая французская революция. В целом в историографии утверждается мнение, что для изучения явления Первой мировой войны нужно применять метод глобальной истории, который даст возможность создать адекватную, свободную от предыдущих наслоений и односторонности общую концепцию истории Великой войны [40].
Согласно первой (западной) точке зрения, крупных боевых действий на Востоке практически не было. Германцы якобы легко продвигались вперед, а темпы их движения определялись исключительно физическими возможностями людей и качеством боевой техники. В то же время слабая царская армия постоянно отступала, а если русскими и велись какие-то заметные операции, то исключительно в узкоэгоистических интересах, без увязки с общими интересами союзников. Вообще, войну на Востоке иногда представляли лишь бледной тенью операций на Западе.
Вторая точка зрения по вопросу о роли России в Первой мировой войне большевистская. Ее апологеты (например, М.Д. Бонч-Бруевич) рассматривали это грандиозное вооруженное противоборство исключительно как одну из предпосылок (в самом широком понимании) социалистической революции и Гражданской войны. Драматические события 1914--1917 гг., по сути, оказались в тени того, что произошло вслед за ними. Катастрофа российской государственности заслонила произошедшее до 1917 г., а потери Гражданской войны превысили потери русской армии в ходе боевых действий в составе Антанты. Да и вспоминать Первую мировую войну в Советской России поначалу было не принято, поскольку многие герои войны связали свои судьбы с белым движением, а военспецы - бывшие офицеры в составе РККА - были «вычищены» из рядов Красной Армии в 1920 -е - 1930-е гг. в ходе политических репрессий. Наиболее устойчивые штампы, присущие приверженцам данной точки зрения, это: военно-техническая отсталость России; бездарность царских генералов; их полное раболепие перед англо-французскими союзниками. Якобы, привязывая свои боевые операции к требованиям Антанты, русские «расплачивались кровью» за оказанную материальную помощь.
Наконец, приверженцы третьей, современной российской точки зрения признают определенную роль Русского фронта и заслуги России в годы Первой мировой войны. Они утверждают также, что русские могли побеждать лишь турок и австрийцев, которые были слабее их. Германцы же якобы оказались «не по зубам» русским. Возникло даже мнение, что немцы показали себя сильнее, искуснее русских, а действия германской армии - череда сплошных побед над ними.
Некоторые западные историки пытались умалить роль России в разгроме Германии и ее союзников. Одни заявляли, что победа была достигнута в результате операций 1918 г., когда Россия уже не участвовала в войне. Другие утверждали, что разгром Германии был вызван экономической блокадой и материальным перевесом Антанты, мобилизовавшей огромные сырьевые и промышленные ресурсы. Однако и те, и другие порой умышленно умалчивали о том, что русская армия в течение трех лет неоднократно спасала своих союзников от военного разгрома, оттягивая на себя большие силы противника, перемалывая в ожесточенных боях его отборные войска, создавая тем самым условия для накапливания сил Англии и Франции и совершенствования их боевой эффективности.
Отечественная историография прошла несколько этапов. К 1941 году завершился процесс ее становления. Сильное позитивное ее развитие попало в 30-е годы под удар культа личности Сталина. Это вызвало негативные явления, но развитие продолжалось. После 1945 года начался новый этап, охвативший 40-60 годы, сложный и трудный для науки. «Оттепель» 56 года оказалась лишь передышкой, и развитие исторической науки в 70-80 годы, которые можно считать отдельным этапом, проходило в условиях неосталинизма и усиления политизации и идеологизации. В конце 80 -годов начался следующий этап -острой критики прошлого и попытки создания новой историографии войны 1914-1918гг.
Первым из направлений советской историографии войны было военно-историческое. Оно создавалось в основном самими военными, участниками войны и теми, кто остался на Родине, и теми, кто оказался в эмиграции. Везде шел поиск документов и велась их публикация, издавались воспоминания и первые исследовательские работы.
В СССР действовала военно-историческая комиссия, затем - военно-исторический отдел Генерального штаба РККА.
Различные журналы, и не только военные, печатали множество материалов о войне. Именно в 20-е начале 30-х годов в открытых и закрытых военно-академических изданиях были введены в научный оборот многочисленные факты о военных действиях в 1914-1918гг.
В конце 30-х годов приобретение и публикация книг эмигрантов прекратились. Неизвестным советскому читателю и историку остался огромный пласт материалов: многочисленные публикации оперативных документов, история отдельных частей и соединений русской армии, анализ больших и малых сражений, воспоминания участников боев, различные журналы и сборники. Создавались обобщающие труды, самым заметным из которых был стратегический очерк войны в семи томах(47) . Из множества трудов выделялась книга бывшего генерала царской армии А.М. Зайончковского.(31). Она вышла тремя изданиями и оставалась самым полным описанием военных действий в нашей историографии вплоть до выхода в 1975 году двухтомника «История первой мировой войны 1914- 1918»( 32).
Развивалась и исследовательская работа, в которой участвовали многие крупные ученые. Среди этой литературы выделялись статьи видного историка - марксиста М.Н.Покровского (57), который направлял основной удар против российского империализма и царского правительства. С этих позиций Покровский подверг критике работы академика Е.В.Тарле, посвященные Первой мировой войне (67).
После 1945 г. Начался новый этап развития отечественной историографии Первой мировой войны. Однако до 1956 года на всех исследованиях еще лежал отпечаток культа Сталина. Ситуация стала выправляться после ХХ съезда КПСС. В 1975 году вышел труд под редакцией военного историка И.И. Ростунова, посвященный военным действиям на всех фронтах и в течение всей войны (58). Необходимо упомянуть работы видного историка Н.Н. Яковлева(73) о первой Мировой войне в ответ на книгу А.Н. Солженицына «Красное колесо», в которую входил роман «Август четырнадцатого» (62).
В целом военные историки добились успеха, выпустив обобщающие труды, хотя и с недостатками, но со стройной концепцией истории военных действий.
В тему «Первая мировая война» вошла и история Брестского мира, которым закончилось участие в ней России. Его заключение и, как следствие этого, историческое значение были показаны в исследованиях ныне академика Чубарьяна А.О., Выгодского С.Ю., Майорова С.М. и др. (72, 20, 46).
В 20-30-х годах публиковались воспоминания военных-участников войны, политиков и дипломатов: А.П. Извольского, М.К. Лемке, П.Н. Милюкова(5), А.А. Поливанова, М.В. Родзянко и другие. Известны были работы А.И. Деникина(2) и других участников мировой и гражданской войны (2). За рубежом появились солидные труды, крайне необходимые для изучения войны, в частности воспоминания министра иностранных дел России С.Д. Сазонова (11) воспоминания генералов Ю.Н. Данилова, А.И. Деникина (2), Н.Н. Головина, А.С. Лукомского (4). В эмигранской литературе создавался капитальный труд А.А. Керенского по истории российской армии. В СССР публиковались работы лишь тех военных, которые перешли в Красную армию; М.Д. Бонч-Бруевича, А.А. Брусилова (1), А.А. Игнатьева (3), Шапошникова (10).
Цель выпускной квалификационной работы - изучить участие России в первой мировой войне.
В соответствии с целью работы будут решены следующие задачи:
- рассмотреть социально-экономическое положение России накануне Первой мировой войны;
- определить интересы России в европейской политике начала XX века;
- проанализировать отражение участия России в Первой мировой в различных источниках;
- рассмотреть ход военных кампаний;
- рассмотреть окончание войны и выполнить анализ её итогов;
- определить роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России;
- уточнить влияние Первой мировой войны на политические процессы в. Европе.
Объект исследования - Первая мировая война.
Предмет исследования - различные аспекты участия России в Первой мировой войне.
Научная новизна заключается в том, что сделана попытка рассмотреть место и вклад России в достижение победы в Первой мировой войне 1914 - 1918 гг.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов ВКР при подготовке уроков в школьной программе по истории России и в высших учебных заведениях.
ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
K началу XX в. Российская империя по размеру территории - 22,2 млн. км 2 (16,8% обитаемой суши) - занимала второе место в мире, уступая только Британской империи (31,9 млн. км 2 ). Центральная часть Российской империи состояла из 29 европейских губерний c преобладанием русского населения [29, с. 64].
Мировой экономический кризис 1900 -1903 гг., охвативший Западную Европу и США, привел к спаду производства. Для экономики России кризис оказался особенно болезненным, т.к. промышленные предприятия страны еще не окрепли и нуждались в банковских кредитах, а объем капиталовложений резко сократился. В 1900 - 1901 гг. новые заводы были вынуждены сократить производство или остановить его. Российское правительство потеряло возможность получать иностранные займы, что привело к сокращению государственных заказов. Для некоторых отраслей промышленности основным заказчиком являлось государство. Кризис выявил слабость промышленных отраслей, которые держались на госзаказах и строительстве железных дорог [27, c. 95].
Правительство стало предпринимать меры для выхода из кризиса. Началось объединение промышленных предприятий. Летом 1902 г. с участием французских, бельгийских металлургических предприятий образуется монополистическое предприятие по продаже металлических изделий - «Продамет» (объединение крупных производителей Донецкой области). В 1904 г. были созданы «Продуголь» для продажи угля, «Продвагон» - для торговли железнодорожным оборудованием и много других трестов, синдикатов и концернов. Это свидетельствовало о том, что в России началась концентрация производства.
Осознавая необходимость перемен, 24 августа 1906 года председатель Совета министров Столыпин представил программу умеренных преобразований в экономике России. Основное содержание столыпинских преобразований, сведено в Таблицу 1.
Таблица 1.1 Столыпинская реформа модернизации страны
Принят указ, облегчавший всем крестьянам процедуру выхода из общины. К 1916 году, из общины вышло 2, 5 миллиона крестьян. Политика переселения крестьян. Переселенцам предоставляли большие земельные участки и множество льгот, однако сам процесс был плохо отлажен.
Обязательное начальное бесплатное обучение для детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 г. бюджет народного образования удалось увеличить втрое, было открыто 50 тыс. новых школ.
Подготовлено десять законопроектов, затрагивавших основные аспекты труда на промышленных предприятиях, такие как вопросы о правилах найма рабочих, страховании несчастных случаев и болезней, продолжительности рабочего времени и т.д
Ограничение рабочего дня 10,5 часами, отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание контролируемых правительством профорганизаций, введение рабочего страхования, создание больничных касс на совместный счет рабочих и хозяина. Из-за давления предпринимателей, в Думу законопроект попал в сильно урезанном виде
Восстановление в селах института мировых судей. Возрождение мирового суда обозначало отказ от “обломков” сословного судопроизводства, что должно было способствовать рационализации судопроизводства, избавив его от бесконечных недоразумений, случайных и нелогичных решений.
Распространил земских учреждений на все губернии.
Создание министерства национальностей, особенности каждой нации. Задачей нового министерства должно было стать противодействие внутренним и внешним врагам страны, стремившимся посеять межнациональную и религиозную рознь.
Политика, проводимая П.А. Столыпиным, усиливала процесс буржуазной трансформации социальной структуры Российского общества с перспективой укрепления основ правового государства и гражданского общества. Задуманная им ломка патриархальных установок русского крестьянства и насаждение буржуазных стереотипов поведения требовали значительного времени. Это понимал и сам реформатор. Однако, довести до логического конца процесс модернизации страны Россия не успела.
С конца 1909 г. в стране начался экономический подъем. Наращиванию экономической мощи страны способствовал целый ряд обстоятельств, в числе которых можно отметить благоприятную внешнюю конъюнктуру. С небывалой быстротой возобновился рост промышленности. Внешняя торговля стала прибыльной, а бюджет уравновешенным.
Российская империя экспортировала 1/3 своей товарной продукции зерновых и являлась самым крупным в мире поставщиком зерна на мировой рынок. За 1901-1914 гг количество предприятий с числом рабочих свыше 500 возросло с 646 до 776, количество рабочих в них - с 794,8 тыс. до 1 107,5 тыс. человек, удельный вес этих предприятий возрос с 3,5 до 5,5%, а по числу рабочих - с 46,7 до 56,5% [29, c. 46].
Таблица 1.2 Развитие предпринимательства в России
Основные отрасли производства были на подъеме. Особо возросли производство стали, добыча нефти, производство электроэнергии и сельскохозяйственных машин. В ведущих отраслях экономики ускорился процесс концентрации производства. В России процент предприятий с численностью рабочих в 1000 человек был выше, чем в США. Увеличивался товарный оборот и денежная прибыль.
Крупные промышленные объединения монополизировали большую часть производства и распределение в самых современных отраслях экономики. Процесс концентрации обеспечивался деятельностью крупных банков, которые, как и в Германии, полностью управляли рынком. В 1913 г. 1/2 банковских сделок происходила через посредство 6 крупнейших деловых и депозитных банков России, которые располагались в столице. В Петербурге активизировалась биржевая и финансовая деятельность, чему способствовал рост курса ценных бумаг на бирже.
К 1914 г. 1/3 от общего числа акций различных обществ, функционирующих в России, принадлежала иностранным владельцам. Особенно значительными были вклады иностранного капитала в металлургической и нефтяной промышленности, а также в банках. В 1914 г. 65% капитала самого крупного Русско-Азиатского банка принадлежали французским вкладчикам. Значительные капиталовложения иностранцы делали в технически развитые отрасли промышленности, такие, как электрификация, кораблестроение, автомобилестроение. Первое место среди инвесторов занимали французы. Доля французского капитала достигала 12,5 млрд. франков, немецкого- 8 млрд., британского - 3 млрд.
С каждым годом рос национальный доход. Период с 1908 по 1914 гг. был особенно успешным. Капитал новых акционерных обществ, созданных в эти годы, был равен 41% общей суммы капитала всех обществ, возникших с 1861 г. Более 70% новых вложений, начиная с 1908 г., сделаны были за счет отечественных фондов. Показательным было и увеличение денежных вкладов в сберкассах и на текущих счетах в банках. Россияне стали выкупать ценные бумаги, находящиеся у иностранцев [17, c. 48].
В конце 1913 г. редактор влиятельной французской газеты «Economiste Europeen» Э. Тэри по поручению французского правительства провел исследование русского хозяйства. Э. Тэри писал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900-го по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношениях» Как и почему благополучная 100 лет назад, набирающая силы и ресурсы Россия достигла точки кипения, а затем и революции с обнищанием и братоубийством Журнал “Коммерсантъ” №5 2012 .
Если рассматривать экономические успехи Российского государства в системе мирового экономического хозяйства, то они выглядели иначе. Так, в 1913 г. общий уровень промышленного производства в России оставался в 2,5 раза меньше, чем в промышленном производстве Франции, 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз меньше, чем в США. С 1914 г. иностранный капитал занимал ключевые позиции в ведущих отраслях народного хозяйства. В каменноугольной промышленности его доля составляла 75% всего капитала. В 1913 г. уровень производительности труда в России был в 9 раз ниже, чем в США, почти в 5 раз ниже, чем в Англии.
Таким образом, социально-экономическое развитие России в начале XX века имело следующие характерные черты:
1. Завершение промышленного переворота
2. Капиталистический уклад в экономике
3. Появление и развитие новых отраслей промышленности
4. Формирование буржуазии и пролетариата. Однако, Россия оставалась аграрной страной (87%- крестьяне).
5. Сохранение феодально-крепостнических пережитков, тормозивших социально-экономическое развитие
6. Противоречивость развития ( монополии против пережитков феодализма)
7. Сильное вмешательство государства в экономическую политику.
8. Россия полностью вступила в империалистическую стадию развития капитализма.
1.2 Интересы России в европейской политике начала XX века
Первая мировая война 1914-1918 года вошла в историю как одно из масштабных по значимости и количеству стран-участников событий. Истоки войны исследователи усматривают в процессах мирового развития и международных отношениях конца XIX - начала XX в.
Индустриализация многих стран Европы и Соединенных Штатов Америки порождала стремление к выходу на широкий мировой рынок, распространению своего экономического и политического влияния в разных частях света. Державы, которые уже имели колониальные владения, всячески стремились их расширить. Так, к примеру, Франция в последней трети XIX - начале XX века, увеличила территорию своих колоний более чем в 10 раз. Великобритания также пыталась усилить свои позиции.
Практически, завершившийся к началу XX века колониальный раздел мира не принес успокоения в международные отношения. Заметно продвинувшиеся в индустриальном развитии страны США, Германия, Италия, Япония активно включились в борьбу за сферы экономического и политического влияния в мире. В одних случаях они отторгали колониальные территории у владельцев военным путем. Так поступили США, развязав войну против Испании в 1898 году. В других случаях колонии «выторговывали», как это сделала Германия, вынудив в 1911 году Францию под угрозой вторжения в её владения в Марокко уступить часть владений в Конго. Участившиеся конфликты между великими державами в разных частях света вызывали озабоченность не только в общественном мнении, но и у самих политиков [17, c. 121].
В 1899 году в голландском городе Гааге по инициативе России была проведена конференция мира, на которой присутствовали представители 26 государств.
По мнению современных исследователей, существовал целый комплекс причин созыва мирного форума: финансовых, политических, идеологических.
В 1890-е годы всем политическим лидерам ведущих держав Европы было ясно, что при достижении технического совершенства вооружений военные конфликты между государствами становятся всё более и более кровопролитными. Но всем также была ясна перспектива очень скорого крупного конфликта, связанного с новым переделом мира: на политическую арену вступали молодые агрессивные государства (в частности, Германия, Италия и Япония), которые также мечтали урвать свой кусок уже поделенного «мирового пирога» [30, c. 74].
И в этих условиях Российская империя была, пожалуй, единственным государством, которое противопоставляло себя не какой-либо отдельной стране или политическому деятелю, а общей военной угрозе.
Известный специалист по международному праву Ф.Ф. Мартенс считал, что мирная инициатива России преследовала две цели.
Первая - предполагала путем миролюбивого обсуждения международных споров и условий ограничения вооружений предупредить войну.
Другой целью было выяснение тех условий, при которых возникшая война могла бы быть поставлена в самые узкие рамки с точки зрения гуманности и общей пользы народов.
В записках министра иностранных дел Российской империи графа М.Н. Муравьёва отчётливо прослеживаются и другие, более реальные причины, которые привели к появлению мирной инициативы, а именно Граф Михаил Николаевич Муравьев-Виленский. Стихотворения, рассказы и очерки к его характеристике = Графъ Михаилъ Николаевичъ Муравьевъ-Виленскій. Стихотвор?нія, рассказы и очерки къ ?го характеристик? // Изд. Семевский М. И. Русская старина : ежемесячное историческое издание. -- Санкт- Петербург, 1883. -- Т. XXX?III, вып. 4. --С. 207--230. :
- Россия отставала в гонке вооружений от ведущих западных держав, и этот отрыв постепенно все более увеличивался. Ассигнования на нужды Военного и Морского министерств составляли больше четверти всей суммы обыкновенных расходов российского бюджета. Для экономики России увеличение военных расходов было непосильным бременем.
Помимо желания сэкономить российское правительство стремилось разрядить политическую обстановку на Дальнем Востоке повысить международный авторитет Николая II и Российской империи в целом [19, c. 94]. Видя надвигающуюся угрозу мировой войны и стараясь всеми силами ее предотвратить ,Николай 11 выступил с инициативой созвать международную конференцию по ограничению вооружений. Такая конференция состоялась летом 1899 года в Гааге с участием представителей 26 государств. Однако на ней не было достигнуто никаких соглашений по ограничению вооружений, вследствие негативной позиции в этом в этом вопросе как Германии, так и Англии с Францией.
Реальные итоги конференции можно свести к следующему: были установлены общие правила относительно третейского и вообще мирного разбирательства столкновений между державами. Во-вторых, постановлений и «пожеланий» относительно ведения военных действий.
Формально итоги работы конференции зафиксированы в трёх конвенциях и трёх декларациях:
1. конвенция о мирном решении международных столкновений;
2. конвенция, определяющая обычаи сухопутной войны;
3. конвенция, распространяющая применение Женевской конвенции 1864 года на войну морскую;
4. декларация о запрещении на пятилетний срок метания снарядов и взрывчатых веществ с воздушных шаров или при помощи иных подобных новых способов;
5. декларация о неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы;
6. декларация о неупотреблении пуль, сплющивающихся в человеческом теле.
На второй Гаагской конференции (1907 год) участвовали уже 44 государства. Она явилась продолжением Первой конференции мира, созванной в 1899 г. по инициативе выдающегося российского юриста- международника и дипломата Ф.Ф. Мартенса с целью разработки многосторонних соглашений в области законов и обычаев войны. Вторая Гаагская конференция мира, также была созвана по инициативе России. Принятые на ней конвенции стали первой в истории международного права крупной кодификацией законов и обычаев войны, а также мирного разрешения международных споров.
1. О мирном решении международных столкновений;
2. Об ограничении в применении силы при взыскании по договорным долговым обязательствам;
4. О законах и обычаях сухопутной войны;
5. О правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны;
6. О положении неприятельских торговых судов при начале военных действий;
7. Об обращении торговых судов
Участие России в Первой мировой войне дипломная работа. История и исторические личности.
Наука И Искусство Курсовая Работа
Реферат по теме Теория организации
Реферат: Організаційна система управління природокористуванням України
Білім Мен Тәрбие Егіз Эссе
Архипелаг Гулаг Аргументы К Сочинению
Реферат На Тему Особенности Психической Деятельности Леворуких Детей
Причины И Профилактика Правонарушений Курсовая
Дипломная работа по теме Анализ потерь рабочего времени и разработка рекомендаций по эффективному использованию рабочего времени менеджера Красноуфимского отделения №1774 ОАО Сбербанка России
Реферат На Тему Сравнительный Анализ Концепций Ф. Фукуямы И С. Хантингтона
Как Правильно Защитить Дипломную Работу
Реферат по теме Гибель Михаила Ярославича Тверского и его канонизация
Курсовая Работа Маркетинговые Исследования Витаминных Препаратов
Курсовая работа: Экологическое право и экологическая ситуация в России. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Моделирование бизнес–процессов учета товаров на складе в ООО 'ТНТ Трейдинг'
Темы Эссе По Истории Казахстана
Последний День Лета Сочинение
Курсовая работа по теме Классификация гостиниц
Итоговая Контрольная Работа 3кл Математика Перспектива
Германия Реферат
Реферат: Проводники, полупроводники и диэлектрики. Скачать бесплатно и без регистрации
Бухгалтерский учет восстановления основных средств - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Косвенное действие ионизирующего излучения на биологические объекты по средству воды - Биология и естествознание реферат
Tourism in Spain - Иностранные языки и языкознание контрольная работа