Убийцы цветочной луны (2023)

Убийцы цветочной луны (2023)

Руслан Ильдарович и Анита Робертовна

Режиссер - Мартин Скорсезе


Продолжаем нашу рубрику #оскарбейт. Убийцы цветочной луны Мартина Скорсезе оставили на самое сладкое. Длиннющее полотно, рассказывающее о реальной истории убийства индейцев осейджей. С предыдущими заметками на соискателей Оскара 2024 можно ознакомиться тут:


Оппенгеймер

Барби

Мальчик и птица

Человек паук: Паутина вселенных

Прошлые жизни

Американское чтиво

Анатомия падения

Оставленные

Маэстро

Зона интересов

Бедные-несчастные

Убийцы цветочной луны


Убийцы цветочной луны. Мартин Скорсезе несколько раз за карьеру снимал один и тот же сюжет. Если вкратце: пацаны к успеху шли, но не фартануло. Это Славные парни, Казино, Волк с Уолл-стрит, Ирландец. И вот добавился еще “Убийцы цветочной луны”. Может таких фильмов и больше, но объять всю фильмографию Скорсезе - трудное дело.


Во всех этих историях мы наблюдаем за становлением (скорее разрушением) персонажей. От простых людей, до криминальных боссов или великих финансовых махинаторов. Все хотели лучшей жизни, а получили по заслугам (или не совсем получили). Но как всегда нюансы решают. Они и делают просмотры этих картин разными по ощущениям. Сейчас будут спойлеры к фильмам. Если боитесь, пролистайте на пару абзацев ниже.

Славные парни


Славные парни это просто библия мафиозного сюжета. Пацаны поднялись, а потом одного убили, второго посадили, третий стал крысой. Казино - тоже самое. Только акцент сделан на падение в семейной жизни. И как больно терять власть, когда ты был всем. А стал никем.

Волк с Уолл-стрит. Головокружение от денег. Которое не приносит счастье в личной жизни, а только к сроку. В Ирландце Скорсезе идет дальше. К глубокой старости персонажа. Вроде бы для героя закончилось все хорошо. Его не убили. Однако он доживает остатки своей жизни в доме престарелых. Никому не нужный. Даже семье. Ради кого он и совершал свои грязные поступки.
Казино


В Убийцах цветочной луны акценты смещены совсем в край. История разворачивается в начале XX века. Индейцы осейджи находят на территории своей резервации нефть. И богатеют на зависть “белым”. Только деньги счастье не приносят. Один за одним погибают обладатели земель на нефтяных месторождения.


Вот вроде бы совсем другая история. Геноцид, а не очередная мафиозная байка. Но Скорсезе как профессиональный “крот”. Работает под прикрытием. На главных ролях как раз те люди, которые совершают этот геноцид. Ради нефтяных денег. Фильм вообще без интриги. Мы с самого начала знаем, кто здесь кукловод. Кто кукла. А кто жертва. Нам дают эту историю для тех самых нюансов. В той самой типичной истории про плохих парней.

Волк с Уолл-стрит


Еще один важный момент, который отличает этот фильм от других работ Скорсезе. Тут нет момента, так называемой, “романтизации бандитов”. Нет момента, когда они к “успеху пришли”. Когда они пожинают плоды своей деятельности. Акцент здесь больше сделан на жертв. А если и характеризуют убийц, то как людей не самого большого ума. Ну кроме главного злодея естественно.


Главный герой, в отличии от других подобных фильмов. Не умен, не хитер, не изворотлив. Он тупой и он трус. Реднек (если так можно называть жителя Оклахомы). Он догадывается, что травит свою жену. Которую любит. Но он боится в это поверить. Или не хочет. Он идет на поводу у своего дядюшки. Потому что боится его. Единственный смелый поступок он совершает в конце. Который приводит к тому, что он теряет все что любит. Вполне закономерно и заслуженно. И в этом весь цимес фильма.

Ирландец


Я чувствовал злобу и ненависть к герою Де Ниро. Я сочувствовал героине Гладстоун. А что чувствовать к герою ДиКаприо я не знал. Он совершал все эти ужасы. Но изначально им вообще не двигали корыстные мотивы. А дальше движком его поступков была трусость. И его жалко. Как маленького забитого щенка. Который перебил всех цыплят, а сейчас хозяин фермы планирует его утопить.


Не знаю, испытывал бы я эти сложные эмоции, если не ДиКаприо. Критики говорят, что это его лучшая роль. Хотя этих лучших ролей у него больше чем лет его новой пассии. Но стоило потерпеть два часа долгой экспозиции, ради такой противоречивости. Фильм больше похож на большой роман. Про слабого, маленького человека. Достоевский любил таким баловаться. А Скорсезе такое снял.


Почему Убийцы цветочной луны должны выиграть Оскар? Большой фильм. На важную тему. От большого мастера. Возможно, лебединая песнь Скорсезе. Хотя, надеюсь, что этот старик еще повоюет.


Моя оценка:


9/10


Анита Робертовна:


7.5/10


https://t.me/codehays


Report Page