Не верь УГМК, не бойся УГМК, не проси у УГМК

Во вторник, 26 апреля, кассационный суд объявил решение по иску к известному экологу-эксперту Игорю Шкрадюку. История этого иска будет поучительна для всех, кто начинает бороться с экологической несправедливостью рядом со своим домом.

В 2020 году к Игорю Шкрадюку обратилась инициативная группа жителей поселка Баранчинский (Свердловская область) с просьбой провести общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ) проектной документации разработки Волковского месторождения ванадиево-железо-медных руд и обогатительной фабрики. 

Шкрадюк, являясь сотрудником Центра охраны дикой природы, согласился её организовать. Цена работ по проведению ОЭЭ — 300 тысяч рублей, срок проведения —2 месяца. 

Жители Баранчинского собрали на ОЭЭ 452 тысячи рублей. Но почему-то казначей инициативной группы не перевела их напрямую, а написала Шкрадюку, что надо заключить договор с межрегиональной общественной организацией защиты прав потребителей «Гражданский патруль» из Новосибирска. Так как инициативная группа уверяла в надежности этой организации, Шкрадюк согласился. 

Игорь Эдуардович подобрал экспертов, Центр охраны дикой природы зарегистрировал ОЭЭ и запросил проект у АО «Святогор» («дочка» УГМК). Но в течение следующих месяцев, несмотря на законность требований Центра охраны дикой природы, АО «Святогор» отказывалось выдать полную проектную документацию по надуманным причинам, а затем вообще прекратил коммуникацию. Сотрудники «Святогора» не отвечали на письма и телефонные звонки и даже не забирали с почты заказные письма в адрес организации. 

Важно, что ОЭЭ положено завершать до завершения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ), поэтому жители нервничали и каждый день по очереди писали в АО «Святогор» и в госорганы просьбы выдать полную документацию. «Святогор» тем временем тихонько подал документы на ГЭЭ, а Росприроднадзор вернул полученную документацию как некомплектную. 

Эксперты ЦОДП, изучив опубликованную для общественных слушаний документацию, выявили многочисленные ошибки, подтасовки, пробелы. Чтобы досконально разобраться в вопросе, они перелопатили около сотни статей, книг и диссертаций по геологии Урала и горному делу. 

Направленные инициативной группе в конце марта предварительные результаты экспертизы однозначно указывали на недопустимость реализации проекта. От взрывов на руднике у жителей Баранчинского трескались фундаменты жилых домов и печи, а в проекте был существенно занижен радиус действия взрывной волны. АО «Святогор» умалчивало о загрязнении источников питьевого водоснабжения, об отсутствии прав на землю и разрешений на вырубку леса. Выбранная схема разработки нарушала закон «О недрах» и лишала бюджет десятков миллиардов рублей. И как вишенка на торте — обогатительная фабрика планировалась прямо на месте особо охраняемой природной территории (ООПТ). 

После публикации предварительных результатов ОЭЭ с негативной оценкой проекта руководитель МРООЗПП «Гражданский патруль» Ростислав Антонов неожиданно потребовал у Игоря Шкрадюка вернуть деньги. 

Сначала «Гражданский Патруль» обосновывал своё требование тем, что экспертиза не проведена в срок, а потом тем, что ОЭЭ без наличия полной проектной документации будет некачественной. 

Шкрадюк по согласованию с инициативной группой решает проводить ОЭЭ по документации, которая была в свободном доступе.

Заключения ОЭЭ по проектам расширения рудника и строительства обогатительной фабрики были направлены в Росприроднадзор за месяц до завершения государственной экологической экспертизы. 

В ходе ГЭЭ у государственных экспертов было много вопросов, но на итоговом заседании, где было объявлено о положительном заключении, ни один эксперт не присутствовал.

«Гражданский патруль» подал на Шкрадюка в суд, заявив, что проведение экспертизы по такому набору документов с ними не согласовывалось. О том, что ОЭЭ делалась в интересах жителей и по обращению инициативной группы, в иске не упоминалось.

В ходе суда выяснилось, что «Гражданский патруль» получил деньги на ОЭЭ не от жителей, а от «дочки» УГМК. Учитывая, что «Гражданский патруль» потребовал вернуть деньги именно тогда, когда были опубликованы негативные предварительные результаты ОЭЭ, становится ясно, «откуда ноги растут».

Уже после апелляции пришло письмо жительницы селе Елань-Колено Воронежской области. После того, как УГМК попыталась добывать там никель, обнаружилось, что вода в сельских колодцах стала радиоактивной. К возмущенным жителям приехал Ростислав Антонов, пообещал помощь, предложил своего адвоката. Жители суд проиграли: против них выступала адвокат УГМК. А теперь новосибирец Антонов работает в интересах УГМК на Урале.

Пиарщик УГМК рассказывал инициативной группе Баранчинского, что компания поддерживает объективную экспертизу, поэтому давайте одну экспертизу сделаем за счёт жителей, другую за счёт компании. В результате обе оказались за счёт компании, а когда эксперты обеих ОЭЭ негативно оценили проект, на обе экспертизы «Гражданский патруль» подал в суд. 

Глупо надеяться на честность горнодобывающей компании, особенно такой, как УГМК.

Игорь Шкрадюк и другие эксперты всё же довели ОЭЭ до конца. А нечистые на руку «экологи» из «Гражданского патруля» выиграли кассацию. Василий Московец — защитник Игоря Эдуардовича — доведёт дело до Верховного суда, хотя шансы на пересмотр решения призрачны. А нам, экоактивистам, надо раз и навсегда понять, что никто кроме нас не решит наши проблемы, и уж тем более не стоит надеяться на «помощь» экопреступников.

Вскоре будет объявлен сбор средств помощи Игорю Шкрадюку.