Тёлка обалдела от того что с ней сделал профессор психологии
![](/file/02050ab87549b8d717c55.gif)
🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻
Тёлка обалдела от того что с ней сделал профессор психологии
Falls die Wiedergabe nicht in Kürze beginnt, empfehlen wir dir, das Gerät neu zu starten.
Videos, die du dir ansiehst, werden möglicherweise zum TV-Wiedergabeverlauf hinzugefügt und können sich damit auf deine TV-Empfehlungen auswirken. Melde dich auf einem Computer in YouTube an, um das zu vermeiden.
Bei dem Versuch, Informationen zum Teilen abzurufen, ist ein Fehler aufgetreten. Versuche es bitte später noch einmal.
0:01 / 2:42 • Vollständiges Video ansehen Live
Für weniger Unterbrechungen Anzeigen direkt ansehen
Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу Без плагиата!
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Психология в России: университетские профессора
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу Без плагиата!
Университетскае
психологические школы. В 1863 году после долгого перерыва было возобновлено
преподавание философии в Российских университетах, при этом в курс философии
вошли психология и логика, которые хотя и не были до того запрещены, но
находились в забвении. Конечно, длительный перерыв не мог не сказаться на
уровне преподавания этих наук, поэтому прежде чем оказать заметное влияние на
русское общество гуманитарные науки, психология в их числе, должны были
организоваться и упрочиться. Достаточно долго, пока новые университетские школы
приобретали влияние, научные идеи возникали и распространялись в обществе как
бы сами собой. Поэтому психология длительное время развивалась вне
академического русла и вне академических идеалов, формируясь преимущественно в
общественных кружках и в публицистике. Это привело к формированию одного из
важнейших отличий русской психологии: ее развитие направляется не кафедрой, как
на Западе, а литературой.
Однако
эта ситуация изменяется к концу XIX века, когда во всех крупных университетах
России появляются кафедры психологии (приписанные, как правило, к
филологическому и историческому отделениям). На этих кафедрах и формируется
новая отечественная психология, здесь появляются ученые, составившие цвет
российской психологической науки и определившие почти на тридцать лет путь ее
развития.
В
Московском университете профессором философии с 1863 года по 1874 год был
П.Д.Юркевич, о выступлении которого против антропологического принципа
Чернышевского и, тем самым, против естественнонаучного объяснения психики уже
было сказано. Это выступление, скорее всего, и побудило московское
университетское начальство пригласить Юркевича из Киевской духовной академии.
Отстаивая
версию о вечности и неизменности идей (в духе платонизма), Юркевич соединял с
этим учение о том, что постижение истины не является чисто познавательным
актом, а сопряжено с религиозными убеждениями человека, с его верой и любовью к
Богу.
Юркевич
оказал большое влияние на студента физико-математического факультета Владимира
Соловьева, который одно время был завзятым материалистом и поклонником Бюхнера,
объяснявшего душу движением молекул. После смерти Юркевича на освободившуюся
кафедру претендовали его ученик В.С.Соловьев и профессор Варшавского
университета Матвей Михайлович Троицкий. Последний был назначен ординарным
профессором, а Соловьев – доцентом.
Троицкий
в свое время, будучи слушателем Киевской духовной академии, также обучался
философии у Юркевича. Это было в начале 50-х годов. С тех пор многое изменилось
в русском обществе, и чуждая Юркевичу идея связи психологии с быстро
развивавшимися естественными науками приобрела у молодого поколения
аксиоматический характер. Это сказывается на дальнейшей работе Троицкого. Он,
воспитанный на психологических концепциях Бенеке, Гербарта, Дробиша и других
немецких авторитетов, склонных к построениям, чуждым методологии естественных
наук, делает выбор в пользу английских психологов. Преимущество их позиции он
видит в опоре на индукцию как способ обобщения частных фактов в противовес
умозрительному выведению фактов из метафизических постулатов о душе и ее
свойствах.
Первой
книгой Троицкого, которую он представил в качестве своей докторской
диссертации, было сочинение "О немецкой философии в текущем
столетии", где он противопоставлял английскую психологию немецкой. Он
поддерживал индуктивный метод и английский ассоцианизм и резко критиковал Канта
и всю немецкую линию в философии и психологии. В то время в России как раз была
популярна немецкая психология Гербарта и Вундта, поэтому-то диссертация
Троицкого и подверглась в Москве резкой критике. Троицкий и в следующих своих
работах развивает идеи ассоцианистической психологии, доказывая, что все
психические процессы формируются благодаря различным законам ассоциаций:
смежности, сходства, контраста. Интересно, что в своих трудах он, в традициях
отечественной психологии, большое внимание уделяет проблеме нравственности и
практическому использованию психологических знаний.
Образование
Московского психологического общества, во главе которого встал Троицкий, как и
издание первого научного психологического журнала "Вопросы философии и
психологии", тесно связаны с мыслями о пользе и просвещении, т.е. с
основными идеями народничества, воодушевлявшими тогда отечественную
интеллигенцию.
Апология
опытного познания в противовес метафизическим системам воспринималась как нечто
еретическое, хотя "опыт" в понимании Троицкого означал нечто иное,
чем понимали под ним Сеченов и другие естествоиспытатели. Имелось в виду
изучение того, что говорит субъекту наблюдение за собственными состояниями
сознания, иначе говоря – прямые свидетельства интроспекции. Это была линия позитивизма,
которую Троицкий первым проводил в русской психологии в противовес
доминировавшей до него на университетских кафедрах философии метафизической и
схоластической трактовке психических явлений. Тем не менее, позитивистский
подход сохранял принцип противопоставления душевных явлений телесным, которые
трактовались в качестве "внешних для нашего сознания" и потому не
входящих в предметную область психологии. Эта установка руководила пером
Троицкого, когда он писал второй свой большой труд "Наука о духе" (в
2-х т., 1888). Хотя Вл. Соловьев замечал, что по этой книге "никакой
западный европеец ничему не научился бы", для русского читателя книга
содержала свежие идеи, близкие представлениям Вена и Спенсера, вносившим, в
частности, в психологию принцип развития.
Если
Троицкий стремился в своей психологической теории разграничить области знания и
веры, то другой московский психолог – К.Ф.Самарин, наоборот, считал, что такое
разграничение в принципе невозможна. Самарин также отрицал зависимость
поведения от внешних условий, доказывая, что такое подчинение свидетельствуете
пассивности души, об отсутствии у нее свободы воли. Естественно, что при таком
подходе он практически отвергал психологию как объективную науку, доказывая,
что ни психология, ни философия не могут ни понять душу человека, ни выработать
в ней нравственные начала. Это дело только религии, к которой и должны
обратиться люди и которая единственно может дать им идеалы.
По
взглядам на роль психологии и ее место в системе гуманитарных наук близко был к
Самарину и А.А.Козлов, который в своей книге "Философские этюды"
писал, что в России философские знания могут приобрести характер верховной
истины, которая обнимет результаты всех наук, в том числе и психологии. Основу
развития отечественной психологии Козлов видел в распространении
психологических знаний в обществе, прежде всего взглядов немецких ученых.
Представляет несомненный интерес попытка Козлова соединить рационалистический
характер теории Лейбница с традициями российской науки. Так, он доказывал, что
именно монадология, где ученый рассматривает активность монады в стремлении к
истине, отвечает характеру российской науки, объясняет ее стремление к
абсолютному знанию. При этом Козлов, как и Самарин, исходил из мысли о
приоритете цельного, интуитивного знания над логическим. Эти идеи развивал в
дальнейшем и ученик Козлова Н.О.Лосский.
Ценность
научной деятельности Козлова была прежде всего в ее просветительском характере,
так как он старался познакомить своих читателей и слушателей с последними
новинками европейской науки. Для российской интеллигенции 70-80-х годов
критические статьи ученого, его обстоятельные и живые изложения различных
взглядов были весьма ценны. В то же время его собственные взгляды, особенно
оформившиеся в конце жизни, не имели такого отклика. И только в начале XX века,
в работах Н.О.Лосского и С.Л.Франка, его мысли о субстанциональности
человеческой души, ее цельности и активности получили общественное признание.
Вл.С.Соловьев: неохристианская концепция души. Владимир Сергеевич
Соловьев (1853-1900) является одной из центральных фигур в российской науке XIX
века как по значительности того, что им сделано, так и по тому огромному
влиянию, которое он оказал на взгляды многих современников и которое заметно не
только в работах ученых – Бердяева, Булгакова, Лосского, Лопатина, но и в
художественной литературе, прежде всего в поэзии символистов. Окончив с
отличием Московский университет, он в 1874 году уезжает в Петербург, где
защищает свою магистерскую диссертацию "Кризис западной философии".
Она вызвала большой резонанс не только в науке, но и в широких кругах
петербургской и московской интеллигенции, так как Соловьев выступил против
позитивизма, который господствовал в то время в России. После зарубежной
стажировки он получает должность профессора в Московском университете, где
вскоре защищает и докторскую диссертацию.
Хотя
Соловьев не оставил законченной научной системы, а скорее только план ее, ряд
не всегда согласующихся друг с другом эскизов или особых приемов для разрешения
отдельных проблем, тем не менее именно его искания во многом сделали проблему
нравственности, формирования личности человека, проблему воли одной из
центральных для психологии того времени. Соловьев был основателем направления,
получившего название христианской философии, однако его система была совершенно
лишена того догматизма, который она приобрела у некоторых его последователей.
Он считал ложной идею разделения христианства на католическое и православное и
был одним из основателей экуменизма.
Теория
Соловьева фактически обозначила кульминационную точку того поворота в мышлении,
который произошел в конце 80-х годов XIX столетия и знаменовал собой признание
религиозной жизни и некоторое разочарование в единодержавии науки, в
особенности естествознания. При этом в его философии рационалистические
элементы сознательно соединялись с мистическими. Стремление к активности и
универсализму объединяли Соловьева с шестидесятниками, так как духовная
структура знаменитой реформаторской эпохи была ему присуща в значительной
степени. По многим проблемам Соловьев является антагонистом Л.Н.Толстого. Оба
мыслителя уделяли большое внимание проблеме взаимосвязи науки и веры, но в то
время как западник-рационалист Толстой отрицал науку, мистик Соловьев признавал
ее права, что подчеркивает парадоксальность русской мысли.
Проблема
религиозной этики стояла в центре внимания обоих мыслителей, но этика
рационалиста Толстого привела его к отрицанию государства и анархизму, к учению
о непротивлении злу, в то время как понимание этической задачи, возложенной на
человека, повело Соловьева по другому пути. Свою философию он называл
мистицизмом, т.е. таким воззрением, которое признает недостаточность эмпиризма
и рационализма и, не отвергая их относительной истинности, требует пополнения
их другими источниками знаний, имеющимися в цельном разуме. Этот иной источник
есть вера, свидетельствующая нам о существовании трансцендентального мира, к
которому неприменимы признаки, заимствованные из мира явлений. Он считал, что
трансцендентальный мир (всеединое целое, или Бог) имеет непосредственное
отношение к человеку, который занимает среднее положение между безусловным
началом, или всеединым целым, и преходящим миром явлений, не заключающим в себе
истины. Из этого понимания места и роли человека в теории Соловьева вытекает и
психологическая концепция Франка и Лосского, которые дополняют и развивают его
главные мысли.
Одним
из наиболее ценимых Соловьевым философов, особенно в конце жизни, был Платон с
его стремлением к созданию системы объективного идеализма и с его
разочарованием (как и у Соловьева в его последние годы) в возможности идеей
воспламенить или переделать человека. Платоновская концепция мира видоизменена
Соловьевым в двух отношениях: дуализм Платона примирен у него, во-первых, с идеей
постепенного развития бытия в пяти царствах, идеей постепенного возвышения,
начиная от мертвой материи и кончая разумным и нравственным царством,
во-вторых, с христианским пониманием положения человека и смысла истории. В
центре истории стоит божественная личность Христа, победившая смерть и таким
путем приобщившая мир преходящих явлений к вечной жизни, к безусловному началу.
Появление Христа в середине исторического процесса дает определенный смысл
этому процессу, долженствующему завершиться царством Божиим, победой любви над
смертью – ибо Бог есть любовь. Эта концепция возлагает на человека очень важную
и сложную задачу, ибо через него идет путь развития бытия.
Соловьев
считал, что мертвая материя, пройдя через среду человеческую, одухотворяется,
становится живой. Прогресс человеческого духа совершается только по одному
пути, по пути личного нравственного совершенствования, ради которого свободная
воля должна делать постоянные усилия. Эти усилия становятся реальной силой,
если к ним присоединяется воздействие свыше, т.е. то, что в религиозной жизни
именуется благодатью. Это положение было очень важно именно для российских
ученых, так как их концепции были, как правило, антропологичны, ориентированы
на человека.
Таким
образом. Соловьев первым осознал новые приоритеты и в философии, и в психологии
и разработал новый подход к исследованию человека, его души и его
предназначения на Земле, подход, который стал господствующим в конце XIX –
начале XX века в России.
Л.М.Лопатин: психическая жизнь как духовное творчество. Одним из
наиболее близких друзей и соратников Соловьева был Лев Михайлович Лопатин
(1855-1920), профессор философии Московского университета. Отстаивая
центральное место психологии в системе других наук, он видел ее как методологию
всех наук о человеке. В своей книге "Положительные задачи философии"
(1911) Лопатин писал о значении немецкой научной школы для отечественной
психологии, обосновывая положительную роль метафизики в науке того времени. С
его точки зрения, гносеологию построить невозможно без признания некоторых
метафизических предпосылок, а именно без признания чужого одушевления и
внешнего мира. Все реальное – духовно, считал Лопатин, и в активности нашего Я
и раскрывается настоящая реальность. Мир, таким образом, есть система живых
центров, единых в своей основе, в абсолюте, в личном Боге. Лопатин исходил из
того, что все в мире связано и обусловлено друг другом. Поэтому так важен для
него был тезис о прямом и непосредственном знании внутреннего мира: познанию
достаточно иметь хоть одну твердую точку, в которой оно видит истинную
действительность, чтобы постигнуть и всю остальную реальность в ее основных
очертаниях. Не отрицая значения эксперимента и физиологии для психологии,
Лопатин все же считал ее по преимуществу философской, а не естественной наукой,
причем главное связующее звено между психологией и философией он видел в теории
познания. В своем "Курсе психологии" (1903) он писал, что всякая
теория познания (философская) вырастает на психологическом фундаменте и, наоборот,
психологическое исследование мышления соединяется или переходит в философскую
теорию познания.
Одно
из центральных мест в психологической системе Лопатина занимала воля, с помощью
которой происходит объективация явлений внутреннего мира, так же, как и осознание
реальности внешнего мира. С его точки зрения, стремление к чему-то происходит
от нас, от наших желаний, в то время как остановка, препятствие в реализации
наших стремлений происходит от внешнего мира. Поэтому, сознавая свое
стремление, мы сознаем и препятствие, мешающее его реализации: они оба реальны
для нас, и таким образом происходит осознание субъектом реальности внешнего
мира.
Особое
внимание Лопатина к проблеме воли вытекало и из того, что свободу воли он
связывал с развитием нравственности, а саму этическую проблематику, как и
большинство российских ученых, рассматривал как одну из главных для
психологической науки. Доказывая, что свобода воли не противоречит закону
детерминации, ученый считал: моральная свобода человека заключается в том, что мы
сами творим в себе свой нравственный мир и изменяем его своими усилиями, т.е.
подлинная свобода заключается вовсе не в том, чтобы действовать без мотивов, но
в том, что мы поступаем по мотивам, а не по внешним толчкам. Важной является и
мысль о том, что свобода духа выражается в творчестве, которое простирается и
на область нравственных действий.
Влияние
идей Соловьева проявляется не только в этом положении Лопатина, но и в его
утверждении о том, что не только сознание, но все проявления духа – от простейших
ощущений до логических размышлений – проникнуты творчеством. Заложенному в ней
стремлением к творчеству душа и отличается от физического мира, где
действительно нового ничего не возникает, в то время как жизнь состоит в
постоянном раскрытии новых проявлений, новых актов. Таким образом, вся
психическая жизнь есть порождение духовного творчества, а нравственное добро
является высшим проявлением сознательного личного творчества.
Лопатим
был также одним из основателей журнала "Вопросы философии и психологии"
и председателем психологического общества после смерти Николая Яковлевича
Гротов 1899 году.
Н.Я.Грот: личность и свобода воли. Н.Я.Грот (1852-1899) был сыном
ученого-филолога Я.К.Грота. После окончания историко-филологического факультета
Петербургского университета и стажировки за границей он защищает магистерскую,
а затем докторскую диссертацию, где развивает свою концепцию логики и эмоций.
Именно проблема эмоционального развития становится одной из важнейших в
творчестве Грота.
В
1886 году М. М. Троицкий передает ему заведование кафедрой Московского
университета, а с 1887 года он возглавляет и Московское психологическое
общество, которым руководил десять лет. Развивая свою программу построения
психологии, Грот исходил из того, что она должна быть объективной естественной
экспериментальной наукой, что именно психология должна лежать в основе наук о
человеке. Он был активным сторонником практического использования психологии,
ее связи с педагогикой, медициной и юриспруденцией. В своей работе "Основания
экспериментальной психологии" (1896) Грот писал, что развитие
экспериментальной психологии имеет большое значение не только для будущего
развития психологии, но и для всех гуманитарных наук, что новое развитие
психологической науки связано с объединением, конвергенцией разных
психолог
Известная теннисистка загорает на пляже топлес
Азиатка с мохнатой пиздой лижет жопу арабскому кавалеру ради куни
Шикарная брюнетка мастурбирует с анальной пробкой