🧵 Twitter Thread

حدس می‌زنم به زودی بلاگرهای زرنگ شبه‌علم و رزمندگان صلیبی علم ما را با خبر «بازگشت دیوگرگ/direwolf پس از ده‌هزارسال از انقراض» زخم خواهند کرد.
عزیزان، خبرش گزاف و ادعای شرکتی که این کار را کرده لاف است.
اگر سگی را که شبیه پاندا رنگ شده، پاندا می‌دانید، موضوع خبر هم دیوگرگ است.

اولین سنگواره‌ای که بعدها به دیوگرگ منتسب شد، آرواره‌ای بود که سال ۱۸۵۴ در بستر رود اوهایو نزدیک اِوَنزویلِ ایندیانا پیدا شد و جوزف لیدی آن را 𝘊𝘢𝘯𝘪𝘴 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘢𝘦𝘷𝘶𝘴 نامید. نمونه بعدی سال ۱۸۵۷ پیدا شد و یک سال بعد به عنوان گونه‌ای متمایز، 𝘊𝘢𝘯𝘪𝘴 𝘥𝘪𝘳𝘶𝘴 نام گرفت.

سال ۱۸۶۹ لیدی اعلام کرد که نام 𝘊𝘢𝘯𝘪𝘴 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘢𝘦𝘷𝘶𝘴 را پیش از او، برای دوله (سگ وحشی آسیایی) برگزیده بودند؛ بنابراین گونه‌ای را که خودش با این نام توصیف کرده بود، به 𝘊𝘢𝘯𝘪𝘴 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘢𝘯𝘦𝘯𝘴𝘪𝘴 تغییر نام داد.
تا اینجا کسی نمی‌دانست که این سنگواره‌ها یک گونه اند.

در سال ۱۸۷۶ جوئل آساف الن بقایای سنگواره‌ای تازه را توصیف کرد و 𝘊𝘢𝘯𝘪𝘴 𝘮𝘪𝘴𝘴𝘪𝘴𝘴𝘪𝘱𝘱𝘪𝘦𝘯𝘴𝘪𝘴 نامید و همانجا ذکر کرد که این گونه با 𝘊. 𝘥𝘪𝘳𝘶𝘴 و 𝘊. 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘢𝘯𝘦𝘯𝘴𝘪𝘴 احتمالا هم‌پوشانی دارد، ولی به دلیل نقص اطلاعات، نتیجه‌گیری را به آیندگان وانهاد.

سال ۱۹۰۸ جان کمبل میریام استخوان‌های گرگ‌مانند بزرگی را از قیرچال‌های رانچو لابریا استخراج کرد و سال ۱۹۱۲ اسکلت کاملی یافت که نشان می‌داد همه قطعاتی که لیدی و آلن یافته بودند، به همین گونه تعلق دارند. بنابراین از میان نام‌ها، متقدم‌ترین آن‌ها یعنی 𝘊. 𝘥𝘪𝘳𝘶𝘴 شد نام این گونه.

سال ۱۹۱۸ میریام متوجه شد که 𝘊. 𝘥𝘪𝘳𝘶𝘴 با گونه‌های دیگر جنس سگ/گرگ بسیار متفاوت است و پیشنهاد داد که آن را در جنس متفاوتی به عنوان 𝘈𝘦𝘯𝘰𝘤𝘺𝘰𝘯 𝘥𝘪𝘳𝘶𝘴 قرار دهند. البته که جامعه علمی به این پیشنهاد روی خوش نشان نداد و نام 𝘊. 𝘥𝘪𝘳𝘶𝘴 همچنان مستعمل ماند.

تا اینکه سرانجام در سال ۲۰۲۱، یعنی ۱۰۳ سال بعد از مقاله میریام، بررسی‌های ژنتیک مشترک ۴۹ پژوهشگر نشان داد، این گونه که در سده بیستم به عنوان دیوگرگ شهرت زیادی بین عوام پیدا کرده، واقعا به جنس بسیار متفاوتی تعلق دارد و از دودمانی جدا از سگ‌ها و گرگ‌ها تکامل یافته است.

آخرین نیای مشترک جنس سگ/گرگ (𝘊𝘢𝘯𝘪𝘴) و دیوگرگ (𝘈𝘦𝘯𝘰𝘤𝘺𝘰𝘯) حدود ۹ میلیون سال پیش زندگی می‌کرده، جثه کوچک و روباه‌مانند داشته. جثه بزرگ و ویژگی‌های گرگ‌مانند از حدود سه چهار میلیون سال پیش در این دو گروه جداگانه تکامل یافته است ولی ویژگی‌های ظاهری آن‌ها متفاوت بوده است.

ادعای یک گروه تجاری (که از هیچ مجرای داوری علمی عبور نکرده و آشکارا شائبه تضاد منافع با بیان حقیقت علمی دارند) مبنی بر دستکاری ژنتیک گرگ و تولید دیوگرگ، خلاف نتایج صدوچند سال پژوهش ده‌ها پژوهشگر است؛ حتی اگر ایلان خوش‌وخط‌وخال هم مثل بسیاری دیگر باور کرده باشد.