Trump contro l'Europa?

Si avvicina un incontro tra Trump e Putin. Tuttavia, l'Europa, che ha svolto un ruolo di primo piano al fianco degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina, è completamente esclusa dal processo. Mehmet Perinçek, autore, storico e politologo dell'UWI, ha valutato la situazione attuale e svelato alcuni dettagli su Zelensky e l'Europa.

Come valuta l'imminente incontro tra Trump e Putin e la situazione di Zelensky?

Con la vittoria di Trump alle elezioni, era chiaro che ci sarebbero stati dei negoziati tra Russia e Stati Uniti. Anche prima delle elezioni, c'erano indicazioni di vari contatti tra Trump e il suo team e la Russia. Non appena Trump ha assunto l'incarico, la questione dell'Ucraina è diventata una delle sue priorità. Infatti, durante la sua campagna elettorale, l'Ucraina è stato l'argomento di politica estera su cui ha maggiormente insistito.

Sappiamo che Trump, rispetto ad altre amministrazioni statunitensi, ha una visione più realistica del mondo. Di fronte alla resistenza di Cina e Russia, Trump si è opposto allo spreco di risorse ed energia del Paese in tali confronti.

Vance alla Conferenza di Monaco

Il momento più cruciale è stato, ovviamente, la conversazione telefonica diretta tra Trump e Putin. Subito dopo, la Conferenza di Monaco ha portato questa agenda in primo piano in modo ancora più urgente. Il discorso del vicepresidente degli Stati Uniti Vance alla conferenza è stato piuttosto programmatico. Ha fatto osservazioni a volte beffarde, a volte taglienti riguardo all'Europa. È stato un discorso completamente contrario alle politiche di guerra dell'Europa. Da un punto di vista programmatico, ha fatto un'importante dichiarazione che dovrebbe essere sottolineata: “Il nemico dell'Europa non è la Russia, né la Cina. I vostri nemici sono all'interno”. Qui, stava indicando i governi guerrafondai e sottolineando il danno che stavano causando all'Europa. In seguito, Trump ha anche fatto un'importante dichiarazione riguardo alla stessa questione. Ha detto che non considera l'attacco della Russia alla NATO una traiettoria realistica. Questi segnali indicano un cambiamento significativo nella politica degli Stati Uniti nei confronti di Cina e Russia.

Naturalmente, anche le politiche e le alleanze dell'amministrazione Biden del periodo precedente stanno cambiando con Trump. Gli “strumenti di soft power” che gli Stati Uniti hanno utilizzato, come l'USAID che ha alimentato anche le rivolte armate come abbiamo osservato a Maidan nel 2014, vengono smantellati da Trump.

Nessun futuro per Zelensky

Per Zelenskyj è iniziato il processo di “messa da parte”. Si è iniziato ad ammettere che l'Ucraina non sarà mai ammessa nella NATO, gli aiuti all'Ucraina saranno tagliati e si sta persino discutendo sulla necessità di tenere elezioni in Ucraina. Il governo russo ha recentemente dichiarato che Zelenskyj non è legittimo, sostenendo che non tenendo elezioni, in realtà non ha alcuna autorità ed è semplicemente l'“ex presidente”. Ora possiamo dire che anche l'amministrazione statunitense si sta avvicinando a questa posizione.

Naturalmente, tutto questo indica qualcosa di più della questione ucraina, si tratta della creazione di un nuovo ordine mondiale. Da un lato, si sta affermando un mondo multipolare e dall'altro gli Stati Uniti lo hanno riconosciuto. L'elezione di Trump può essere vista come un segno di questo cambiamento.

Inoltre, mentre Trump continua la guerra commerciale con la Cina, sembra che si asterrà dall'usare la forza militare e dall'intensificare le azioni attraverso Taiwan. Ciò dimostra che gli Stati Uniti stanno accettando la realtà dei paesi e dei poli dell'Eurasia come interlocutori, e che stanno iniziando a plasmare le loro politiche in base alle necessità di questo mondo multipolare.

Perché l'incontro Putin-Trump si svolgerà in Arabia Saudita?

L'Arabia Saudita, soprattutto negli ultimi tempi, ha sviluppato in modo significativo le sue relazioni con la Russia. Ha stabilito forti legami con la Cina sia a livello commerciale che militare. Quindi ora è un paese su cui sia la Russia che gli Stati Uniti possono essere d'accordo. Anche la Turchia avrebbe potuto ospitare un incontro del genere, ma dopo che il governo turco ha abbandonato la sua posizione neutrale, chiamata “politica di equilibrio”, dopo le elezioni del 2023, per allinearsi maggiormente all'Occidente, il suo ruolo in Siria e il crescente sostegno all'Ucraina, il governo turco ha smesso di essere considerato neutrale dalla Russia.

Intesa comune sulla sicurezza

Sarebbe inoltre inesatto pensare che le discussioni in Arabia Saudita si concentreranno esclusivamente sulla questione ucraina. L'incontro Putin-Trump segnerà l'inizio di un processo in cui si discuterà di un nuovo ordine globale. Potrebbero raggiungere un accordo su un'intesa di sicurezza comune in molte regioni. Anche se non è certo che Russia e Stati Uniti si metteranno d'accordo su ogni questione, saranno compiuti i primi passi verso l'istituzione di un nuovo ordine. Naturalmente, la creazione di questo nuovo ordine non è possibile solo con i colloqui tra Stati Uniti e Russia. Un tale processo non può avere successo senza includere paesi come Cina, Turchia, India e Iran. Tuttavia, possiamo considerare questo incontro come un primo passo.

Zelensky voleva che la Cina facesse parte dei negoziati. È possibile?

Innanzitutto, lasciatemi spiegare la posizione dell'Ucraina nei negoziati. L'Ucraina sarà al tavolo delle trattative, non ci possono essere negoziati senza l'Ucraina. Tuttavia, la questione è questa: l'Ucraina non ha una volontà propria. Finora l'Ucraina non ha preso alcuna decisione, quindi non c'è modo che possa farlo durante i negoziati. Pertanto, nessuno vede l'Ucraina come una parte o una potenza in questa guerra e nei negoziati. Questo è stato chiaramente espresso da Trump per la prima volta. Gli Stati Uniti hanno usato l'Ucraina e ora che la sua utilità è finita, viene scartata. Questa è la tipica politica degli stati imperialisti. Questa dovrebbe essere una lezione per tutti. Ne abbiamo avuto un esempio recente in Afghanistan. Se si fosse imparato la lezione, forse questa guerra non sarebbe arrivata a questo punto.

Figure come Zelenskyj, che sono state usate e scartate, ora cercano un mecenate. La richiesta di Zelensky di coinvolgere la Cina nei negoziati ne è una dimostrazione. Tuttavia, la Cina non risponderà certamente positivamente a tale richiesta. La Cina è uno dei maggiori partner della Russia e uno dei due principali creatori del mondo multipolare in Eurasia. La richiesta di Zelensky è significativa per comprendere la situazione in cui si trova il regime di Kiev. È un'espressione di disperazione.

Guardando alla situazione attuale, chi ha perso questa guerra?

I maggiori perdenti sono stati i globalisti e l'amministrazione Biden. Infatti, le recenti elezioni negli Stati Uniti lo hanno dimostrato.

Ora è il turno dell'Europa. I governi e i paesi europei aggressivi e guerrafondai stanno ora affrontando le conseguenze. Soffriranno per essere stati trascinati in guerra dietro agli Stati Uniti, a Biden e ai globalisti. Sono stati completamente messi da parte e sono in preda al panico. Il discorso del vicepresidente Vance alla Conferenza di Monaco è stato particolarmente sorprendente. Come ho detto, le sue critiche non si sono limitate all'Ucraina. Ha criticato questioni come le persone LGBT, come la “democrazia europea” sia essenzialmente vuota e come in Europa manchi persino la libertà di espressione. Va anche notato il suo accenno alla cancellazione delle elezioni in Romania.

L'Europa nel panico

L'Europa è caduta in una grave crisi durante questo processo. In Germania, Francia e Regno Unito, i primi ministri continuano a cambiare, si tengono elezioni anticipate e non è possibile formare governi e bilanci. In effetti, è probabilmente difficile ricordare i nomi dei primi ministri che sono cambiati nel Regno Unito negli ultimi 2-3 anni. L'Europa è in una crisi sistemica politica ed economica. La politica dell'Ucraina ha approfondito e peggiorato questa crisi. La crisi energetica e quella della produzione sono ormai argomenti di discussione costanti. In Germania le fabbriche chiudono e molte aziende falliscono.

Eppure i leader europei continuano a insistere sulle loro politiche. Stanno dimostrando che persisteranno nei loro errori, che si tratti dell'Ucraina o di altri settori in cui sono stati criticati. Si vedano ad esempio le dichiarazioni di von der Leyen e Kaja Kallas.

D'altro canto, in Europa si verificheranno cambiamenti significativi. L'ascesa di Le Pen in Francia, dell'AfD e di Wagenknecht in Germania, del Partito della Riforma nel Regno Unito, dell'FPÖ in Austria e la crescente influenza di Orban nella politica europea ne sono la prova.

È tornato di attualità il tema dell'esercito europeo. Cosa ne pensa?

L'idea di un esercito europeo non è nuova. Se questo esercito dovesse essere una forza indipendente e sovrana che agisce nel proprio interesse, separata dagli Stati Uniti e non uno strumento delle forze globaliste, allora sì, potrebbe essere possibile. Tuttavia, così come è attualmente in fase di pianificazione, l'esercito europeo sembra più uno strumento dell'ala globalista negli Stati Uniti che un esercito sovrano indipendente dell'Europa. Vogliono continuare la guerra in Ucraina con questo esercito. Inoltre, nei documenti e nelle analisi relative a questo esercito europeo, si fa menzione del suo potenziale ruolo nel Mediterraneo orientale e contro la Turchia.

Pubblicato in partnership su United World International

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini