«Троянский конь» НАТО стоит за реагированием Европы на COVID-19 – Часть 1: Вакцинация Европы с помощью военной экспериментальной контрмеры биозащиты. #4
ПУТЬ К СВОБОДЕИИ, синтетическая биология, биозащита и биологическое оружие
Использование передовых биосинтетических нанотехнологий и искусственного интеллекта (ИИ), скорее всего, является тем, что регулирующие органы назвали коммерческой тайной, которую производители вакцин и Министерство обороны США хотят сохранить в тайне.
На самом деле, если есть доля правды в предложении DARPA DEFUSE PREEMPT Альянса экоздравоохранения, которое предлагает вакцинировать летучих мышей, можно предположить, что люди, подвергшиеся воздействию «нового коронавируса», могли, теоретически говоря, подвергнуться аэрозольной версии вируса, военного биосинтетического агента - до получения противоядия в виде «вакцины» COVID-19 в рамках военной классификации, известной как «Контрмеры, охватываемые безопасностью». Конечно, здесь можно увидеть потенциал сквозной проблемы, реакции, решения или, по крайней мере, военного «решения» биозащиты в эпоху биологической войны. Независимо от того, произошло ли это на самом деле, миллиарды долларов американских налогоплательщиков уже вложены в эти самые программы, пока мы говорим.
Хотя это может показаться надуманным, закон ясен, Контрмеры безопасности также характеризуются в Кодексе США как «лечение» или лечение состояния, которое может привести к неблагоприятным последствиям для здоровья или смерти, и может быть вызвано введением лекарства, биологического продукта или устройств против агента или даже биосинтетического агента?
Контрмеры, охватываемые безопасностью, охарактеризованы ( источник 1 ) ( источник 2 ):
Конечно, многие в настоящее время размышляют, имеет ли какое-либо отношение это экзотическое биологическое оружие к разгадке тайны так называемого «Происхождения Covid (SARS-COV2)». Так это или нет, может быть, все еще открытый вопрос, но система, внедряемая прямо на наших глазах, вполне реальна и во многом нерегулируема.
Как вы можете сами убедиться, контрмеры, покрываемые безопасностью, могут быть «лечением» или «лекарством» против предполагаемой пандемии, но их также можно охарактеризовать как лекарство или лечение любого состояния, вызванного либо биологическим оружием, либо «утечкой из лаборатории», или даже против фармацевтической терапии (т.е. вакцины), которую кто-то мог получить для предотвращения (реальной или предполагаемой) пандемии или химической, биологической, радиологической, ядерной (ХБРЯ) угрозы…. противоядие, если хотите.
Это открывает совершенно новую область возможностей, где патоген, паразит или бактерия могут быть разработаны с нуля — вместе с мерами противодействия и противоядием. Если мы правы, научная дисциплина, которая позволила бы проводить такие исследования и возможности, известна как синтетическая биология.
Если вы все еще читаете эту статью, то, вероятно, вы чувствуете, как и мы, что что-то очень не так с эксцентричной историей SARS-COV2 «Утечка из китайской лаборатории», и еще более невероятные рассказы о вакцинах мРНК COVID-19 с его «нано-такси», перевозящие полезную нагрузку РНК в путешествуя по клеткам вашего тела.
Будьте уверены, что ваши сомнения обоснованы и что, как и мы, многие ученые и журналисты по всему миру работали бессчетное количество часов, чтобы отделить ложь от правды. Понимание процесса и методов, а также выявление скрытых технологий и экзотических материалов, которые были введены гражданам по всему миру, имеют первостепенное значение. Разработка этих мер противодействия безопасности COVID-19 и история SARS-COV2 переплетены, и наличие «противоядия», кажется, имеет смысл с точки зрения системного анализа, поскольку, скорее всего, оно является продуктом военных действий. Исследовательская программа DARPA и BARDA, а также с помощью таких фирм, как Pfizer и Moderna, подразумевает, таким образом, военные приложения, разработанные для защиты солдат от агента, который, по их мнению, был синтетическим биоагентом, и превратился в Синтетическое биологическое оружие. Это военная линия.
А как насчет гражданских? Были ли такие приложения теперь распространены на гражданских лиц, любезно предоставленных Министерством обороны США? Если да, то в какой форме они были развернуты? Можно ли классифицировать экспериментальную «вакцину» мРНК Covid-19 как биологическое оружие? Это фундаментальный вопрос, на который необходимо ответить сейчас.
Чтобы понять SARS-COV 2 и меры противодействия ему, необходимо ознакомиться с быстрорастущим миром синтетической биологии и возможностями, которые он предлагает для разработки биосинтетического оружия. Синтетическая биология определяется Национальной академией наук США как «концепции, подходы и инструменты, которые позволяют модифицировать или создавать биологические организмы».
Однако центральный вопрос здесь заключается в том, можно ли использовать возможности синтетической биологии в такой способ причинения вреда, то есть может ли такая возможность использоваться в качестве того, что можно было бы назвать «биосинтетическим оружием» или известным в этой области как «оружие с синтетической биологией», если использовать их термины.
В приведенном ниже отчете под названием «Биозащита в эпоху синтетической биологии», опубликованном в 2018 году Национальными академиями наук, инженерии и медицины, вы сможете узнать, как биосинтетическая биология открывает пути для попыток воссоздания известные патогены, делая существующие патогены более опасными или создавая новые патогены. Этот отчет открывает глаза, чтобы лучше понять, на методы создания «оружия с синтетической биологией».
Хотя кажется, что Джеймс О'Киф и его команда из Project Veritas , возможно, были настроены на историю Джордона Уокера и Pfizer, в этом отчете было трудно избежать термина «направленная эволюция», поскольку он использовался не менее 26 раз.
Опубликовано «Биозащита в эпоху синтетической биологии» — 2018 г. ( источник ).
«Возможности и опасности почти безграничны», «Синтетическое биологическое оружие приближается» , — сказал Майкл Кнутцен, бывший солдат армейской разведки и научный сотрудник Министерства внутренней безопасности при президенте, в своей статье 2021 года , посвященной новым и прорывным технологиям.
«Достижения в области редактирования генов представляют серьезную угрозу», — Майкл Кнутцен (источник).
DARPA, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов и их Управление биологических технологий ( BTO ) прилагают усилия для завершения разработки передовых биосенсоров, средств диагностики, контрмер и других нанотехнологий, связанных с обороной, первоначально в ответ на угрозу, исходящую от синтетического биологического оружия для защиты солдат. Технология была передана Big Pharma и развернута среди гражданского населения под прикрытием мер противодействия COVID-19. Это результат исследования, которое началось в 2013 году и спонсировалось DARPA. Оно продолжается, и в него вовлечены огромные деньги. Вот где кроется проблема: Министерство обороны США/DARPA уже очень долгое время финансирует Pfizer, Moderna, Curevac и Sanofi и других для «новаторских исследований вакцин», получила грант в размере до 25 миллионов долларов на разработку мессенджерной РНК-терапии™ в 2013 году.
Возможность использования синтетических генов для быстрой разработки вакцин против возникающих инфекций также стала одной из основных целей Коалиции за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям (CEPI) — глобального партнерства, созданного в 2016 году.
Ученые, стоящие за всеми этими экспериментальными вакцинами против коронавируса, по сути, следовали той же схеме, разработанной исследователями под руководством Novartis в 2009 году (14 лет назад).
Каждый из них начал с данных геномного секвенирования, предположительно полученных из какого-то таинственного нового вируса, впервые обнаруженного в Ухане, Китай, и получил информацию о трехмерных белковых структурах, расшифрованных вскоре после этого, и работал с рекордными скоростями, чтобы сделать «кандидатов» доступными и готовыми к клиническим испытаниям.
В этой статье в журнале Nature описывается, как предполагаемая пандемия гриппа H1N1 2009 года послужила толчком к самой быстрой глобальной разработке вакцины в истории. Но это было недостаточно быстро.
К тому времени, когда компании, производящие вакцины, разработали, испытали и распространили сотни миллионов доз лицензированных вакцин, процесс, который с использованием лучших доступных технологий занял около 6 месяцев, предполагаемая волна «пандемии» и общественный страх уже захлестнули весь мир, и была израсходованной силой.
Желая ускорить разработку, чтобы оседлать волну чрезвычайного положения, ученые из Novartis объединились с сотрудниками из Института Дж. Крейга Вентера и Synthetic Genomics и, используя методы синтетической биологии, разработали способ преобразования данных генетических последовательностей из нового вируса в вакцину-кандидат за несколько дней .
В 2012 году DARPA, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США, и Институт Дж. Крейга Вентера запустили биофабрики для быстрой и упорядоченной генной инженерии. Это было началом «живых литейных» DARPA, а также началом долгого пути к предстоящему внедрению предполагаемого SARS-COV2 и его контрмер Министерством обороны США. Теперь вы можете видеть, как Министерство обороны США и DARPA заинтересовались быстрым производством вакцин с использованием технологий, включая синтетическую биологию. У них было 14 лет, чтобы работать вместе с Big Pharma над созданием окончательного «оружия с синтетической биологией». Введите 2020…
В этом видео от марта 2020 года бывший сотрудник FEMA Селеста Солум рассказывает об этом гидрогеле, разработанном DARPA, объясняя, как он содержит биосенсоры, которые будут отслеживать все, от вашего здоровья до вашего местоположения и многого другого… Я не уверен, знали ли вы об этом. Синтетическое биооружие, но если она это сказала, то, конечно, уже расставила все точки воедино. Это лишь одно из многих приложений, над которыми ведется работа в рамках нового направления «Война с биотеррором».
Селеста Солум – «Развертывание гидрогеля DARPA» ( источник ) – Новости за апрель 2020 г.».
Селеста Солум, чье видео было быстро подвергнуто цензуре и разоблачено недобросовестными специалистами по проверке фактов, предупреждает о новом растворе, разработанном Агентством перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA) под названием гидрогель. Этот гель может содержать вредные ингредиенты, в том числе очень маленькие биосенсоры, чужеродные белки, различные «примеси» и другие нанотехнологии, постоянно внедряемые в тело любого, кто получает инъекцию, что позволяет силам, стоящим за эпидемией COVID-19, имплантировать материал в тела людям и, возможно, даже отслеживать и контролировать получателей в любое время. По крайней мере, это то, что они говорят, разрабатывается.
DARPA в значительной степени полагается на партнерство с корпорациями для разработки продуктов, необходимых для продвижения глобалистской повестки дня. В данном случае оригинальный гидрогель был изготовлен компанией Profusa , целью которой является «новаторские биосенсоры, интегрирующие ткани, для непрерывного мониторинга химических процессов в организме». Больше информации здесь .
Мы считаем, что DARPA и их программа SIGMA PLUS совместно с Big Pharma вывели эту технологию на совершенно новый уровень . Секретная версия этой технологии на самом деле не была разработана для обнаружения какого-либо вируса как такового, а скорее для того, чтобы помещать вещи в ваше тело и контролировать ваше тело, чтобы оно могло идти в ногу с изменениями в мире синтетической биологии и биологических агентов. Эта технология очень нравится комплексу биозащиты США и их амбициям в отношении мРНК, а также страховым компаниям и правительствам, заинтересованным соответственно в мониторинге здоровья своих клиентов (прием лечения) или здоровья своих граждан, и Бог знает чего еще …
Подробнее о программе DARPA SIGMA+ здесь .
Некоторые из «программ синтетической биологии» DARPA классифицируются как конфиденциальные, поскольку они вносят вклад в усилия по национальной безопасности, что объясняет, почему именно Совет национальной безопасности (СНБ) отвечал за политику в отношении COVID-19, а не HHS.
В 2014 году во время интервью на саммите Defense One директор DARPA доктор Арати Прабхакар говорил с редактором по технологиям Defense One Патриком Такером о потенциале синтетической биологии для обеспечения национальной безопасности. Во время интервью Прабхакар упомянул одну из зонтичных программ DARPA по синтетической биологии, которая началась в 2013 году под названием «Живые литейные заводы — 1000 молекул».
«Сегодня, когда [инфекционное заболевание] вспыхивает, оно глобализируется из-за путешествий и мира, в котором мы живем», — добавила она. «Это просто станет частью нашего будущего».
Ученые со всего мира изучили эти так называемые вакцины против COVID-19 под микроскопом, и некоторые из отчетов об их лабораторных испытаниях можно найти здесь .
EbMCsquared CIC заказал независимый анализ трех типов вакцин Covid-19, их промежуточный отчет Project CUNIT-2-112Y6580 «Качественная оценка включений в вакцинах Moderna, AstraZeneca и Pfizer Covid-19» был хорошо составлен, и их оценка была получена как удовлетворительная. Это сопровождается коротким видео , в котором вы услышите, как доктор Роб Веркерк резюмирует предварительные результаты этого заказанного независимого анализа трех типов вакцин против Covid-19. Полученные данные действительно добавляют еще один уровень доказательств, указывающих на присутствие графена в мРНК COVID-19, а также в нереплицирующихся вирусных векторах. Еще одно видео на эту тему стоит посмотреть здесь .
Промежуточный отчет проекта CUNIT-2-112Y6580 «Качественная оценка включений
в вакцинах Moderna, AstraZeneca и Pfizer Covid-19»
А пока давайте продолжим и посмотрим, сможем ли мы установить, была ли реакция ЕС на COVID-19 аналогична реакции, наблюдаемой в США, — операции, похожей на военную, в ответ на угрозу ХБРЯ национальной безопасности, а не в ответ на искусственно созданную чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, которая привела к ослаблению регулирующей власти и надзора, чтобы держать всех в неведении.
Каким был ответ ЕС на COVID-19?
4 февраля 2021 г., комиссар промышленности Европейского Союза Тьерри Бретон возглавил новую рабочую группу по производству вакцин. Именно президент Европейской комиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен назначила Бретона руководителем целевой группы в связи с увеличением промышленного производства вакцин против COVID-19.
Два месяца спустя у Бретона взяли интервью о достигнутом прогрессе, и он быстро подтвердил, что разработчики вакцины (Pfizer, Moderna и т. д.) уже заручились поддержкой 53 производственных площадок в Европе и что это число увеличивается. Далее в интервью он подтвердит то, что мы уже знали, а именно то, что эти производственные площадки на самом деле были производственными площадками Fill & Finish и не имели никакого отношения к разработке и полномасштабному производству так называемых вакцин Covid-19.
Далее в интервью он продолжил:
«У меня нет причин сомневаться в потенциальной эффективности, безопасности и качестве вакцин, разработанных за пределами ЕС, это вопрос оценки Европейского агентства по лекарственным средствам». ( источник )
Это подтверждает, что контрмеры и био-нанотехнологии, которые были разработаны для этих мРНК-вакцин, поступали из-за пределов ЕС и, следовательно, только в Европе стало известно, что эти так называемые мРНК-вакцины на самом деле были «контрмерами с обеспечением безопасности», разработанными Министерством обороны США, — деталь, которая, несомненно, вызвала бы у многих удивление и серьезно поставила бы под угрозу внедрение вакцинации в Европейском союзе.
Поэтому мы должны подвергнуть сомнению процесс EMA и его регулирующую роль для этих продуктов, которые, как мы теперь знаем, были разработаны в США и Канаде, и, возможно, попытаться найти ответы на следующие вопросы:
- В каком виде эти продукты и их технологии, разработанные в США, были доставлены в ЕС?
- Кто отвечал за доставку этого экспериментального продукта в ЕС?
- Как EMA удалось установить безопасность и эффективность этого продукта?
- Была ли EMA приглашена в США и Канаду и уполномочена тестировать конечные продукты и контролировать cGMP и CMC, прежде чем тратить миллиарды на экспериментальную контрмеру мРНК, основанную на мошеннических клинических испытаниях Pfizer/BioNTech.
- Почему CMA были предоставлены, несмотря на тревожные данные по безопасности и эффективности?
- Каков был процесс обеспечения действующей надлежащей производственной практики (cGMP) и химии, производства и контроля (CMC), которые имеют решающее значение при разработке новых фармацевтических продуктов?