Троицк купить Героин ОПТ

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Троицк купить Героин ОПТ

Где купить гашиш в Москве? NORA.BIZ – больше, чем просто продавец гашиша!

Троицк купить Героин ОПТ

Троицк купить Героин РОЗНИЦА (999 VHQ) Афганистан

Троицк купить Героин ОПТ

А А А Обычная версия сайта. Еманжелинск, ул. Горького, д. Еманжелинский городской суд Челябинской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Кадровое обеспечение. Оставьте ваше мнение о сайте. Прием граждан по личным вопросам, прием жалоб. Прием заявлений на выдачу копий решений,. Выдача копий решений приговоров,. Прием жалоб и представлений. Прием исковых заявлений ежедневно. Приемная суда: ул. Горького ,2а ,т. График работы суда. Еманжелинск ул. Ленина, а. Ленина, а тел. Медиация Образцы документов Особенности рассмотрения уголовных дел судом присяжных Порядк выдачи исполнительных листов Порядок обжалования судебных актов Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда Порядок ознакомления с материалами дела лиц Порядок предоставления информации о деятельности суда Порядок предъявления исков заявлений, жалоб в суд Порядок приема граждан, представителей организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления Правила поведения в здании суда Результаты рассмотрения дел списки дел назначенных к рассмотрению Списки дел,назначенных в кассационную инстанцию Судебные решения. Приговор 30ч. Еманжелинск 28 января г. Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Мельникова Г. П-на О. Верхнеуральска Челябинской области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживавшего по адресу г. Еманжелинск, Челябинской области, ул. Советская , судимого Еманжелинским городским судом Челябинской области Магнитогорска Челябинской области от К-ной Я. Зауральский, г. Еманжелинска, Челябинской области, гражданки РФ, русской, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей сына в возрасте 6 лет, не работающей, проживающей по адресу г. Советская , зарегистрированной по адресу ул. Северная ,. Подсудимые П. Советская 2- 3. В период совместной жизни К. По достигнутой между ними договоренности совместно приобретенное ими наркотическое средство они расфасовывают в свертки для удобства сбыта, которые в дальнейшем покупателям должна была непосредственно реализовывать К-на. Таким образом, П-ин и К-на вступили между собой в преступный сговор на совершение преступлений. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из незаконно приобретенного ими до Советская в г. Еманжелинске Челябинской области, сбыла героин массой 0, гр. Приобретенное Ж-вым В. Кроме того, П-ин и К-ина по ранее достигнутой между ними договоренности о незаконном сбыте ими наркотических средств, Троицке Челябинской области незаконно приобрели с участием «лица» наркотическое средство - героин, массой не менее 6,гр. Советская, , где совместно расфасовали его в свертки для удобства сбыта и хранили у себя по месту жительства в указанной выше квартире. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств Еманжелинск Челябинской области ул. Советская К-ина незаконно сбыла героин массой 0, гр. Еманжелинске Челябинской области обыска были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством героин суммарной массой 4, гр. Челябинск, ул. Тернопольская, 4, К-на Я. Допрошенный в судебном заседании, подсудимый П-ин О. Он сам употребляет его. Что было изъято в квартире, он не знает. События помнит плохо. Троицк он с К-ной ездил, чтобы приобрести героин для себя. В дела К-ной не лез. Он не видел, чтобы К-на в квартире продавала кому-то героин. Допускает, что в этот день по сотовому телефону К-ной звонил Ж-ев, которого до этого он один раз видел в своей квартире, и он ответил ему и потом о звонке рассказал К-ной. Подсудимая К-ина Я. П-ин этим не занимался. За героином она вместе со знакомым цыганом Васей ездила в г. П-ин тоже ездил иногда с ними с тем, чтобы Вася не обманул ее, не забрал деньги или наркотики. Троицк за героином, П-ин тоже поехал с ними. Но он был в невменяемом состоянии. Когда героин привезла домой, то П-ин, она и Вася «укололись». Она расфасовала героин в фольгу из-под сигарет. В этот же день вечером он приехал на ул. Советская и около магазина она продала ему 2 гр. Ж-ев звонил дважды по поводу героина. Она говорила ему, что героина нет. Он позвонил в третий раз и трубку взял П-ин, которому она сказала, чтобы он передал Ж-ву, чтобы тот приезжал. Ж-ев приехал около 14 часов. В своей квартире она продала ему 2 гр. П-ин в это время спал. Разбудили П-ина, увели его. Ей предложили добровольно сдать запрещенные предметы. Она выдала им наркотики и деньги рублей, которые находились в баночке из — под чая. В этой сумме были обнаружены «меченные» деньги рублей. Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными К-ну и П-на в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых К-ной и П-на об их участии в незаконном сбыте наркотических средств, так и других доказательств. Суд оценивает версию подсудимого П-на о своей непричастности к сбыту героина совместно с К-ной как способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимой К-ной в судебном заседании об отсутствии сговора между ней и П-ным на сбыт наркотических средств, о его непричастности к сбыту героина судом оцениваются критически, направленные на то, чтобы освободить П-на от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. Показания подсудимых в суде о том, что П-ин не совершал преступлений, опровергаются их же показаниями, данными в период предварительного следствия. Так из оглашенных в судебном заседании показаний П-на, данных им в период предварительного следствия, усматривается, что он вместе со знакомым цыганом Васей в течение полугода ездил в г. Троицк за героином, который он употреблял сам, а также и Яна. Вместе с ними Троицке он отдал Васе деньги рублей на приобретение 10 гр. При этом присутствовала Яна. Вася уходил в частный сектор и когда вернулся, то отдал ему сверток с героином, который он положил в свой носок. Приехав в г. Еманжелинск, он отсыпал часть героина Васе за работу, оставшийся героин он и Яна «вкололи» себе. Он не контролировал Яну по поводу продажи героина и выручки от его продажи. Продавала ли Яна героин Проснулся, когда в доме были сотрудники наркоконтроля. Было оглашено постановление об обыске. Во время обыска Яна добровольно выдала героин и деньги, которые хранились в кухонном шкафу. Деньги к сбыту героина отношения не имеют. В этот день он пользовался своим телефоном, однако он не мог никому пообещать продать героин. Допрошенный в качестве обвиняемого Пару раз по ее просьбе он нарезал бумагу, отдавая отчет для чего это нужно. Сам он за наркотиками для своих нужд ездил в компании других лиц в г. Один раз с ним ездила Яна, приобрели героин. Куда она дела свой, он не выяснял. Троицк, где она приобретала наркотическое средство и подтверждается факт приобретения самим в этот день героина. Из оглашенных показаний К-ной Я. Заниматься сбытом наркотиков П-ну предложила она, так как они не работали, оба наркозависимы, денег не хватало. П-ин согласился с ее предложением. Договорились, что за наркотиком к сбытчикам будут ездить вместе. Совместно приобретенный героин она, как правило расфасовывала дома сама, после чего находила покупателей и продавала им героин по дозам. Около месяца назад они с Олегом стали приобретать героин оптом в г. Со сбытчиками героина они договаривались через цыгана Васю, проживающего в г. За помощь Васе они отдавали гр. Вместе с Васей и П-ным в г. Троицк ездили на такси. Там Васе отдавали деньги, и он уходил в частный сектор, а она и П-ин ожидали его в машине. Потом он передавал им героин по цене рб. Героин они привозили к себе домой, где она расфасовывала его в в фольгу из-под сигарет, а Олег заворачивал фольгу в свертки. Иногда после того, как Олег принимал героин, то расфасовкой приходилось заниматься ей одной. Знакомые наркоманы звонили на сотовый телефон Олегу и просили продать героин. С ними о продаже героина разговаривали и она и Олег. Героин они продавали по рублей за грамм. Троицке приобрели героин. Возвратившись домой, она и Олег расфасовали его по сверткам из сигаретной фольги. Она рассыпала героин по отрезкам фольги картонной лопаточкой и заворачивала в свертки. Часть героина они вместе с Олегом употребили сами. Остальной расфасованный героин она положила в жестяную баночку из — под чая и поставила ее в антресоль кухонного шкафа. Там же лежал портмоне, в котором лежали деньги рублей. Все они предварительно звонили им на сотовый телефон. Героин им она продала из своего дома. Парень из г. Челябинска Потом он позвонил и трубку взял Олег. Олег спросил ее, остался ли еще героин. Она ответила, что героин есть, и Олег ответил парню, чтобы он приезжал. Парень приехал к ним домой. Олег в это время спал. Она продала парню 2 гр. Деньги от продажи героина с Олегом тратили совместно, так как героин покупали и продавали совместно. Допрошенная в качестве обвиняемой К-на Я. Подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, так как давала правдивые и полные показания. Указанные показания К-ной на предварительном следствии являются правдивыми, последовательными, соответствующими действительным обстоятельствам происшедшего. Оснований для оговора П-на К-ной судом не установлено, они состояли в фактических брачных отношениях, взаимоотношения между ними были хорошими, что они сами в суде подтвердили. Эти показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Протоколы допросов К-ной являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. В связи с чем доводы К-ной в судебном заседании о том, что она не понимала того, что происходило с ней после ее задержания, поскольку находилась в состоянии «ломки» в связи с употреблением наркотиков, поэтому подписывала протоколы допросов, не читая их, являются надуманными, направленными на освобождение П-на от уголовной ответственности. Версия П-на о непричастности к совершению преступлений опровергается, а показания К-ной Я. В их жизнь она не вмешивалась, так как живет на их иждивении. Ей известно, что П-ин в г. Троицке или в г. Копейске покупал героин, привозит его в квартиру, где Яна расфасовывает его Часть героина они употребляли сами, часть продавали. На деньги от продажи героина они живут и собирают снова на покупку новой партии наркотиков оптом. Героин Яна и Олег продают прямо из своей квартиры. Яна и Олег ездили вечером за героином. Приехав, они вдвоем дома расфасовали его по сверткам из сигаретной фольги и положили его в коробочку из под чая, которую поставили в антресоль кухонного шкафа. Там же Олег и Яна хранили деньги, полученные от продажи героина. Этими деньгами распоряжались они оба. У них есть сотовый телефон, который фактически принадлежит Олегу. По этому телефону они оба постоянно звонят и договариваются о покупке и продаже героина. Все, что касается наркотиков, то Яна и Олег всегда действуют согласованно. Она сама не видела, кто приходил к Яне. Олег тоже был дома, спал. Потом в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, понятые, предложили добровольно выдать наркотики, оружие. Яна из кухонного шкафа выдала свертки с героином, которые они с Олегом расфасовали накануне и деньги, полученные ими от продажи героина. Кроме того, у них изъяли телефон, документы, коробку со шприцами. Указанные показания судом признаны правдивыми, соответствующими содеянному подсудимыми. Протокол допроса данного свидетеля является допустимым доказательством, получен в соответствии с требованиями УПК РФ. В связи с чем, показания свидетеля Ш-вой О. Из показаний свидетеля Ф-ва Е. По имевшейся информации было установлено, что подсудимые занимаются распространением наркотиков. В конце февраля г. За ним велось наблюдение. Ж-ев на такси прибыл в г. Еманжелинск, зашел в подъезд дома, повернул направо. Он Ф-ов наблюдал за ним. Ж-ев постучал в дверь квартиры , расположенной в «кармане». Дверь открыла Яна. Она впустила Ж-ва в квартиру. Через некоторое время Ж-ев вышел и направился в Еманжелинский ОВД в сопровождении сотрудника милиции, где выдал приобретенное им наркотическое средство. После этого в квартире , где проживала К-на был произведен обыск, во время которого она выдала 20 свертков с наркотическим средством. Свидетель З-ин А. Через месяц — вторая. Перед проведением ОРМ Ж-ва досмотрели на предмет наличия запрещенных к гражданскому обороту предметов, досмотрели деньги, которые ему вручались для закупки героина. Ж-ев в г. Еманжелинске встречался с Яной, приобретал у нее наркотическое средство. В первый раз Яна продала ему наркотическое средство на улице, и он доставил его в сопровождении сотрудника наркоконтроля в г. Челябинск, второй раз в г. Еманжелинск, где он выдал добровольно наркотическое средство. Деньги, которые выдавались Ж-ву для закупки «помечались». Во второй раз в доме Яны проводился обыск, Яна выдала наркотическое средство. Ее и П-на задержали и доставили в Управление наркоконтроля. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей З-на и Ф-ва, их показания согласуются с показаниями К-ной и других свидетелей. Свидетели К-ко Р. Подсудимая на кухне открыла какую —то коробку и достала оттуда много свертков из фольги, сказав, что в них героин. Кроме того, свидетели К-ко и М-ов подтвердили свои показания, данные ими в период предварительного следствия и оглашенные в суде в соответствии с требованиями ст. У него ничего не было обнаружено из запрещенных предметов. Ему были выданы деньги рублей, которые занесли в протокол. Затем после двух с половиной часов Ж-ев вернулся и его с их участием вновь досматривали. Ж-ев выдал героин, который он приобрел в г. Еманжелинске у девушки по имени Яна. Был составлен протокол. В этих документах они расписались. Свидетель М-ов также показывал, что Суд оценивает показания свидетелей М-ва и К-ко в ходе предварительного следствия, как наиболее соответствующие обстоятельствам дела. Правдивость их показаний у суда не вызывает сомнений. Некоторые несоответствия в их показаниях, данных в суде, с показаниями на предварительном следствии объясняются истечением продолжительного времени со дня имевших место обстоятельств и значительное количество участия указанных свидетелей в подобных следственных действиях сотрудников Управления ФСКН РФ по Челябинской области. Из показаний свидетеля К-ких М. Был составлен протокол, в котором она и другой понятой из Челябинска расписались. Из показаний свидетеля Г-ева П. Еманжелинска осматривали парня, который был задержан с наркотиками. У подсудимого были изъяты из кармана 2 колобка светлого цвета, как пояснили, это был наркотик. В протокол занесли эти обстоятельства. Он прочитал, что парень этот был П-ин. После оглашения в соответствии со ст. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что Ж-ев будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» героина на территории г. Ж-ву были выданы деньги рублей. Номера и серии денежных купюр были записаны в протокол, в котором они расписались. Деньги были помечены специальным порошком. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований. Неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено. Их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами по делу. Из оглашенных, в соответствии со ст. Трубку брали либо Яна, либо Олег. Они оба продавали героин. Сотрудники наркоконтроля осмотрели его в присутствии понятых на предмет наличия у него запрещенных предметов. После чего ему выдали деньги рублей. Об этом составили протокол. Вместе с сотрудником наркоконтроля на автомашине поехали в г. На ул. После чего на этой же машине вместе с сотрудником возвратились в Управление наркоконтроля, где он выдал добровольно героин в присутствии понятых. Все было опечатано и составлен протокол, в котором все расписались. Кроме того, Днем в этот день он по телефону позвонил на их номер телефона. Яна ответила ему, что у нее нет героина, просила перезвонить. Потом после второго звонка Яна вновь ответила, что героина нет. Позвонив в третий раз, он разговаривал с Олегом, попросил его продать ему 2 гр. Олег сказал, чтобы приезжал к ним домой. В этот день в Управлении наркоконтроля его вновь осмотрели, выдали деньги в сумме рублей на приобретение героина. Еманжелинск он уехал на такси. В квартиру его впустила Яна. Он сразу отдал ей рублей, а она передала ему 2 фольгированных свертка с героином в виде порошка светлого цвета. После этого он вышел из квартиры, сел в машину, на которой приехали в Еманжелинский ОВД, где в присутствии понятых он отдал 2 свертка с героином, который он приобрел у Яны и Олега, пояснив обстоятельства приобретения. Был составлен протокол, в котором все расписались. Не доверять показаниям свидетеля Ж-ва у суда нет оснований. Они последовательные, однозначные, согласуются с показаниями подсудимой К-ной на предварительном следствии, показаниями вышеуказанных свидетелей и подтверждаются иными исследованными материалами уголовного дела. Кроме того, вина К-ной и П-на подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу. Еманжелинске, в т. Постановлениями от Этим доказательством опровергаются показания П-на в судебном заседании, отрицающего свое участие в сбыте героина Ж-ву при обстоятельствах, изложенных выше. Ж-ву для проверочной закупки наркотических средств, у него не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов, а также не обнаружено запрещенных предметов в автомашине, на которой Ж-ев выезжал в этот день в г. Еманжелинск для проведения ОРМ, том 1 л. Протоколом личного досмотра Ж-ва от Протоколами личного досмотра Ж-ва В. Еманжелинске усматривается выдача К-ной 20 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и денежных купюр, в т. Ж-ва том 1 л. Ж-ва от Из протокола осмотра от Данный протокол подтверждает участие в разговорах Ж-ва с К-ной и П-ным, о чем свидетельствуют вышеуказанные показания К-ной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Ж-ва на предварительном следствии. П-ин также не отрицал свое участие в телефонных разговорах в указанное время. Протоколом проверки показаний П-на на месте от Троицке и опровергаются его показания в суде о том, что после приема наркотического средства и таблеток реладорма он находился в «невменяемом» состоянии, когда К-на, цыган Вася и он выезжали в г. Протоколом очной ставки между К-ной и П-ным подтверждаются показания К-ной в качестве подозреваемой и обвиняемой о незаконном сбыте наркотического средства героин совместно с П-ным. Указанные выше протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением требований УПК РФ. Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в суде исследовано достаточно доказательств, подтверждающий квалифицирующие признаки содеянного подсудимыми по обоим фактам преступлений « покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору», а также по обстоятельствам от В связи с тем, что незаконный сбыт наркотических средств проводился с проведением ОРМ «Проверочная закупка», в действиях подсудимых по обоим факта преступлений имеется признак содеянного « покушение на незаконный сбыт наркотических средств». Признавая виновными К-ну и П-на в содеянном, суд считает, что доводы П-на об отсутствии в материла дела заключения эксперта, проводившего экспертизу смывов с пальцев его рук на предмет наличия в них вещества, с помощью которого проводилась пометка денежных купюр, обнаруженных во время обыска в квартире, являются необоснованными. Никаких замечаний либо ходатайств по поводу отсутствия каких — либо письменных доказательств П-ным не заявлялось. В таком же количестве листов в каждом томе уголовное дело поступило в суд. Не являются доказательствами непричастности П-на к содеянному показания свидетеля К-ва в судебном заседании Ссылка П-на в судебном заседании на то, что при поездке его Троицк, он не понимал происходящее, поскольку принял таблетки «реладорм» вместе с героином, является несостоятельной, поскольку указанные выше доказательства опровергают его доводы. Кроме того, из оглашенных в порядке ст. При приеме значительного количества указанного препарата могут возникнуть галлюцинации. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что действия П-на и К-ной по преступлению от По факту от Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание, что совершенные ими преступления, относятся к категории особо тяжких, как смягчающие вину обстоятельства К-ной: имеет на иждивении малолетнего сына, признание ею вины и раскаивание в содеянном на стадии предварительного следствия, способствование органам следствия в раскрытии преступлений , ранее не судима;. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни членов семьи К-ной. Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. Суд находит возможным П-ну дополнительное наказание в виде штрафа не применять, в отношении К-ной следует применить дополнительное наказание в виде штрафа в размере рублей- по преступлению от Вещественные доказательства — наркотические средства, коробку с предметами, имеющими следы героина, хранящиеся в камере хранения Управления УФСКН РФ по Челябинской области уничтожить, сотовый телефон возвратить П-ну О. Руководствуясь ст. Признать виновными:. П-НА О. На основании ст. К-НУ Я. Меру пресечения подсудимым содержание под стражей оставить прежней. Срок отбывания наказания П-ну О. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по Челябинской области: наркотические средства героин , массой 0,грамма, 0, грамм, 4, грамм, 1, грамма , коробку с предметами со следами наркотического средства уничтожить. Исполнение дополнительного наказания в виде штрафа с К-ной Я. Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Мельникова Г. Обычная версия сайта. Прием граждан по личным вопросам, прием жалоб председателя суда Грачёв М. Прием заявлений на выдачу копий решений, приговоров, постановлений, определений; Выдача копий решений приговоров, постановлений, определений; Прием жалоб и представлений приемная суда ведется в течение рабочего дня перерыв с до , без предварительной записи в порядке очередности обращения. Еманжелинска г.

Закладки кокаин в Карасуке

Купить МЕФ Без кидалова Находка

Троицк купить Героин ОПТ

Купить закладку Мета, метамфа Атырау

Купить наркотики Праслин

Метамфетамин без кидалова Шахты