Трип-репорты Героина Казань

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

______________

Обсуждение:ЛСД

Трип-репорты Героина Казань

Проект «Психоактивные вещества» уровень II, важность высшая. Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психоактивные вещества» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Психоактивными веществами. Вы можете её отредактировать , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая. Важность статьи для проекта « Психоактивные вещества »: высшая. В данном тексте подобраны только те факты, которые доказывают возможность приминения ЛСД в медицинских целях. А также другие доказательства того, что этот наркотик представляет не большую угрозу, чем алкоголь. Пожалуйста, сделайте что-нибудь, ведь на эту статью выходят тысячи молодых людей, которые хотят убедить себя, что ЛСД - безопасен. Автор сообщения: По-моему, статью пора выдвигать в кандидаты в хорошие статьи. По крайней мере, всем формальным требованиям она соответствует. Считаю, что статью можно выдвигать в хорошие всем формальным требованиям, по-моему, соответствует , но так как делаю это в первый раз и точно не уверен в целесообразности выдвижения этой статьи в хорошие в её прежнем виде, отправляю на рецензирование. Буду очень рад советам по усовершенствованию структуры статьи, добавлении новых разделов и т. Pankratov-p , 3 февраля UTC. В целом хочу сказать, что статья в нынешнем виде явно не готова к избранию в хорошие. Требуется значительная переработка структуры статьи, дополнение её необходимой для раскрытия темы информацией. Я никогда не употреблял ЛСД, но меня забавляют здешние критики. Ведущими мировыми учеными, лабораториями, химиками проведены исследования, на основе которых было вынесено заключение о воздействии ЛСД на организм и о степени его вреда. Имеется статистика, имеется опыт наблюдения как за людьми, так и за животными. Вы же предлагаете отбросить весть накопленный опыт человечества и написать отсебятину о смертельном ЛСД, совершенно не подкрепляя это утверждение доказательствами. То есть вы хотите что бы люди, и я в том числе, тратили своё время на усвоение ложной информации. Такая позиция позиция заслуживает всеобщего презрения, ибо точная информация - один из ценнейших ресурсов человека. Есть достоверные сведения о том, что это как то положительно повлияло на его деятельность? Статья плоха не потому что плоха а потому что косвенно пропагандирует психоделики. По прочтению создается стойкое впечатление что ЛСД штука не только полезная но постоянно употребляемая креативными личностями да и пора бы уже продавать его в аптеках. Кто писал подраздел, пожалуйста взгляните ещё раз в источник и исправьте. Какой там всё-таки ангидрид берут: трихлоруксусный или трифторуксусный? Следует хранить? Это что, как сыр или колбасу что ли Статья в помощь юным наркоманам? Недурно бы изучить сначала те самые проставленные вами же авторитетные ссылки Единственное, что сказано здесь о ЛСД: 'Есть целый ряд наркотиков, относительно свойств привыкания которых неясно 'no clear consensus'. Например, широко распространенная ЛСД, кажется, не вызывает привыкания'. Кажется, это не очень похоже на безапеляционное и категоричное утверждение в статье. Кроме того, помимо АИ, есть еще и здравый смысл, который никто не отменял. И который говорит о том, что любое психоактивное вещество вызывает определенную физическую зависимость. Даже чай, кофе и шоколад, к примеру. Поэтому предлагаю исправить на что-то вроде: 'нет данных о том, что ЛСД вызывает физическую зависимость'. Если человека, пьющего каждый день чай с сахаром, лишить этого удовольствия, он не будет испытывать ломки и прочих 'withdrawal symptoms'. Психологическая зависимость возможна, проявление физической крайне сомнительно. Что касается ЛСД, то многочисленные исследования не выявили проявления какой-либо физической зависимости. Писать 'нет данных о том, что ЛСД вызывает физическую зависимость' некорректно, так как возникает ощущение, что этот аспект просто малоизучен, а это совсем не так. Вот информация прямо указывающая отсутствие физ. Most users of LSD voluntarily decrease or stop its use over time. LSD is not considered an addictive drug since it does not produce compulsive drug-seeking behavior as do cocaine, amphetamine, heroin, alcohol, and nicotine. LSD has zero physical addiction potential. It is not physically addictive and it is not a drug that you will want to immediately do again. Где-ж Вы раньше были с этими источниками? Сайты подобных клиник не могут рассматриваться как авторитетные источники. Растущая со временем толерантность к веществам также рассматривается в работах некоторых наркологов как признак физической зависимости. Неприятные ощущения, периодически возникающие уже после прекращения приема данного вещества, как то: тремор, бессонница, сухость во рту, галлюцинации, - это что, по-Вашему? Не физическая зависимость? Тогда что? Насчет ломки и прочих 'withdrawal symptoms'. Ну вы же не будете сравнивать, скажем, состояние курильщика, у которого нет сигарет, с ломкой героинового наркомана. Однако сомнений в том, что никотин также вызывает физическую зависимость, ни у кого нет. Я знаю, кто для вас главные авторитеты в этом вопросе. Хофман, Шульгин, Лири. Вот только они безнадежно устарели. А серьезные источники у меня есть. Нет, не смешно. Материал подготовлен врачами-наркологами весьма известной и уважаемой клиники на основе многочисленных наблюдений за подростками-наркоманами, употреблявшими ЛСД. И не надо двойных стандартов. А то ведь в статьях, приводимых в качестве доказательства Панкратовым, тоже автор не указан. Но вы сами сказали, что это подходит в качестве АИ. Да вы даже не удосужились посмотреть и вникнуть.. Я-то ваши аргументы изучил, а с вашей стороны вижу только пренебрежение. Змей Горыныч Зеленый как же смешно. Он совершенно не вызывает зависимости, и не является наркотиком, который вы захотите употребить еще раз, сразу же после окончания его действия. LSD также не является наркотиком, который вызывает какие-либо симптомы абстиненции, в случае отказа от него'. Число «25», следующее за ним, окутано множеством мифов, например, что это я форма LSD, опробованная Хофманном, или я его попытка синтезировать LSD. Из моего собственного опыта с химическими компаниями, сотрудничающими с фармацевтическими корпорациями, я предположил, что химическое название которое может многое сказать фармакологу просто поменяли на произносимый эквивалент с номером. Но ответ ещё проще. Хофманн, в «LSD, мой трудный ребенок» пишет: «В году я получил двадцать пятое вещество в серии производных лизергиновой кислоты: диэтиламид лизергиновой кислоты, сокращение LSD для … использования в лаборатории». В ссылке на источник я не нашел упоминания о том, что ЛСД способен вызывать психические расстройства. Кто правил статью, укажите, пожалуйста, конкретное место, где было упоминание в статье о том, что ЛСД способен вызывать психические расстройства. В обратном случае, эту фразу стоит убрать или дополнить. Slonya , 21 мая UTC. Расстройство вызывает не сам препарат, а то как воспримет происходящее твоя психика. Как от реальных потрясений люди теряют дар речи, заикаются или проявляется фобия, что-то подобное может произойти под воздействием препаратов. Господа, не стоит ли взять что-то осюда? Помоему стоит обязательного рассмотрения. Alexufo , 9 февраля UTC. Во - первых, вряд ли это reliable source. Во-вторых цитата 'Около , но точно посчитать трудно: у нас нет отдельной «субкультуры ЛСД» - употребление ЛСД смешивается с приемом галлюциногенных грибов и самопальных психостимуляторов. Вся эта безумная смесь заливается водкой и закуривается гашишем. А все остальное просто его мнение. Slonya , 21 февраля UTC. Предлагаю удалить раздел из этой статьи касающийся производства лсд, пусть даже патентованный метод, может быть использован в преступных целях и пострадают люди. Админам будет интересно почитать: Статья 6. Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры \\\\\\\\\\\\\[Кодекс РФ об административных правонарушениях\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[Глава 6\\\\\\\\\\\\\] \\\\\\\\\\\\\[Статья 6. Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, -. Не является административным правонарушением распространение в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах. Предлагаю удалить из статьи: 'Наиболее широко известен запатентованный в году способ синтеза ЛСД и его аналогов, в ходе которого производится реакция между лизергиновой кислотой и ангидридом трихлоруксусной кислоты с целью получения смешанного ангидрида лизергиновой и трихлоруксусной кислот, после чего осуществляется его взаимодействие с диэтиламином тогда получается собственно ЛСД , гидразином, другим первичным или вторичным амином тогда получаются менее активные аналоги — гидразид, моноэтиламид, морфолид и др. Зачем давать химикам повод для размышлений. Раздел основанный на авторитетных источниках и имеющий важное значение для энциклопедической статьи о химическом веществе удален, разумеется, не будет. И не надо ходить по всем страница обсуждения и предлагать удалить раздел Синтез - удаляться из статей этот раздел не будет. Во все времена знания были великой тайной и они не давались не посвященным. Это делалось не случайно. Знания в преступных руках - беда для общества. Именно для этого были созданы грифы 'секретно', 'сов. Здесь же, опасная информация находится в свободном доступе. Да, я согласен, что цензуры политической или же религиозной быть не должно. Но есть и другая цензура - совесть! А чиста она может быть только у тех, кто ей никогда не пользовался. Когда я служил в милиции, то своими глазами наблюдал, как от этих познаний отгнивают у людей руки и ноги. Представьте, что ваш ребёнок прочитал что-то, потом нахимичил, укололся и у него началась гангрена. На всё можно закрывать глаза, пока оно не касается конкретно тебя. Задача Википедии - собрать все знания, а не вредить определённым слоям общества в данном случае, подросткам. Аутоасфиксиофилия - статья правильно написана. Действие и результат. Пропаганды наркотиков нет. Но здесь есть статья 'Героин' с формулами синтеза. На сколько мне известно а я много работал с этим видом преступлений , наркоманам дозировки и пропорции не важны. Потому и гангрена. Есть ещё статья 'курение канабиса', где написано, что конопля практически не очень так и вредна, чуть ли не лекарство. А я знаю случай, когда один клоун, обкурившись, выпрыгнул с 5 этажа. Удивительно - жив, но с тяжёлыми переломами и в инвалидной коляске. Так же не понятно, зачем в этой статье приведены схемы кальянов для курения конопли. Данные схемки вполне подпадают под: Статья 6. Так же, есть очень хорошая книга: И. Она лично занималась лечением подобных дольных и её мнению можно доверять. Я не распространяю никакой антирекламы наркотиков, я рассказываю свой личный опыт, относительно того, что считаю опасным. В Америке уровень наркомании всегда был достаточно высок. России наркомания исторически не присуща. И алкоголизм в частности. Петр1 привез табак из Европы и отравил Россию. Алкоголь, пиво, энергетики и наркотики хлынули потоком на нашу молодёжь после перестройки. Это беда, а не свобода. Есть темы, где разумная, не политическая цензура необходима. Демократия - это взаимное сотрудничество граждан на равных правах и взаимовыгодное, но не беспредел. Обществу необходимо объединяться, чтобы решать социальные проблемы, в частности, наркоманию. Поэтому, я считаю целесообразным для сообщества Википедии больше посвятить страниц именно публикациям научных, доказанных медицинских исследований о вреде наркотиков. Всем странам в том числе и Америке , от этого будет только польза. Кстати, в США активно борются с наркоманией. Вот фильм, который они сняли. В нём не указан способ приготовления, нет явной контрпропаганды. Раздел 'правовой статус' - голимая копипаста, не только не имеющая отношения к статье, но и прямо противоречащая указанным в других разделах фактам. Хофмана первым синтезировал в-во 'ЛСД - мой трудный ребёнок' и заменили его каким-то интервью на православном ресурсе. При этом ресурс www. Я попробовал исправить эту ситуацию, но моя правка была моментально отклонена пользователем Grebenkov. Прошу принять участие в обсуждении, что же должно быть в разделе Ссылки данной статьи. Зачем ссылаетесь на такой неавторитетный источник, как книжка Данилина? Если Данилин в своей книге на кого-то ссылался конкретно в каждом случае, то и надо было приводить те источники. А то каждый нарколог может книжку тиснуть, в которой написать полнейшую ахинею, а потом будем по этим книжкам тут статьи делать. Так что ли?! Предлагаю ВСЕ абзацы из Данилина выкинуть, либо исправить и сослаться на что-то более авторитетное. Из-за запрета препарата эти данные не были получены непосредственно на человеке, но лабораторных данных достаточно для утверждения, что у лиц, принимающих ЛСД, риск рождения неполноценных детей, детей с врождёнными аномалиями развития повышается в 2—3 раза'. Сам править не буду, я тут не зарегистрирован. Данилин - 'православный психиатр', то есть предвзятый человек, а его книга - это дичайший 'орисс' с кучей ложных фактов, то есть подача материала у него как при когнитивных нарушениях. Он ни в коем случае не 'авторитетен'. И уберите из статьи вот этот пассаж - 'широко известной монографии'. Она широко известна разве что в плохом смысле, поскольку над ней обычно смеются. Видимо, какой-то фанат Данилина правил статью. Ел , , мкг лсд, ничего из перечисленного не было. Никто из моих друзей, что ели, тоже не испытывали ничего. Решительно переписывайте раздел, а то на него смотреть стыдно. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. В колонке был представлен текст: « ЛСД был впервые получен в , но его психотропные свойства были обнаружены лишь в ». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. VoropZ обс , 27 августа UTC. Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. Скрытые категории: Статьи проекта Психоактивные вещества Статьи проекта Психоактивные вещества высшей важности Статьи проекта Психоактивные вещества II уровня Статьи проекта Психоактивные вещества II уровня высшей важности. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править код Добавить тему История. Ссылки сюда Связанные правки Служебные страницы Постоянная ссылка Сведения о странице. Проект «Психоактивные вещества» уровень II, важность высшая Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психоактивные вещества» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со Психоактивными веществами. Архив обсуждений:

Наркотик Мет, метамфа цена в Магнитогорске

Наказание за употребление травки в россии

Трип-репорты Героина Казань

Скорость в Шахте

Купить Гидропоника Без кидалова Орша

Спайс Чирчик