Трилогия Теодора Драйзера

На трилогию Драйзера я пытался зайти много раз. Это была рекомендация от моего друга Саши, поэтому я упорно старался не заснуть в первые 50 страниц «Финансиста», но когда вчитался, погрузился полностью.

Пока читал трилогию было ощущение, что я прожил полноценную жизнь с героем — от его рождения до смерти. Быть может, Драйзер и не гений психологизма, как Толстой, но его картины живописные, люди сложные, решения героев порой странные, но, вероятно, это и есть жизнь со всеми парадоксами характеров и иррационализмом.

«Мои желания прежде всего» — ключевой майндсет главного героя Фрэнка Алджернона Каупервуда. Он не обделён талантами: у него есть гигантская витальность, притягивающая людей, уверенность в себе и харизма. При этом он — плоть от плоти, человек из высшего света, способный располагать к себе разных людей. Он умеет менять маски и подстраиваться. Вместе с тем его эгоцентризм с ницшеанской беспринципностью, нравственный релятивизм — по его мнению, христианская мораль — это плащ, который натягивают в зависимости от ситуации, — приводят к тому, что он наживает себе большое количество сильных врагов. Фрэнк всю жизнь прожил в борьбе за капиталы, потратил своё здоровье и силы на это. В итоге он не смог реализовать свои мечты, так как поздно осознал свои истинные желания. Человеку кажется, что он вечен, но бренность бытия подкрадывается незаметно. Итог печален. Цитата из «Бхагавад-гиты» в конце книги закономерна.

Эти книги представляют собой ожесточенную борьбу в нескольких срезах:

– Местные против чужака.

– Релятивизм против традиционной патриархальной морали.

– Борьба капиталистов в начале становления рынка со всеми его перекосами.

Другой момент — это его любовная линия. Поломано очень много женских судеб прежде, чем он обретает покой и отходит от позиции «мне нужна постоянная новизна и молодость». Победителей не судят — это правда, но стоило ли идти так, как идёт Фрэнк, ни с чем не считаясь, — это большой вопрос. Возможно, какие-то трагические повороты можно было избежать и не ломать людей через колено.

Женщина описываемой эпохи — это феномен. Она в силу христианского воспитания верит, что она лучших качеств по сравнению с мужчиной, считает себя моральным компасом для мужчины и ожидает от него высокого. А если не встречает в характере высокое — считает своим долгом перенаправить мужчину на север по компасу. Это ли не метанарратив всей западной культуры в женском мире — перевоспитание мужчины.

Фрэнк всю жизнь искал женщину, которая соответствовала бы ему: тонкая душевная организация, стремление к красоте и лёгкая неуловимая переменчивость в характере, интеллект и такт — всё то, чего не хватало его жене. Здравомыслие и способность работать в команде, при этом умение выступать в роли трофея для мужского эго. Драма Фрэнка в том, что постоянное стремление к новым эмоциям и связям делает невозможной счастливую семейную жизнь в конце его жизни.

Человек — это сложное, многосоставное существо, которое верит в свой нарратив, подгоняя реальность под него. Каупервуд — образец такого предпринимателя и финансиста в вакууме, который обладает порой взаимоисключающими характеристиками. Он верен друзьям, но при этом спит с дочерью своего союзника; он умеет эффективно управлять компанией и вести переговоры, но готов на всё, в том числе на взятки и шантаж, ради своих целей. Он может отдать своей выбранной женщине весь свой капитал, но при этом изменяет своей жене. И таких пунктов много.

Хороший ли он человек? Зависит от факторов выбора в вашей жизни. Какие-то его черты вызывают однозначные симпатии и притягательны, но есть вопросы к цене, которую он платит за свои действия, и к тому, идёт ли он на эти решения сознательно.

Каупервуд в конце жизни становится стоиком и покорно принимает все удары жизни. Он, безусловно, хорошо разбирается в людях, у него огромная жажда нового и масштаб — всё это помогло ему быстро разобраться в алгоритмах накопления капиталов. Но в конце его жизни достижения кажутся мелкими, когда он в Норвегии видит небогатых, счастливых людей, живущих простую, скромную жизнь. А надо ли было так бороться?

Итак:

«Финансист» — 8/10

«Титан» — 8/10

«Стоик» — 7/10