Три сюжета
На Украине начинают публиковать схемы радиационного загрязнения территории в случае каких-либо экстремальных событий на Запорожской АЭС.
Отложим в сторону вопрос - кто будет эти события организовывать и остановимся на сугубо технической стороне вопроса.
По сути, есть три возможных сюжета потенциальной аварии в результате диверсии или иных злонамеренных действий.
Первый - разрушение пруда-охладителя. Достаточно простой способ, требующий прорыва дамбы шириной порядка 40 метров вокруг пруда. Скорее всего, есть и более узкие места. Подрыв возможен как с помощью взрывчатки - и тогда наиболее вероятным будут действия «с этой стороны», либо удар может быть нанесен артиллерией или ракетами - этот вариант возможен для обеих сторон.
Прекращение охлаждение и разогрев реакторной зоны не будет одномоментным, но если судить по примерно похожим событиям на Тримайл-Айленд и Фукусиме, в течение суток можно будет ожидать нагрев топливных элементов до состояния их расплавления. Далее многое зависит от того, как поведет себя расплав и насколько велика вероятность «встречи» его с водой в таком расплавленном состоянии.
Еще в советское время после Чернобыля под реакторами были проведены работы по укреплению фундаментов и созданию ловушек для расплава, поэтому «китайский синдром», скорее всего, исключен. Но вероятность того, что расплав проплавит защитные бетонные плиты, существует всегда (в Фукусиме был найден участок площадью примерно в 1 квадратный метр, где расплавленное топливо "пробило" бетонный фундамент и соприкоснулось с почвой). Тогда радиоактивные вещества попадут в грунтовые воды. Учитывая, что Днепр - вот он, вода ниже по течению получит постоянный, хотя и не слишком сильный приток этих веществ. Загрязнение распространится в основном по течению Днепра. Для Черного моря опасность практически нулевая, так как оно будет действовать как «бесконечный разбавитель», снижая концентрацию до совершенно несущественных для здоровья значений. По сути, никакие круговые диаграммы в этом сценарии рисовать не имеет смысла - загрязнение будет минимальным и строго по руслу Днепра.
Второй сценарий - разрушение сухого хранилища ядерных отходов на территории станции. Здесь важно понять, сколько закрытых хранилищ-контейнеров может быть разрушено - от этого зависит количество радиоактивных веществ, которые попадут в окружающую среду.
Здесь ситуация будет выглядеть хуже и зависеть уже не только от распространения радиоактивных веществ в воде Днепра, но и от розы ветров. Учитывая, что размеры частиц отработанного топлива достаточно крупные, они даже в случае попадания в воздух в виде выброшенной взрывом пыли, выпадут в виде осадков достаточно быстро. Распространение радиации может измеряться несколькими километрами, и в течение какого-то времени большая часть зараженных частиц топлива и зараженной почвы тоже в основном будет смыта в Днепр, после чего почти полностью повторится сценарий номер 1. Удар по СХОЯТ могут нанести, понятно, обе стороны.
Наконец, третий сюжет - с подрывом реакторной зоны изнутри станции. Это, конечно, может сделать только «эта сторона». Однако для подрыва потребуется огромное количество взрывчатки, и переложить вину на кого-то другого будет невозможно в принципе. Поэтому такой сценарий наименее вероятен. Тем не менее, если он произойдет, все зависит от степени разрушения реакторной зоны. Если она будет достаточно велика, тогда максимальный ущерб будет сопоставим с чернобыльской аварией, хотя это крайне экстремальный вариант, требующий очень мощного взрыва. Есть внутри этого сценария свои «подсюжеты» - если, к примеру, перегретое топливо встретится с водой, произойдет пароциркониевая реакция с выделением водорода, который не будет просто стравлен в воздух, а взорвется внутри закрытого помещения. Тогда, конечно, разрушения будут носить очень серьезный характер, но повторюсь - в самом тяжелом варианте хуже, чем в Чернобыле, не будет. Просто потому, что произойдет тепловой разброс топлива и остатков реакторной зоны, которая сама по себе будет очень сильно загрязнять окружающее ее пространство.
Тогда - 30-или 40-километровая зона, как в Чернобыле. Небольшие по размеру частицы в итоге будут смыты в Днепр (сценарий №1), крупные обломки останутся на месте.
В любом случае апокалипсис, конечно, не состоится, хотя любой из сценариев сам по себе ужасен. Хуже всего - вариант номер три, но он наименее вероятен. А вот первый или второй - в общем-то, возможны. Но они не выглядят фатальными, по меньшей мере в таком чисто модельном варианте.