Три коротких мысли

Формалинная логика, дружелюбный мир и фантазм

Некоторое время назад в чат зашел интересный персонаж: стандартный левак по убеждениям, но при этом способный к аргументации. Мы с ним успели обсудить атомные электростанции, диктатуру в Польше и Германии, пользу от науки и ноуки, моральные компасы, научность математики, веганство и принуждение к нему — весьма обширный список тем для одной недели! — после чего с ним пришлось попрощаться, потому что аудитория наелась, а левак обладал такой неприятной особенностью: будучи припертым к стенке, он не признавал поражения и не отзывал тезис, а рефреймил топик, плавно перетекая в другую тему.

Из этого общения я вынес для себя следующий паттерн мышления леваков, который с тех пор замечаю у многих других: подмену реальности текстовыми артефактами. «В Германии нет диктатуры, потому что в конституции перечислены определенные принципы, а в Польше конституционная реформа эти принципы нарушила — и поэтому там диктатура». Наплевать, что в «свободной» Германии люди сидят два года по сути под домашним арестом, а в Польше все открыто и даже маски практически не энфорсятся — главное не это, а то, что в тексте написано. Точно также в атомной дискуссии — главное, что написано в заключении экспертов, а не то, что в Германии самое дорогое электричество и из года в год возрастают закупки газа. В словаре написано, что математика — это наука, значит, наука, а всякие рассуждения про фальсифицируемость и связь с реальным миром — пустословие.

Получается некий гибрид: формалинная логика становится строительным материалом для дружелюбного мира и фантазма. Из неудобной, отказывающейся соответствовать левацким моральным установкам реальности, люди сбегают в выдуманный мир текстового коллажа, составленный из газетных заголовков, цитат из научных исследований, моральных постулатов и прочих текстовых артефактов. Тупой левак может лишь озвучивать эти артефакты; левак интеллектуальный же способен эффективно применять дедукцию внутри коллажа, и риторические приемы для ведения дискуссий.

Для меня это несколько уточняет образ «светлого рационалиста». Да, действительно рационалист, потому что прекрасно способен к логическим построениям; светлый же потому, что пребывает в своем особом plane of Oblivion, построенном вокруг светлой морали. Формалинная логика же дает, как мне кажется, ключ к пониманию устройства этого plane of Oblivion, его внутренних законов.

Наша реальность устроена по другим законам. Она тоже, конечно, состоит из слов — но слов как отображения фактов, которые связаны своими законами. Именно поэтому одной лишь формальной (и формалинной) логики недостаточно для ее познания, и приходится прибегать к научному методу, который учитывает факты и лежащие за ними законы.

Следовательно, живущий в фантазме должен быть либо иррациональным, либо настолько светлым, чтобы верить, будто его маня-фантазия и есть весь мир. Аналогично, живущий в реальности должен быть либо не рациональным, либо не светлым. Светлый рационалист в реальности, как и темный рационалист в фантазме — это временные, иллюзорные явления, которые мерещатся, пока рациональность и фантазм не отошли друг от друга достаточно далеко.

Стартапы

Что коронабесы, что экосоциалисты при общении очень напоминают стартапного менеджера — такого, знаете, идейно-крепкого речекряка, из которого вываливаются стандартные обтекаемые фразы про «amazing success», «supercharging» и «elevating». При этом реальные проблемы организации, разумеется, либо просто не существуют в речах менеджеров, либо огораживаются барьерными конструкциями из таких же слов. Гидродинамика человеческой массы — удивительная штука: любой импульс, движение, толчок она способна превратить в эту вязкую, липкую, бессмысленную пену.

Современный стартап, наполненный театром и бессмысленными словами — это именно такая пена, которую обоссанные гуманитарии подняли вокруг гаражных успехов технарей. Каждый счел своим долгом написать книгу о том, почему успехом компания обязана не технологическим талантам, а новому способу расклеивать стикеры на доске во время совещаний. Мы все очень хорошо знаем, что на практике все эти умопомрачительные способы только раздражают и отвлекают — и менеджмент это тоже, вероятно, чувствует, оттого и строит словесный фантазм, где он незаменим. В этом фантазме успех приходит не тогда, когда придумано решение сложной проблемы, когда кто-то совершает подвиг и побеждает очередное хтоническое чудовище, найденное на каком-нибудь круге Технологического Ада — а когда компания совместно вырабатывать vision, или все проникаются values, в общем, на метафорической эктази-пати, где всем удалось подергаться в общем ритме.

Теперь пена протекла уже на высшие этажи общества клоунов, которые используют проверенные наработки для того, чтобы объяснить, почему вакцина — настолько эффективна, что две ее дозы не предотвращают заболевание, но тем не менее, даже после перенесенного заболевания, которое ощущается как средняя простуда, необходимо поставить третью дозу для того, чтобы облегчить симптомы заболевания. Опять же, один-в-один проблематика, которую я слышу в собственной компании в отношении особо «успешных» проектов, и решение такое же: повибрировать, пожужжать в общем ритме.

Собственно, вся эта история с Moderna и Biontech все больше и больше напоминают Теранос, который смог (и здесь я еще раз хочу порекомендовать восхитительную книгу «Дурная Кровь» Джона Каррейру). Ах, если бы Элизабет Холмс, величайший стартап-махинатор нашего времени, догадалась в свое время открыть стартап вокруг мРНК-вакцин… Впрочем, нет, место было уже занято матерым, опытным Биллом Гейтсом.

Кончится это предсказуемо — компания лопнет, а махинаторы скроются с вовремя выведенными деньгами.

И когда это произойдет, я считаю, технологическому сообществу нужно будет произвести ту же деконструкторскую работу, которую я провожу по отношению к Просвещению, распутывая связанные между собой нарративы — и отделить, наконец, гараж от стартапа.

Бессмертие

В разгар обсуждения масок некто вбросил тезис о том, что он «из клуба cgp grey, которые очень сильно хотят не умирать никогда», поэтому готов носить маску даже в случае ее 0.0001% эффективности. Я заинтересовался модными веяниями этого поколения и посмотрел соответствующее видео.

И увидел знакомый подход Town Hall Meeting из стартапа средней руки: «самое главное — нам всем осознать, что смерть преодолима, и тогда мы ее, конечно же, преодолеем». Дорогие мои, нет. Самое главное — это решить технологические проблемы, стоящие на пути (если их, конечно, вообще возможно решить). Когда эти проблемы будут решены — тогда и никаких проблем с осознанием не будет.

Но, видимо, с технологическими прорывами пока как-то не очень, поэтому вместо видосов, которые бы рассказывали о той или иной технологии и, например, собирали бы деньги на ее финансирование — вполне понятный формат бизнесов достартапной эры — снимается лифтовый питч.

Что получится в итоге? Наблюдая за стартапом коронавакцин, да и вообще за любым стартапом изнутри, мы легко можем это предвидеть.

Очередными проходимцами будет найдено средство, которое действительно решает проблему, но «не совсем». Например, оно может продлевать среднюю продолжительность жизни, но при этом никак не влиять на скорость наступления маразма. Но поскольку достигнутого результата уже будет достаточно, чтобы поднять хайп, разогреть акции и выйти в кэш, работы будут остановлены и начата пиар-кампания по продвижению чудо-лекарства.

Через 10 лет выясниться, что количество маразматиков в обществе достигло небывалых ранее высот. Но поскольку и политики, и celebrities, и все прочие уже вложились в акции чудо-компании как финансово, так и политически, то заявляющие о маразме будут названы «death minions», «senility conspirators», «отрицателями прогресса» и нацистами — а определение маразма будет переопределено так, чтобы никакого увеличения его в обществе больше не наблюдалось. И вообще, не маразм, а people of cognitive spectrum. Будет проведен парад маразматиков, месяц awareness «альтернативно-когнитивных»… Ну вы поняли.

Или, например, через 10 лет выяснится, что появился новый штамм гриппа или коронавируса, и теперь люди старше 90 — которых стало очень-очень много — находятся в ужасной опасности. Поэтому теперь нам всем еще 2 года нужно ходить в противогазах, ведь мы не можем позволить обнулить достижения в плане борьбы со смертью. Впрочем нет, не 2 года, а вообще всегда, потому что штамм может появиться в любой момент. Тут, в общем-то, даже фантазировать особо не надо, потому что в последние 2 года произошло именно это: именно личи, жизнь которых искусственно поддерживали наивысшими достижениями технологической магии, в основном умирали от короны, и именно ради защиты этих личей у всех остальных украли два года жизни.

Поэтому, как бы ни было страшно и нежелательно умирать, нужно помнить — до тех пор, пока мы живем в мире клоунов, вряд ли можно добиться каких-то прорывных, экзистенциально-значимых для человечества результатов.

Какую бы проблему clownworld не решал, в итоге получится только гигантская клизма для циркового представления.