Три года назад

Коллеги, публикую здесь сегодняшнее трехгодичной давности воспоминание из ФБ и мой комментарий к нему. 

Всего-то три года прошло! А сколько всего уместилось в эти годы! 

Реляционный психоанализ растет и развивается, несмотря на то, что наш состав за это время изменился, состоялось несколько выпусков нашей программы, да и программа наша по реляционному подходу теперь не единственная в русскоговорящем пространстве, как это было три года назад. Но по-прежнему она остается уникальной в плане формата обучения и образовательных задач. В чем эта уникальность, можно прочитать в прикрепленной публикации о наборе на следующий учебный год. 

А еще вокруг этой программы формируется, ширится и растет реляционное сообщество, что особенно меня радует. То есть, можно сказать, что профессиональный дом мы уже построили.

ОТКУДА ЕСТЬ-ПОШЁЛ В РОССИИ РЕЛЯЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ.

#реляционноеобучение

Реляционному психоанализу не обучают в России. Его нет в программах психоаналитических институтов. И до сих пор не все психоаналитики у нас в курсе, что такой подход существует в мире уже без малого 40 лет. И тем не менее, у вас есть возможность познакомится с этим подходом в рамках авторского проекта «Реляционный психоанализ. Теория и практика».

Откуда он взялся этот проект?

Распространение идей реляционного психоанализа у нас в стране и в её окрестностях – это пока исключительно частная инициатива нескольких людей.

Сегодня я хочу познакомить вас немного с тем, как всё начиналось. Так и хочется сказать – с историей реляционного движения в России, но пока это звучит слишком пафосно для данного этапа нашего развития. Поэтому просто расскажу вам историю про то, откуда есть-пошёл у нас реляционный психоанализ.

Жили-были в трёх разных городах три разных человека. И всё у них было разное – возраст, пол, семейное положение, но была общая неудовлетворенность в профессии. Вроде и пациенты были, и в сообществах разных профессиональных они тусовались, а чего-то всё равно не хватало. Не сходилась практика с теорией. Тесно было кому в гештальт-подходе, а кому в психоанализе. Не приживались они ни в одном профессиональном «доме». То есть по факту были бомжами от профессии.

Случилось так, что в году 2016м собрались они все в славном городе Петербурге на семинар по интерсубъективному направлению в психоанализе. Слово «интерсубъективность» было для них маячком, на который они слетелись, потому что все прочитали книжку Роберта Столороу со товарищи «Клинический психоанализ. Интерсубъективный подход», и что-то близкое наконец-то для себя там почувствовали. А познакомившись друг с другом, почувствовали что-то близкое между собой, в своих взглядах и поисках.

И тут один из них, Александр Левчук из Ростова на Дону, поведал, что он уже пару лет как нашёл что-то, что даже покруче интерсубъективного подхода будет. Называется сие реляционный психоанализ и очень всё это интересно, но вот только все статьи на английском языке, а он тогда был в нём не силён и гугл-переводчик в те годы ещё работал плохо и даже не умел переводить слово enactment как «разыгрывание». Поэтому дело движется медленно, и ещё печаль, что практически не с кем обсудить то, что он там нарыл, потому что никто об этом реляционном психоанализе не ведает.

А второй из них – Денис Каргальцев из Москвы, разочаровавшись в гештальте и в психоанализе, обратил свой взор в философию, и то, что он там нарыл на реляционные идеи очень ложилось. Но опять же, не хватало коллег, кому это всё было бы так же интересно.

А Ирина Золотарева из Новосибирска уже давно работала в психоанализе, но понимала, что она какой-то «неправильный» психоанализ практикует, и даже авторский курс по психоанализу она сделала тоже какой-то «неправильный». И об этой «неправильности» тоже не с кем поговорить, потому что тебе на неё укажут, вот и весь разговор. А на реляционные идеи эта неправильность оказывается тоже очень даже ложится.

Вот с этой знаменательной встречи всё и началось-закрутилось. Потому что главное в любом деле что? Правильно – главное – это хорошая компания. А три человека это уже практически коллектив единомышленников.

Но надо уточнить, что был ещё четвёртый человек. Татьяна Панченко вела этот семинар вместе с Д.С.Рождественским и много чего уже к этому моменту накопала в интерсубъективном и в реляционном подходах. И тоже практиковала «неправильный» психоанализ. Но, опять же, недоставало профессиональной среды, в которой можно было всё это обсуждать и развиваться. Только Таня по разным причинам не сразу к нам присоединилась, а лишь в прошлом году. Поэтому начинали мы втроем.

И сначала мы просто радовались, что нашли себя в реляционном подходе и что нашли друг друга. Ну не просто радовались, а вместе изучали труды реляционных авторов, пробовали работать реляционно, и интенсивно общались про это всё. А 2 года назад мы почувствовали, что пора выходить на широкие профессиональные просторы и нести всё то, что мы для себя нарыли в более широкие профессиональные массы. Мы начали выступать на конференциях, проводить вебинары, разносить реляционную заразу по соцсетям.

На сегодняшний день, наша подрывная деятельность привела к тому, что слово «реляционный» не просто знакомо уже многим специалистам, а вызывает живой отклик и желание поближе вникнуть в это направление. Поэтому в прошлом году мы запустили наш образовательный проект, в котором участвуют все четверо. И уже скоро состоится первый выпуск.

А сейчас мы набираем второй. И мечтаем о том, что вскоре сообщество людей, практикующих в реляционном направлении, увеличится и кто-то так же, как и мы, найдёт в этом свой профессиональный «дом».