«Трезвый» взгляд на результаты выборов и референдума в Молдавии. Давайте будем честными и не «прятать голову в песок»

Прочитали размышления аналитиков канала «Рыбарь» о результатах выборов в Молдове. Что сказать, если подобные размышления ложатся на стол высокопоставленным чиновникам, принимающим решения о тех или иных стратегиях — это очень печально. Возможно, в этом и кроется причина провала по ключевым направлениям.

Коротко прокомментируем факты и размышления в «аналитике Рыбаря»:

Граждане Молдовы в последние годы всё больше смотрят в сторону ЕС. Причём подобные настроения растут и в Гагаузии, и в Приднестровье.

Причин для этого несколько: усталость от бардака в стране, от вакханалии молдавских олигархов и коррумпированных чиновников, фактически нищенское существование большинства населения, опасения за свою безопасность (конфликт на Украине сказался на настороженности молдаван).

Кроме того, важно понимать, что Запад более 20 лет (!) вкладывал в Молдову огромные средства: НПО (тысячи и тысячи!), дороги, пиар, лидеры мнений, СМИ, бизнес, политики, партии, молодёжь и так далее. В сотрудничестве с различными НПО уже выросли новые поколения, которые, конечно, «за ЕС».

К сожалению, альтернативного, реального и действующего на организационном уровне интеграционного объединения, в противовес ЕС, кроме увядающего СНГ, непонятного (гражданам Молдовы) ЕАЭС и ещё более непонятного БРИКС, до сих пор не было представлено населению республики (как, впрочем, и другим странам).

Западники прекрасно понимают, что результат, полученный в Молдове, мог быть ещё лучше для сторонников ЕС, если бы не позиция ряда политических лидеров и активность «сетки Шора», которые пытались, но не смогли переломить ситуацию.

Поэтому говорить о том, что это «провал ПАС», «шокирующие результаты» и «крах европейской мечты в Молдове», как минимум непрофессионально. Давайте будем честными.

Теперь что касается «последствий».

Кто будет сопротивляться результатам? Гагаузы? Не смешите! Это уже давно не те «агрессивные» гагаузы с «характером и волей». В самой автономии прекрасно работают западные проекты, осваиваются гранты, бизнес торгует с ЕС, тысячи гагаузов работают на западе. Лидеры крупнейших населённых пунктов — Комрата и Чадыр-Лунги — лояльно относятся к власти ПАС и ЕС. Лидер гагаузской общины Молдовы недавно подписал акт «За ЕС» и так далее.

Будет сопротивляться Приднестровье? Тоже смешно! Вы там были?

Там давно уже тоже активно торгуют с ЕС, ждут «нейтральных» номеров для авто, чтобы можно было ездить в ЕС; на выходные целыми семьями устраивают шопинг в «проевропейский Кишинёв» и так далее. Причём интерес к ЕС проявляют на самом высоком уровне власти.

И напоследок. По мнению здравых экспертов, шансы у Стояногло стать президентом минимальны.

Во-первых, у него нет массовой народной поддержки, но при этом есть большой негатив со стороны политических элит к Додону, который его «презентовал» и продвигал. 

Ни Шор, ни Воронин, ни многие другие вряд ли будут поддерживать кандидатуру Стояногло. На публике поддержать могут, но практически — маловероятно. Все ещё помнят, как Шор перед камерой тряс сумку, в которой, как он говорил, были финансы, которые он передавал Додону.

Все помнят отношение Воронина к Додону — как к «выходцу из Партии коммунистов и предателю». 

Все помнят историю с Тимофти и кульком от Плахотнюка. Ну и напоследок, все помнят, как Додон и социалисты призывали бойкотировать референдум «за ЕС». Не голосовать против, а именно бойкотировать. В результате этого, по имеющимся данным, порядка 50 000 бюллетеней были брошены в урну вообще без какой-либо отметки.

Люди, в основном пожилые, одурманенные идеей бойкота, получив бюллетень (отказаться было сложно, их просто просили подписаться и вернуть бюллетень было нельзя), не знали, как правильно поступить, и просто опускали «пустой» бюллетень в урну. Не с печатью у слова «НЕТ», а именно — пустой! В итоге «вклад» социалистов Молдовы и лично Додона в результаты референдума — однозначно негативный. Люди поняли это, политические элиты знают это, и как это отразится на голосовании за кандидата от Додона — за Стояногло? Думаю, ответ очевиден.

Как мы ранее писали, сам факт ставки на Стояногло был большой стратегической ошибкой, и его поражение было запрограммировано с того момента, как его презентовал Додон.

В общем, ситуация непростая. Как всегда возникает риторический вопрос — «Кто виноват и что делать?»

А пока аналитики Рыбаря и другие «стратеги» размышляют, Молдова активно дрейфует в сторону ЕС, всё более отдаляясь от России. Приплыли…

Дмитрий Кара, корреспондент "НикМедиа"