Травлю уволенного главы Чувашии Игнатьева ведёт… уральская медиа-сетка
Канал ОжидаемоЗа последнюю неделю в топ медийной повестки России попал губернатор Чувашии Михаил Игнатьев. Его негативные действия жёстко раскритиковали многие крупные СМИ и почти все лидеры мнений (от радикально-охранительского до ультраоппозиционного крыла), хотя, как мы увидим далее, все якобы «неправильные» слова и поступки Игнатьева были вырваны из контекста и перетолкованы. Кульминацией стали публикации самых влиятельных общественно-политических медиа, наподобие РБК, о «скорой отставке Игнатьева» со ссылкой на «анонимные источники» самого высоко уровня.
29 января инсайды подтвердились — Кремль снял Игнатьева с должности. С момента первого попадания теперь уже бывшего главы Чувашии в негативную инфоповестку прошло всего 11 дней. 18 января он якобы призвал «мочить журналистов» (почему «якобы» — подробно разложим далее) — и началось.
Правда, если посмотреть на сервис Google.trends, то пик упоминаний Игнатьева в новостях приходится на более раннюю дату: 15 января. Чем это может быть вызвано? Подготовкой темы, когда в СМИ накануне старта основного этапа кампании появляются заметки нейтрального или умеренно-негативного содержания о данной персоне. Их цель цель - сформировать "информационную массу": ведь чтобы критика попала в цель, читатель должен знать, а кого тут вообще критикуют.
Возвращаемся к хронологии. 18 января Игнатьев имеет неосторожность призвать «мочить журналистов». Вернее, так об этом написали СМИ, включая даже Википедию.
А что сказал Игнатьев на самом деле? Приводим полную расшифровку искомого фрагмента его косноязычных и бессвязных разглагольствований; посторонний человек подумал бы, что /теперь уже бывший/ Глава находится под веществами — но нет: как мы уже говорили, адвокатами Игнатьева мы становиться не собираемся, на публичных выступлениях он примерно так и выражается:
Если простой вопрос, да, любому журналисту задать, даже те журналисты, отдельные, которые… Я на эмоциях могу сказать, прошу прощения — ни одну статью никогда не написали о человеке труда, имея свою добрую душу и доброе сердце. Корректная критика — я сам лично всегда возбуждевал (?) и буду её собирать — нет вопросов. С утра до вечера критикуют, всю ночь не спят, критикуют, сидят на заказах, на берегу договариваются. Они родились на этой земле, в нашей любимой Российской Федерации. Пишут, как живётся в Европе хорошо, как живётся в Америке хорошо. А потом наши дети начинают говорить, получают фундаментальное образование в нашей Российской Федерации: «Мы не хотим работать в России, хотим работать и жить в Европе или в Америке». Тогда мы будем иметь другое: митинги на улицах, беспокойные ситуации, где мы живём, некогда будет заниматься благоустройством своих дворовых территорий, общественного пространства, открывать новые производства — будем заниматься только разборками. Вот эти вещи ключевые, о чём я сейчас сказал, если взвесить — чего мы хотим добиться? Отдельные, которые приходят с разных регионов Российской Федерации к нам, хорошо трудоустраиваются — и начинают писать, не зная о чём и о ком. То лишь бы, значит, заработал. Непосредственно на разные схемы. Поэтому, Николай Владимирыч (?), нам здесь чётко надо обозначать, что если их надо мочить, как в народе говорят, — надо их мочить. Кто они такие, откуда приехали, с какими помыслами, где они живут, где трудятся, на чём зарабатывают, чтобы люди знали просто их. А где там нужно и гогочут (?). Я не хочу здесь никого воспитывать, просто когда искажённая информация — она, в конечном счёте, оборачивается негативно даже для тех, кто, соответственно, одаривает (?) эту информацию.
Любому непредвзятому читателю очевидно, что под словами «мочить журналистов» имеется в ввиду не «физически уничтожать», а «выводить на чистую воду». Но если подать цитату «правильно» (просто обрезав контекст, как на скриншоте выше из википедии), появляется как раз «нужный» смысл.
Даже такие высказывания, разумеется, неприемлемы для страны со сколько-нибудь развитой демократией — однако для страны с гибридным режимом вполне соответствуют текущему политийному дискурсу: «отбуцкать за углом» (Путин), «я перегрызу глотку этим скотам» (Навальный), «представься, мразь» (Вл. Соловьёв).
Как мы уже писали, вырванные из контекста слова Игнатьева начинают «форситься» через СМИ.
С помощью откровенных манипуляций.
В 12:49 18 января выходит материал «Правды ПФО» под заголовком: "Игнатьев дал поручение «мочить» журналистов за «искаженную информацию» (советуем вам ещё раз перечитать оригинал его речи и найти хоть что-то похожее на посыл этого заголовка).
В тексте «Правды ПФО» подчёркивается, что якобы Игнатьев призывал мочить «журналистов и блогеров», хотя, как вы видели в расшифровке, даже слова «блогер» или любых его производных в оригинале речи Игнатьева нет:
Все последующие медиа-цитирования будут осуществляться в таком же задавшем повестку ключе, не утруждая себя проверкой первоисточника.
Кстати, интересно сравнить графики упоминаемости героя медиа-скандала в другом очень похожем случае, когда директор Департамента по делам молодёжи Свердловской области Ольга Глацких на встрече с этой самой молодёжью заявила: «Вам государство в принципе ничего не должно… государство не просило вас рожать».
Распределение почти соответствует закону Ципфа (то есть является естественно-затухающим). Теперь сравним это с распределением упоминаемости Игнатьева в том же телеграме:
Так вид график упоминаемости имеет, когда тема искусственно вбрасывается и целенаправленно раскручивается.
Переходим к следующей, ещё более интересной части — как именно происходит «вброс и разгон».
В 11:30 18 января в целом аполитичная вк-группа «Чебоксары Live» (почти 50 тыс. человек при общем населении города в 500 тыс.) публикует очевидно заказной (и даже не отформатированный) пост против Игнатьева.
В 12:49 того же дня газета «Правда ПФО» искажённый материал, который мы уже разбирали выше. Именно Правда ПФО родила лозунг «мочить журналистов и блогеров» и присвоила его Игнатьеву. По сути, мочить журналистов и блогеров призвали сами журналисты, которых за 10 лет конфликта с Игнатьевым никто не «замочил».
20 января радио «Свобода» сообщает: на корреспондента региональной газеты «Листок» Полину Рябову совершено покушение (это цитата; в реальности речь о какой-то мутной истории с попыткой избиения, но согласитесь: «покушение» — звучит куда хайповее).
https://www.svoboda.org/a/30386684.html
Ряд мелких телеграм-каналов связывают данное событие с высказыванием Игнатьева («после — значит вследствие»). Проблема в том, что нападение на Рябову произошло… в селе Турочак Республики Алтай. Сколько это тысяч километров от Чебоксар — посчитайте сами.
Но одну и ту же тему невозможно форсить бесконечно — медиа-кампания переключается на новый инфопод.
Игнатьев, человек весьма высокого роста, на вручении пожарным ключей от пожмашины (Навальный написал, что «от квартиры», но вы там не рефлексируйте), держал в руке ключи очень высоко, и пожарный вынужден был подпрыгивать.
Видео об этом появилось в телеграм-канале @RegnumMoscow 23 января 20:09. Уже с 20:10 немедленно последовали репосты: @aChtoEdinayaRossiya, @iarexru, @BeloRussica.
Каналы нишевые, не самые популярные, в широкие массы через них это видео дойти не могло — чай, не Мэш или Незыгарь.
Наша версия: это был недорогой первичный «посев» с закупкой репостов, чтобы изобразить видимость интереса к новости.
Далее видео (вероятно, с помощью профессиональных пиар-агентств) рассылалось в топовым блогерам и новым медиа. Почему мы в этом уверены? Скажем, впоследствии популярные каналы Varlamov News и Медиакиллер с разницей в сутки запостили ОДИНАКОВЫЙ текст об очередном (уже другом) «грехе» Игнатьева; позже Илья Варламов в своём тг-канале оправдывался, что «его (=текст) нам прислали» (интересно, кто).
Наконец, кульминация — новость РБК о «скорой отставке Игнатьева». Этот инфоповод, равно как новость об исключении Игнатьева из ЕР, сгенерировали целые кластеры в Яндекс-Новостях, вот только 50% из них были публикациями в СМИ Свердловской области.
https://www.oblgazeta.ru/politics/russia/104697/
https://www.nakanune.ru/news/2020/01/28/22563984/
https://66.ru/news/politic/227788/
https://fedpress.ru/article/2417854
https://ura.news/news/1052416513
Может, событиями в Чувашии заинтересовались в УрФО, всё-таки соседний федокруг? Нет, в челябинских СМИ, например, эта новость отсутствует. Объясняется всё просто: подрядчики, взявшиеся за чёрную кампанию против Игнатьева, находятся в Екатеринбурге и естественным образом работают с собственной медиа-сеткой.
В следующих наших публикациях вы узнаете ещё более зашкварные подробности. Например, какое отношение имеют полевики этой кампании — авантюристы с корочками журналистов — к серому кардиналу екатеринбургской политики Владимиру Тунгусову.
P.S. Кстати, «Правда ПФО» принадлежит Василию Гуськову, как и расположенная в Екатеринбурге «Правда УрФО».