Трава, марихуана Никосия

__________________________________

__________________________________

📍 Добро Пожаловать в Проверенный шоп.

📍 Отзывы и Гарантии! Работаем с 2021 года.

__________________________________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>🔥🔥🔥(ЖМИ СЮДА)🔥🔥🔥<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

__________________________________

⛔ ВНИМАНИЕ! ⛔

📍 ИСПОЛЬЗУЙТЕ ВПН (VPN), ЕСЛИ ССЫЛКА НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ!

📍 В Телеграм переходить только по ссылке что выше! В поиске тг фейки!

__________________________________

Трава, марихуана Никосия

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 3 июня г. Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января г. Федеральным законом от 18 декабря г. N ФЗ, и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от Словесное обозначение по заявке N , поданной Роспатентом Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому в отношении другой части заявленных товаров 05 класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 2 статьи Кодекса. Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:. Уфа, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;. Казань, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ;. В Роспатент С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от Изучив материалы дела, и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия установила следующее. С учетом даты В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки. Заявленное обозначение по заявке N представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом. В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указаны следующие словесные товарные знаки:. Анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака 1 показал следующее. Отсутствие лексических значений сравниваемых словесных элементов не позволяет оценить их по семантическому фактору сходства. Что касается визуально признака сходства, то следует отметить, что графические отличия обозначений, выполненных стандартными шрифтовыми единицами, носят второстепенный характер с точки зрения индивидуализирующей функции знаков. Изложенное выше обуславливает вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного знака 1. Анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков показал следующее. Наличие в рассматриваемом обозначении двух слов значительно увеличивают фонетическую длину обозначения. Отсутствие лексических значений словесных элементов заявленного обозначения и противопоставленных знаков не позволяет оценить их по семантическому фактору сходства. Изложенное выше обуславливает вывод о несходстве заявленного обозначения и противопоставленных знаков Правовая охрана товарному знаку 1 предоставлена в отношении следующих товаров 05 класса МКТУ 'препараты для уничтожения вредных растений'. Правовая охрана товарному знаку 2 предоставлена в отношении следующих товаров 05 класса МКТУ 'белковые и биологические препараты, диетические вещества и лекарственные препараты для медицинских целей, лекарственные средства для человека и животных, лекарственные пилюли, свечи медицинские, укрепляющие средства лекарственные препараты '. Правовая охрана товарному знаку 3 предоставлена в отношении следующих товаров 05 класса МКТУ 'лекарственные препараты для медицинских целей'. Правовая охрана товарным знакам 4, 5 предоставлена в отношении следующих товаров 05 класса МКТУ 'фармацевтические препараты и вещества'. Заявленные товары 05 класса МКТУ, указанные выше, и товары 05 класса МКТУ, указанные в перечне противопоставленного товарного знака 1 неоднородны, поскольку относятся к разным родовым группам товаров 'фармацевтические препараты' - 'препараты для уничтожения вредных растений', соответственно имеют разное назначение, разный круг потребителей и рынок сбыта. Заявленные товары 05 класса МКТУ, указанные выше, и товары 05 класса МКТУ, указанные в перечнях противопоставленных товарных знаков однородны, поскольку относятся к одной родовой группе товаров 'фармацевтические препараты', имеют одно назначение для медицинских целей , одно применение воздействие на организм человека с целью лечение и профилактика заболеваний , один рынок сбыта и круг потребителей. Однако отсутствие сходства заявленного обозначения и противопоставленных знаков приводит к отсутствию возможности смешения потребителями товаров, маркированных сравниваемыми обозначениями. Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение в отношении указанных выше товаров 05 класса МКТУ соответствует требованиям пункта 6 статьи Кодекса. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Текст решения опубликован на сайте Роспатента www. Главная Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 3 июня г. Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения: - с товарным знаком по свидетельству N с приоритетом от Уфа, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ; - с товарным знаком по свидетельству N с приоритетом от Казань, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ; - с товарными знаками по свидетельству N с приоритетом от С возражением заявителем были представлены следующие материалы: 1. В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в заключении по результатам экспертизы указаны следующие словесные товарные знаки: - по свидетельству N - 1 ; - по свидетельству N - 2 ; - по свидетельству N - 3 ; - по свидетельству N - 4 ; - по свидетельству N - 5 ; - CODRAVIN по международной регистрации N - 6 ; - CORLAVIM по международной регистрации N - 7. Анализ однородности товаров показал следующее. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее Откройте актуальную версию документа прямо сейчас Открыть документ. Получить бесплатный доступ. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Объект охраны:. Дата обращения:. Дата коллегии:. Дата утверждения:. Вид обращения:.

Трава, марихуана Никосия